Waarom wil de NVA niet samenwerken met het VB?
 

Kan er mij iemand zeggen waarom de NVA liever met belgiscisten samenwerkt dan met Vlaamsnationalisten in dit geval het Vlaams Belang. Dat gaat mijn petje te boven, waarom willen zij niet samenwerken met het VB?
Om 1 voorbeeldje te geven : Ik ben voorstander van een ander vreemdelingenbeleid in Vlaanderen, dit kan echter enkel binnen een Onafhankelijk Vlaanderen, aangezien Wallonie zijn wil oplegt aan Vlaanderen m.a.w. wij moeten de Franstalige visie op het vreemdelingenbeleid toepassen. De franstaligen weten heel goed dat dit een strategie is om gans Vlaanderen te verfransen.

Omdat NVA een aanvaardbaarder produkt is voor het Vlaams establishment (naar buiten toe) wat meer perspectieven biedt op banen op lokaal en regionaal vlak.)

Omdat ze schrik hadden van ook in het cordon terecht te komen, wat ondertussen is gebeurd.

NVA is nog steeds salonfähig op lokaal en bovenlokaal vlak in tegenstelling tot Vlaams Belang die ook daar niet aan de bak komt. NVA heeft zelf beslist om op federaal en gewestelijk vlak uit de regering/meerderheid te stappen.

ik heb geen problemen om met het VB samen te werken...

de meeste andere n-va'ers wel blijkbaar :(

Volgens mij is er ook een cultuurverschil tussen profiel van NVA en VB. NVA is het prototype van een kleinburgerij (vrije beroepen, KMO,....etc) met een rechts-liberaal profiel daar waar VB een volkser profiel heeft met dubbelzinnig economisch programma. LDD en NVA passen wat mij betreft veel beter bij elkaar dan een VB (en ironisch genoeg qua programma VB beter bij CV&V)

Op mijn werk zijn er 3 VB-ers en 2 NVA-ers. Er heeft daar niemand bezwaar tegen om samentewerken, integendeel. raar maar waar.
Hoog tijd dat men eens een congres organiseert met de vraag : wie wil er samenwerken met het VB met als doel de uiteindelijke Vlaamse Onafhankelijkheid te verwezenlijken.

Uiteindelijk gaan ze dat toch eens moeten doen, willen ze hun programmapunt nr. 1 kunnen uitvoeren.

Televisiedebat bij de laatste verkiezingen zei Bart de Wever tegen Van Hecke dat het VB NOOIT iets gedaan heeft voor de vlamingen. Of dit juist is of niet is betwistbaar, maar je kreeg wel de indruk dat er geen mogelijkheid is dat deze twee ooit zullen samenwerken, zelfs niet voor een gemeenschappelijk strijdpunt. ....of hoe stom vlamingen kunnen zijn.

De vraag is eigenlijk:

Waarom wil BDW niet met het VB samenwerken.

Omdat het een neoliberaal is die denkt aan zijn eigen toekomst.

De NVA en het VB vissen voor een groot deel in dezelfde vijver (de vlaamsche zaak). Misschien hebben ze zelfs dezelfde doelgroep als geldschieters (economisch liggen ze ook al niet zo ver uiteen). De grootste bedreiging voor de NVA zou het feit zijn dat het VB meewerkt aan de staatshervorming en daar een stem in heeft... . De NVA zou simpelweg overbodig worden. In zo'n geval is het beter zich te binden aan een partij die een meer algemeen programma heeft, zodat ze zich beter kunnen profileren.

Dat klinkt gewoon vies, een neoliberaal.

Is het eerlijk de vraag te stellen 'waarom wil de NVA niet met het VB praten over het Vlaamse zelfbestuur?' Neen. Ik hoor hier ook niet waarom willen de andere partijen niet praten.

Het is triest dat het Vlaamse zelfbestuur wordt uitgedragen door één of twee partijen. Deze zaak zou de partijstandpunten moeten overstijgen. Zoals er in alle partijen republikeinen of katholieken rondlopen zo zouden er in alle partijen independisten aanwezig kunnen zijn. Zolang de betrachting tot zelfsbestuur vervuild wordt door allerlei partijstandpunten in diverse partijen zal een consensus zeer moeilijk blijven. Als de Vlamingen blijven denken dat een onafhankelijk Vlaanderen uitsluitend een rechts Vlaanderen zal zijn, blijft het vechten tegen de bierkaai. De begicisten weten dit. Daarom jagen zij alle independisten in het rechtse cordon.

De oplossing ligt bij het VVB. (De Vlaamse Volksbeweging) Zij moet medestanders ronselen in alle partijen , ongeacht zij links, liberaal, groen of rechts zijn. Zonder onderscheid van de maatschappelijke programmas die zij voorstaan, zonder cordons of exclusieven. Eens er aan deze Vlaamse vertegenwoordigers een engagement afgedwongen is zonder dat zij zich laten afdreigen door de partijtucht, voor of tegen onafhankelijkheid, zullen wij weten of wij stappen kunnen zetten.

Als de NVA'ers nu eens een spoedcursus zouden krijgen in het produceren en roepen van scheldwoorden dan zou een toenadering alleszins niet onmogelijk zijn...

'Lafaards, moordenaars, lulverkopers, makakken, volksverraders'... zou al een goede aanzet zijn...:-D

VB is momenteel niet echt in een positie om deel te nemen in belangwekkende maneuvers.....

De nieuwe "baas" in VB heeft het vermoedelijk te druk om de partij wat te herorienteren,misschien haar vroegere "revolutionaire" élan terug te geven die ze een beetje kwijtgeraakt is aan,bijvoorbeeld,LDD......


Ik herinner aan een uitspraak van Bart Dewever (who else :roll: ) die onlangs in een interview op Kanaal- Z (where else :roll: ) fijntjes replikeerde op uitspraken van Gerolf Annemans betreffende "frustraties en niks bereiken in de politiek",dat "Meneer Annemans best een spiegel voorhoudt want reeds 20 jaar aanwezig in de politiek en nog geen deuk in een pak boter geslagen....

NVA valt veel meer op in het zwaar gematigde CD&V. Als ze naar het Vlaams Belang zouden gaan zouden ze gezichtsloos worden.

denk dat het vooral de partijbesturen zijn van beide partijen (spijtig genoeg) waarvan de standpunten te ver uiteen liggen

:-D

Misschien moet er eens iemand de deuken laten zien die door de NVA in de boter zijn geslagen? Ik bedoel, nu ze toch samen met het VB vanop de zijkant staan te roepen...