'Drank net zo erg als harddrug'
 

En ondertussen graven tegenstanders maar naar argumenten om het verbod in stand te houden. Ge moest ze eens zien schuimbekken als ze in het nieuws lazen dat er EINDELIJK een cannabisdode viel. Bleek achteraf een andere doodsoorzaak te hebben, maar daar las men in naam van de schijn natuurlijk amper iets over...

Ja, ook alcohol verbieden.

Kwestie van de ilegale stokerijen terug hun boterham te laten verdienen. :)

neen, niet verbieden, net zoals je marihuana moogt verbieden. wel reguleren, hogere prijzen, verbieden aan jongeren, enz.

En wat precies zal dat veranderen? Want ok, de prijzen kunnen uiteraard altijd hoger, maar de rest van uw betoog lijkt me nu al van toepassing toch?

er is op dit moment nauwelijks controle, jongeren onder de 16 kunnen nog altijd in winkels drank kopen, niet alleen bier, maar ook korte drank.
een 15-jarige kan trouwens zonder probleem in de meeste cafés bier krijgen. dat moet eruit.

Ja, ik hoor u wel, maar, als het zo simpel is, waarom doen we dat dan niet even met alle soorten drugs?

het is niet simpel.

maar het kan, dat bewijzen ze in Aalst met carnaval. al jaren zijn er daar serieuze problemen met jongeren, niet ouder dan 14, die ze letterlijk uit de goot moeten rapen, strontzat.

de laatste 2 jaren is er controle van politie hierop, met succes.

Het ergste is masturberen.

Alcoholmisbruik is inderdaad een groot maatschappelijk probleem, maar we lossen dit niet op door hier repressief tegen op te treden. Met alcohol moet men leren omgaan en het is nu eenmaal deel van onze - jaja - Bourgondische culinaire cultuur. Bier- en wijnproductie bestaat al duizenden jaren, van in prehistorische tijden, het verbieden of teveel aan banden leggen zou een aanslag zijn op onze identiteit. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat zuippartijen en 'bingedrinking' wenselijk zijn voor onze samenleving, excessen mogen gerust aangepakt worden. Maar is het de bedoeling om (groot)ouders, peters en meters voortaan te gaan criminaliseren die kinderen op hun plechtige communie hun eerste glas wijn laten drinken (in mijn regio was/is dit een traditie)? Men moet ook nog iets hebben als een leefbare en aangename samenleving, zonder achterdocht en constante penalisering. En net daar is het waar het schoentje wringt, steeds meer worden mensen die verantwoord genieten van (lichte) roesmiddelen geculpabiliseerd en geïllegaliseerd. Als zondaars zullen ze moeten 'boeten' voor hun verzetjes (de burgemeester van Maastricht is misschien niet toevallig een CDA'er !).

Ik wil geenszins de impact van overmatig drank- en drugsgebruik minimaliseren, maar het komt erop aan de excessen aan te pakken en niet het 'verantwoord' gebruik. Alcohol is nu eenmaal een onderdeel van onze cultuur, hem volledig wegnemen zou een zware aanslag op ons (immaterieel) erfgoed zijn. En moet de ganse bevolking boeten omdat 5 �* 10 procent van de volwassenen zich verliezen in de drank en geen maat meer kunnen houden? Laten we schappelijk blijven. En geen op achterdocht en op hypocrisie gebaseerde omgangsvormen creeëren als in de USA. Daar werd ik bijna verketterd en in de ban geslagen omdat ik in een pretpark een biertje wilde bestellen (er zijn minderjarigen aanwezig dus 'not done'). Ga anderzijds in de States eens naar een 'homeparty' van een jongere (in het reguliere uitgaansmilieu, waar ook stevig gezopen en zelfs gesnoven wordt, moet men 21 jaar zijn, nog zo'n absurde maatregel) en ik kan u vertellen dat er nergens zulke drank-, drugs- en seksexcessen bestaan als op die bewuste thuisfeestjes. Amerikaanse hypocrisie ten top ! Willen wij zulke omgangsvormen ook in ons 'openlijkere' West-Europa introduceren ? Gaan we na het bier misschien ook onze biefstuk-friet met mayonnaise uit de keukens bannen, omdat het niet goed is voor de lijn en vetzucht in de hand werkt? Gaan we alle frituren sluiten, omdat het toch alleen maar de kans op hart- en vaatziekten doet toenemen? En waarom niet ineens alle volkscafés sluiten, daar wordt toch enkel teveel gezopen.

Hebben we dit er allemaal voor over om misschien onze genetische maximumleeftijd van 120 jaar te bereiken? Misschien halen we hem makkelijker met al deze verbiedingen en draconische maatregelen, hoewel ik het betwijfel met al die milieuvervuiling (misschien kan de burgemeester van Maastricht beter daar zijn Latijn in steken). Maar hebben we dan geleefd of overleefd? Ik kies resoluut voor het eerste, ik word misschien maar zeventig, maar ik ga mij dat pintje of dat lekker pakje friet niet ontzeggen. Liever een gezellig Bourgondisch (hoeft niet onverantwoord te zijn) leven dan een langer leven vol frustraties en verbodsbepalingen. Ik laat mij niet dirigeren door de tirannie van de 'modieuse' medische correctheid.

Legale drugs blijven drugs en de gevolgen zijn inderdaad desastreus, laten we die fout dus geen 2de maal maken.

Ik heb de indruk dat die zuippartijen en (andere) zedelijke excessen van nog jonge tieners sterk gemediatiseerd zijn. Vele jongeren in de categorie 12-16 jaar die ik ken hebben nog nooit gedronken en zullen zich zeker op die leeftijd nog niet dronken drinken. Dit is slechts een minderheid, wat natuurlijk mooi in de media wordt uitvergroot en in het kader geplaatst van de 'losbandige jeugd'. Zulke strategie is niet nieuw, ook in de Romeinse tijd van Cicero had men het al over het zedelijk verval bij de jeugd en de 'jeugd van tegenwoordig'. De volwassenen die nu steen en been klagen kunnen het beste ook eens terugkijken naar hun eigen jeugd en tot de conclusie komen dat er toen ook al eens een pintje teveel werd gedronken. En daarbij, is pakweg op 16 jaar eens goed dronken zijn een wereldramp? 98 % die in zulk geval verkeren, zullen daarvan niet direct hinder van ondervinden, maar zulke 'verhalen', die in feite te bannaal zijn om tot verhalen uit te groeien, zijn natuurlijk niet spectaculair genoeg voor de populaire media.

Autorijden is de meest desastreuze verslaving.

OK, maar dan kunnen we zowat alles drugs noemen, hiervan is bewezen dat ze een effect en stimulans op de hersenen kunnen hebben:

- suiker
- chocolade
- nootmuskaat
- ...

Gaan we ook alle snoep, kruiden en etenswaren aan banden leggen waarin voorgaande (legale) 'drugs' in verwerkt zitten? En dan zwijg ik nog over coca-cola, volgens uw definitie ook een harddrug waarschijnlijk.

die verhalen van Aalst carnaval waren niet overdreven hoor, daar was ik zelf bij.

maar over het algemeen wordt er natuurlijk wel overdreven over de jeugd, zonder twijfel.

trouwens,"de jeugd" bestaat niet...

Idd, één met meer dan 1000 doden per jaar, honderden kreupelen en gaga-geworden mensen en meer dan 10000 gewonden. En dit enkel in ons kleine landje. Als anti-verslavings moraalridder ben je in feite onmiddellijk verplicht de auto aan de kant te zetten en met blote handen de autostrades af te breken !

Ik heb het hier gewoon over de jeugd als biologische leeftijdscategorie, ruw gezegd tussen kindertijd en volwassenheid. Niet als maatschappelijke (sub)groep. Je kan immers toch niet ontkennen dat er geen 12 tot 16 of 18 jarigen rondlopen :roll: Maar er zijn inderdaad immens grote verschillen in mentaliteit en gedragingen onder de jongeren zelf.

En over Aalst: hoeveel duizenden of zelfs tienduizenden jongeren nemen er niet deel aan het feestgebeuren? Als er daarvan 50 of 100 in de kliniek belanden voor alcoholintoxicatie lijkt dit misschien spectaculair veel, maar op de 'feestende' groep is dit maar een luttele 1 procent (misschien zelfs nog minder).

het was meer dan 1% die problemen had hoor, zoveel 11-jarigen liepen er nu ook weer niet, dus elke 11-jarige die op spoed moest binnengebracht worden, was er 1 teveel.

Je moet toch niet bang zijn voor iemand dat dronken is.

Dat is er inderdaad één teveel. Maar ik kan mij niet inbeelden dat het gemeengoed onder de elfjarigen is om zich al in coma te zuipen, die enkeling niet te na gesproken. Tenzij je geshokeerd bent als een elfjarige eens een 'breezertje' verorbert (en zelfs dat zal nog een minderheid zijn en die belandt niet in het ziekenhuis).

Mag ik volstaan met vanaf de bruggen de onderliggende baanvakken en de voorbijrijders met urine te besproeien ?