BUB en racisme
 

Wat Vindt u.

Hans I Le Grand vind geen mensenras superieur aan een ander, dus is er geen sprake van racisme.

Er is enkel sprake van radicaal Belgisch staatsnationalisme, die zeker neigingen heeft tot onderdrukking.

Maar racisme dat speelt hier niet. Eerlijk is eerlijk.

In deze ben ik het met Max van Dietschland eens.

Vlamingen behandelen als witte negers die de lamme franstaligen moeten onderhouden is een vorm van racisme. Ja.

Het FDF redeneert zo, de BUB niet (naar mijn ondervindingen).

Als ze het zijn, hebben ze het volgens mij zelf niet in de gaten.

BUB steunt een staat die gebouwd is op racistische fundamenten. Aangezien de BUB belgicistisch is, is ze dus ook racistisch.

Volgens die redenering is ook multiculturalisme racistisch. :-)

Wat heeft België met multiculturalisme te maken? :?

De BUB is op z'n minst medeverantwoordelijk voor het scheppen van een klimaat van haat naar alle Vlamingen toe. Tijd om ze voor de rechter te slepen.

Ik denk niet dat de BUB racistisch is, maar het is wel interessant eens te kijken wat zijzelf als racisme beschouwd. Een greep uit het partijforum:

De openingspost (de relevante passages heb ik zelf cursief geplatst of onderlijnd):

... en een reconstructie van de daaropvolgende discussie:

Wat blijkt hieruit? 'Racisme' wordt gebruikt als een leeg strijdwoord: het is het etiket dat de BUB kleeft op de erkenning van verschillen in de Belgische samenleving, op de erkenning dat er sociologisch gezien twee gemeenschappen zijn, of -met andere woorden- op de ontkenning van het ideaalbeeld 'België' dat zij in hun hoofd gecreëerd hebben. Er zijn slechts Belgen, geen Vlamingen, Walen of Duitstaligen: al wie nog maar durft te suggereren dat er een verschil is, is een (taal)racist. Je kan hierin echo's vinden van het oude politiek-correcte denken, waarin elke verwijzing naar afkomst of mogelijk culturele verschillen afgewezen werd, omdat we 'toch allemaal mensen zijn'. Bij de BUB echter, krijgt dat een erg wrange bijsmaak: vooral de uitlatingen van Bruno verraden een denken dat in de lijn ligt van de politiek van franquistisch Spanje, titoïstisch Joegoslavië of het Turkije van (de opvolgers van) Atatürk: één gemeenschap, één land, en elke ontkenning, elke twijfel daaraan is een rechtstreekse aanval op de staat. Not in my name, denk ik dan.

Neen.

Is de term "racisme" nog niet genoeg gedevalueerd?

Wa voor ne flauwe zever is da nu weer! Wat men hier uit zijn botten kraamt mist werkelijk elk niveau.

Zo kun je elke vorm van kritiek meteen de mond snoeren. Als ik kritiek heb op het hegemonisme van de VS ben ik nen anti-amerikaanse racist, als ik kritisch ben tegen de manier waarop Israël zich gedraagt, bijvoorbeeld in relatie met het Arabische bevolking in en omheen Israël dan ben ik antisemiet.

Ben ik dan ook anti-man als ik vind dat Bart de Wever een gevaarlijke en demagogische politicus is. Of is dat ook al een racistische antivlaamse uitpraak. Hebben de flaminganten dan last van driedubbel uitschuifbare gevoelige tenen?

Overigens zijn het vele flaminganten zelf die voortdurend met banbliksems en vooroordelen zwaaien. Kijk maar eens naar het bovenstaande citaat, waar sprake is van 'DE lamme franstaligen'. Een hele groep mensen over dezelfde kam scheren zonder enige individueel onderscheid, dat gaat inderdaad al heel sterk in de richting van racisme en vooroordeel.

Wees een beetje ernstig mannen! Als jullie kritiek hebben op de BUB zoek dan naar echte argumenten.

multikul is ook racistisch. Multikul is segregatie en dat leidt tot apartheid.
Leve de interkul :)

Wat ik wou zeggen is dat als je bijvoorbeeld de Islam steunt onder het mom van ''multiculturalisme'', je een racist bent. ;-) Het was maar een vergelijking.

Nu snap ik er nog minder van. :?

Lijkt me iets te simplistisch gesteld. ;-)
Multicultuur is altijd een tijdelijk stadium. In het geval één cultuur stilaan verdrongen wordt door een andere. Een cultuur duldt immers nooit een andere cultuur op zijn gebied. Zij heeft daarvoor grosso modo drie middelen: zij evolueert zelf en past zich aan aan de nieuwe situatie, ze dwing de nieuwkomer zich aan te passen, of ze probeert de nieuwkomer te marginaiseren/neutraliseren/... (en combinaties van de drie).

Maar multicultuur als langdurig model voorstellen, is inderdaad een utopie. Zoiets is enkel mogelijk in een apartheidsysteem.

Kijk, u zei; een ideologie die een establishment steunt dat gebaseerd is op racistische elementen onder het mom van ''tolerantie'', is racistisch.

Ik zeg, dat op diezelfde manier het ondersteunen van multiculturalisme racistisch is, omdat je daarmee de weg vrij maakt voor discriminerende godsdiensten.