"Leterme I zoekt 7,4 miljard"
 

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...8JRK&ref=front

hulp van de gewesten : Vlaanderen mag het weer oplossen...
eenmalige maatregelen : en maar uithalen naar VHS...

Maar onze banken zijn toch gered niewaar.

Go Leterme Go!

edit : die mannen zijn nog in staat om winst op de verkoop van de aandelen van fortis en dexia in te schrijven als "verwachte inkomsten". ;-)

Hogere ontvangsten, betekent dat hogere belastingen?

belastingen
 

Noem het meer "verdoken " belastingen

Ongetwijfeld, èn (véél) méér flitspalen waarschijnlijk ook nog.

Nog een paar extra verbodsbepalingen (op roken, vloeken, opgestoken middelvingers, ...) en daarmee gepaard gaande boetes kunnen er ook nog wel bij, vermoed ik.

En misschien moet de BTW op brood, melk en eieren ook omhoog.

Ha ja laat eens raden: dat wordt dan

een wegenvignet

accijns op diesel/benzine een beetje omhoog want we zijn de goedkoopste

een belasting op electriciteit en vooral nucleaire electriciteit dat moet lukken

een belasting op ongezonde voeding: suikers - onverzadigde vetten , dus als je gezond eet heb je geen verhoging, het snoep wordt dubbel duur bvb

de sigaretten en alcohol nog een klakske verhogen

een brussel/antwerp citytaks. 10euro/dag

Pffff we moeten al zoveel afdragen in dit klote land hier aan die Walen en ander gespuis en nu dit nog!

Vlamingen werk zwijg en betaal!!!!

Spijtig Leterme maar bij de modale Vlaming valt niet veel meer te rapen, ga maar bedelen bij de Lippens Elite die je vorige week nog uit de nesten hebt gehaald !

met die flitspalen heb ik geen enkel probleem. Die zorgen mee voor de veiligheid in het verkeer.
Voor de rest, ja ze zullen het geld wel uit onze zakken kloppen.

En vind je het ook ok dat onze franstalige vrienden niet meedoen aan het neerpoten van flitspalen maar wel de centen van de boetes verdeeld willen zien? (Een transfer zeg maar)

Met méér flitspalen heb ik ook geen probleem, maar hier in Brussel zie ik er toch niet veel, en nochtans zouden die net hier héél véél opbrengen. Begrijpe wie begrijpen kan.

Foei foei foei, en die kans zit er dik in.
Solidariteit he

Een schotelvod wordt zo nog niet uitgewrongen....

De twee zaken niet koppelen.

Transfers en begrotingstekort zijn 2 verschillende zaken.

Dat doen jullie nu altijd hé, de vlaams-nationalistische rakkertjes.

Loskoppelen gaat precies wel?

dat is iets anders. Maar met de flitspalen, geen enkel probleem. Hoe meer hoe liever. Komt de veiligheid van ons, onze kinderen, kleinkinderen en iedereen ten goede.
Net zoals bijvoorbeeld alcoholcontroles: hoe meer hoe liever.:twisted::twisted:

Op het elan van de financiële crash, en omdat de mensen voldoende schrik hebben en hij het geld nodig heeft, moet Leterme nù toeslaan.

Wat dacht je van de winst op aandelen bij het persoonlijk inkomen te tellen. Dit geeft een belasting in de hoogste schijf + extra sociale bijdragen. Dit kan Leterme vandaag aan de goegemeente verkopen. Laat de rijken (beleggers) de tekorten betalen. Just te goei. Vroeger kon dit niet omdat men dan ook de verliezen in mindering zou brengen. Nu de aandelen zo laag staan, kunnen ze alleen nog maar omhoog. De banken zullen alle info geven en gelijk afrekenen als tegenprestatie voor de extra spaargaranties van de staat.

Omdat iedereen gelijk is voor de wet. Gedaan met de 15 % liberatoire belasting van de rente op spaarboekjes. Letreme heeft je spaarboekje gered , voor wat hoort wat, de spaarwinsten optellen bij het persoonlijk inkomen. etc...

O ja, iedereen gelijk voor de wet als we toch zo ver zijn. Alle netto huurinkomsten met hun reële bedragen bij het persoonlijk inkomen. De profiteurs van de schandelijke huuropbrengsten moeten ook betalen. Tel maar bij het persoonlijk inkomen. etc...

Denk nu niet dat dit fictie is. Dit doen ze al ja-aren in het buitenland. In Europa iedereen gelijk voor de wet. Ook de Belgen. Welke Belgen het meest geld kwijt zullen spelen laat ik aan de rekenkundigen. :-D

Weet U,

De meest denkbeeldige pistes zijn
- besparen op de sociale zekerheid, en
- een aantal one-shot operaties.

Ter herinnering, de heer Leterme
- beloofde op Rerum Novarum 2007 om 2 miljard extra in de sociale zekerheid te pompen,
- tacklede met de voeten vooruit toenmalig premier Guy Verhofstadt tijdens het (vtm?) verkiezingsdebat betreffende éénmalige begrotingsoperaties.

Weet U,

Bij de modale Vlaam valt integendeel juist veel te rapen, het volstaat stevig te snoeien in de sociale zekerheid.

Weet U,

Misschien zou hij best eerst het opgebouwd vermogen van de gewezen voorzitters van de socialistische partij afromen...
(U kent die partij wel... De partij van de kleine man en de rijke voorzitters...:-D)

---

En dans op tijd en stond de limbeu met liesbeth imbeu...

En controles op de gordeldracht natuurlijk!

U redt een ander zijn leven door er zelf 1 te dragen! :roll:

Weet U,

Ik ben sprakeloos bij de intellectuele recuperatiedrift die U hierboven etaleert, namelijk uitpakken met net datgene wat generaties socialistische voorzitters nooit hebben kunnen verwezenlijken: de vermogensbelasting.

Kom in mijn armen, kd. van mij.