VS democratie: hoe dommer, hoe beter!
 

Wie is nu eigenlijk de domste van de hoop? We wisten al langer dat GW Bush niet van de snuggerste is en wellicht de geschiedenis zal ingaan als een van de slechtste en domste VS presidenten.

Het gaat ondertussen op alle vlakken snel bergaf met de enigste supermacht. De VS zitten ondertussen met een onnoemelijk grote overheidsschuld, een financieel - economische ramp van jewelste, een uitzichtloze en geldverslindende maar vooral zinloze oorlog en tanend respect van de oude bondgenoten om maar enkele te noemen.

De volgende ramp voor de VS: steeds meer aandacht voor populariteit en "goede PR" en steeds minder aandacht voor het (beperkt) intellect van haar "democratisch" verkozen leiders. Afgaande op alles wat u gehoord en gezien hebt van het duo president/vice president, wie is / was er volgens u, louter op intellectuele capaciteit beoordeeld, de MINST bekwame??

Ik laat het je morgen weten na het debat gezien het voor mij tussen W en Palin gaat.

Maar, onlangs zag ik een 'discussie' tussen 5 oud-ministers van buitenlandse zaken, Kissinger, Christopher, Baker, Albright en Powell en dat was heel interessant en intellectueel van een veel hoger niveau dan het doorsnee debat wat we nu zien tussen de kandidaten. Laten we hopen dat de nieuwe president zich omringd met bekwame adviseurs en ministers.

Op antwoord zal je toch een paar maanden moeten wachten, want op dit ogenblik zijn ze meer bezigmet zich inhet witte huis te proberen te praten, dan met nadenken over wat ze zeggen.

Maar de kans is groot dat Palin het lijstje van domste politicus aanvoerd.

Yup. dat is nu idd wat ik bedoel. dat waren staatslui van formaat. wat we nu steeds meer te zien krijgen is eigenlijk echt lachwekkend.

ik heb heel wat beeldverslagen gezien op youtube, wat we niet te zien krijgen op ons tv nieuws. ik wist dat het erg was, maar ik blijf verschieten dat een Mc Cain, een Palin zo serieus genomen kunnen worden.

Maar dat is een deùocraties gegeven in de USA, de president word rechtstreeks verkozen, hoe dommer hoe liever de mensen het zien, maar de ministers worden door de president gekozen, vaak opgedrongen door zijn partij.

Deze intelligente mensen stellen zich NOOIT kandidaat als president, omdat hetgewone volk hun uitleg toch niet begrijpt en hen dus NOOIT zou verkiezen.

Intelligentie is namelijk een heel slechte eigenschap voor iemand die het volk moet overtuigen hem te verkiezen boven iemand met het gemiddelde doorsnede verstand van de kiezers.

Als betere intelligente moet je dit gewoon niet proberen te begrijpen.

Kijk maar eens naar de leerlingenraden in onze scholen, daar zijn de meeste voorzitters allemaal mensen uit de beroepsafdelingen. Dit gewoon omdat de andere hun uitleg en verklaringen schijnen te begrijpen en aanvaarden, hoe gek en onzinnig deze vaak ook zijn.


Las zo juist een verklaring van de leerlingenraad-voorzitter van mijn oudste zoon zijn school,"de leerlingen raad steunt het voorstel voor broodjesverkoop door de afdeling handel niet, want dit is een oneerlijke concurrentie tegen de broodjeszaak naast de school. En dat is volgens de handelswet niet te rechtvaardigen." Deze zaak opent pas om 9uur 's morgens en enkelde leerlingen van de 6de jaren mogen 's middags de school verlaten.

Mijn zoon vertelde mij dat bijna alle leerlingen deze uitleg aanvaarde en de afkeuring steunde, tot ze 's middags, na de stemming trouwens, tot de ondekking kwamen dat zij nu nog geen broodjes konden komen als middageten.

Bush dom? Maak dat de kat wijs.

Had je gedacht dat ze een slimmer president willen die ze niet kunnen controleren ? Nee want dan moeten ze die weer afschieten.

Tussenstand:
7 Palin and 3 Bush.

Over Palin zal wel weinig discussie zijn. Gewoon zo dom als een pannekoek en ze praat naargelang de wind waait. Maar dat Bush dommer als een McCain aanzien wordt verbaast mij toch wat.

Ik denk dat Bush ondanks zijn gaffes, mislukte grapkes en flaters toch nog ergens wat geslepen was. McCain is ronduit seniel en dom.

En bedenk maar eens dat als McCain zijn kaars laat, die trut van een Palin president wordt...

Iedereen weet dat, maar men slikt dat maar. Waar is men in godsnaam toch mee bezig?

Dat kiessysteem is toch zo rot als de pest?

- Enkel kandidaten met massa's poen komen in aanmerking voor de verkiezing.
- Die sommen kunnen enkel neergeteld worden door "big business".
- In de finale heb je de keuze tussen 2 corporate croonies die nog geen 20% van de bevolking vertegenwoordigden...

"Change" wordt zo wel heel betrekkelijk natuurlijk.

ik las van de week ergens dat Bush Sr. een iq had van 110, en daarmee de 'domste' president uit de geschiedenis was. Ik denk dat Jr. en Cheney moeiteloos onder die score gaan.

Bush jr., maar het is een verrekt moeilijke keuze.

Meest intellectueel begaafde: Nader.

Makkelijk, iemand die met vuur creationisme verdedigt(Palin dus) is dom.

Amerikaanse politici(inclusief Bush Jr., Palin) zijn zeker niet dommer dan Vogels, Tobback Jr., van den Bossche Jr., Q, Stevaert,...

Zoiets is in de eerste plaats een rondje nodeloos Amerika bashen.

Mensen die rechtstreeks verkozen willen worden gaan nu eenmaal voor de grootste gemene deler, zowel in België als de VS.
Kijk maar naar het (éénmalige) succes van gratis Steve, Patrick "coiffeurkaartjes met BV's" Janssens, Verhofstadt "200 000 jobs",...

Vergeleken met Palin lijkt Bush op een intellectueel

Wat een nonsens.

Ten eerste is het veel te vroeg om een historisch oordeel te vellen over het presidentschap van GW Bush. Dat nu al zou vaststaan dat hij de domste en slechtste president van de VS zou zijn is zonder meer belachelijk. Herinner u dat men dat indertijd ook over Reagan zei en hij bleek één van de meest succesvolle VS presidenten.

Overigens gaat u er van uit dat de persoon met het grootste intellect per definitie ook de beste president zou zijn. Dat is natuurlijk volstrekt onjuist. Jimmy Carter was op intellectueel vlak bv erg begaafd. Als president was hij echter een volslagen mislukking. Reagan was niet echt de man met het grootste zuivere intellect. Maar hij was een uitstekend president.

Dat het snel bergaf gaat met de VS is een liedje dat we nu al 30 jaar horen. Herinner u "The Rise and Fall of Great powers" van Paul Kennedy - een illustratie dat zelfs briljante historici de bal op dat vlak compleet mis kunnen slaan. Ondertussen blijft de VS toch maar de dominante mogendheid op alle vlakken.

Wat tenslotte de huidige strijd betreft: ik blijf een beetje op mijn honger. Van Obama weten we eigenlijk niets. De man is een vrijwel onbeschreven blad. Biden heeft een lange resumé maar lijkt mij echt geen goede keuze. McCain heeft capaciteiten enkarakter, maar ik twijfel aan zijn temperament. Palin is ook onervaren.

Het Russisch, Iraans, Cubaans, Noord-Koreaans, Chinees systeem is inderdaad veel beter...

Die 5 zijn toch niet helemaal vergelijkbaar. Kissinger was zeker een bekwaam Secretary of State, maar zijn reputatie is ietwat overroepen.
Baker was zonder meer een uitstekend Secretary of State.
Christopher had zeker goede capaciteiten, maar kwam toch vrij zwak uit de verf. Een beter diplomaat dan Secretary of State vrees ik.
Albright was helemaal niet zo goed.
Powell was ook helemaal niet goed. Een sterk overroepen man.