Herr Oberst is de eenenzeventigste forummer van de week
 

Herr Oberst is door Garfield verkozen als opoilger, Herr Oberst omschrijft zichzelf als volgt:

Ik ben dus Herr Oberst, en dit is mijn tweede FvdW-sessie op dit forum. Ik ben bijna 20 jaar, woonachtig in de Kempen en student 2e bachelor (ik haat dat Engelstalig woordgebruik) Politieke Wetenschappen aan de KU Leuven. Mijn politieke oriëntatie is, zoals u wel zult vermoeden, conservatief rechts. Dit houdt per definitie in dat ik tevens anti-liberaal, anti-socialistisch en pro-volksnationalistisch ben. In mijn vrije tijd hou ik mij o.a. bezig met uitgaan, lezen (bijna steeds non-fictie en geschiedkundige of politieke werken, dit kan zowel in boekvorm als op internet zijn) en het spelen van 'Grand Strategy' computerspellen als Hearts of Iron of Europa Universalis. Wil je meer weten, vraag maar. (zoals in mijn vorige sessie: bij voorkeur vragen over politieke of ideologische onderwerpen, maar de rest mag natuurlijk ook altijd)

De traditionele openingsvraag= hoeveel keer eet je frietjes per maand en wat is uw lievelingssaus?

Wat vind je van Dedecker ? :D

welk deel van Nederland is voor jou nog onbekend terrein ?

Je komt uit de Kempen.

vandaag reed ik op de snelweg tussen Breda en Antwerpen de grens over.
dan zie je een aantal borden langs de kant staan om te beginnen met bord 'België' met daarop de dringende mededeling dat je toch echt niet harder mag als 120 km/u, 'gewest Vlaanderen heet u welkom', bord 'provincie Antwerpen' en vreemd genoeg ook een bordje 'de Kempen'.

dat bordje 'de Kempen', hoort daar toch niet thuis ?

overigens was ik vandaag onderweg naar een bespreking van de Baarle Werkgroep in Gent.

wat vind je van een hereniging van Vlaanderen en Nederland ?

Waarom Herr Oberst als naam?

Welke Europa universalis speel je?

P-Magazine, Dag Allemaal of toch maar Humo?

Helmut lotti of Pavarotti?

Hoe zit jouw kaart van (West-) Europa eruit? Je bent immers (net als ik) voorstander van vrijheid voor de naties.

Vindt u dat religie een legitieme invloed heeft in het publieke bestel?

Hebben uw politieke opvattingen zich nog ontwikkeld sinds de eerste fvdw-sessie en zo ja, welke ontwikkeling kunt u noemen?

Hoe denkt u over uw Noorderburen?

Zou u geweld in overweging nemen om uw doelen te bereiken?

Wat vindt u van Southpark? :-P

Hangt ervan af, gemiddeld zo'n 2 �* 3 keer, steeds met mayonaise.

Zoals u wel zult vermoeden, zal mijn mening over die man zijn politiek en ideologie niet al te postief zijn ;-). Hij is op vele vlakken compleet tegenovergesteld aan mijn conservatief-nationalistische ideologische uitgangspunten. Ik zie namelijk zowel het socialisme/marxisme als het liberalisme/ultrakapitalisme als volstrekt onverenigbaar met mijn ideologie. Enkele van de belangrijkste tegenstellingen met Dedecker's politiek (er zijn er nog andere):

Ten eerste, op ethisch vlak, terwijl Dedecker het homohuwelijk, abortus, homoadoptie en alle andere progressieve 'verwezenlijkingen' toejuicht, zie ik dat eerder als een afbreuk aan onze traditionele waarden, als een bedreiging van het klassieke gezin en haar belangrijke rol in de samenleving.

Ten tweede, op economisch vlak, waar Dedecker een ultrakapitalist is, kunt u mij eerder economisch in het centrum plaatsten, met enkele neigingen naar het solidarisme en het corporatisme. Ik ga fundamenteel uit van het principe 'de economie moet de mensen dienen, en niet omgekeerd', wat bijvoorbeeld inhoudt dat ik arbeidsmigratie verwerp (terwijl Dedecker dit goedkeurt). Arbeidsmigratie mag dan wel een tijdelijke oplossing zijn voor het tekort aan arbeidskrachten, op langere termijn is het nefast voor de sociale cohesie in onze steden, voor de veiligheid, de stabiliteit, kortom voor onze samen-leving. Maar ook met betrekking tot zijn visie op de sociale zekerheid deel ik zijn mening niet.

Ten derde, op communautair vlak. Dedecker is wat mij betreft veel te gematigd. Zijn slogan 'met België als het kan, zonder België als het moet' is hol, want het kán nu eenmaal noo�*t met België. Daarvoor zijn de twee volkeren in deze wanstaat te verschillend, al hebben ze beiden hun kwaliteiten.

Een laatste kritiek is van pragmatischer aard: ik zie zijn partij als een samenraapsel van allerlei figuren en persoonlijkheden, ieder met zijn eigen agenda en ideeën. Ik verwijs dan bijvoorbeeld naar de tweespalt in de partij over de communautaire kwesties, maar bv. ook over zaken als het rookverbod. Ik, samen met vele anderen, stel nu reeds dat die partij binnen ettelijke jaren uiteen zal liggen... wat geen slechte zaak voor Vlaanderen zal zijn.

Zowat geheel Nederland eigenlijk :-). Buiten de noodzakelijke bezoeken aan steden als Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en enkele tripjes naar bv. Texel of de streek rond Arnhem ben ik nog maar betrekkelijk weinig in Nederland geweest. En ja, daar moet verandering in komen, ik weet het ;-)

Ik beschouw dat inderdaad toch ook niet meer echt als 'de Kempen', neen. Vermoedelijk komt de autostrade de grens over op een punt dat er 'officieel' nog nét inligt.

Alhoewel ik principieel voorstander ben van een verenigd Groot-Nederland/Dietsland, besef ik wel dat de data 1588 en 1830 wel degelijk hun sporen nagelaten hebben op cultureel en psychologisch vlak, en dat daar rekening mee moet gehouden worden. De gescheiden geschiedenis, namelijk in de richting van een Protestants handelsland (Nederland) en een Katholiek boerenland (Vlaanderen) valt niet te negeren.

Om dit op te lossen, ben ik aanhanger van de gedachte om de beide volksdelen geleidelijk terug naar elkaar toe te laten groeien. Ik ben voorstander, na de onafhankelijkheid van Vlaanderen, van een losse confederatie met Nederland, vooreerst op cultureel gebied. Met verloop van tijd, als er gezien wordt dat Vlamingen en Nederlanders grotere verstandhouding hebben (en de Belgische 'hollanderhaat' begint te verdwijnen) kan deze confederatie uitbreiding nemen naar andere vlakken, bv. economie, buitenlands beleid, enzovoorts, om uiteindelijk uit te monden in een volwaardige federatie. Maar dat is vérre toekomstmuziek...