vandelanote zit Leterme weg te marketeren...
 

06/10 "Hoe sneller Leterme vertrekt, hoe beter voor iedereen
http://mail.google.com/mail/?fs=1&tf...ccbf42357a3180
hij is nog amper vergeten dat hij zijn verkiezing verloren heeft, en hij begint al zijn concullega weg te marketeren ?

kan hij niet gewoon concreet de fouten in de begroting aanduiden en uitleggen hoe hij al die gaten kan invullen ??

hij doet gewoon wat Leterme zelf heeft gedaan in de oppositie.

misschien de juiste link posten...
http://www.gva.be/nieuws/politiek/default.asp?art={0525FB77-69D4-4523-AA03-040CF2A2698C}

Volgens mij heeft Leterme dat niet gedaan... het kwam in elk geval zo arrogant niet over. Of anders ben ik blijkbaar gevoeliger aan kritiek uit linkse hoek, en vind ik kritiek op de linkse politici volledig gerechtvaardigd ?

De heren komen natuurlijk arrogant nu het capitalisme een ( de amerikaanse hebzucht die onze nationale trots onderuit haalt, en onze naieve bankleiding die zomaar gehaaid en winstbelust eringetrapt is..) eens op zij bek gaat.
Ze dromen al weer luidop van hun socialistisch coccooning model , zij popelen al om te bewijzen net zoals Obama dat een linksere koers een betere koers is.

Terwijl volgens de peilingen nochthans de Spa niet in de verste verte te bespeuren valt.

Freya kon het beter

tja een linkse koers is ook beter imo.

Vergeet niet dat de vlaamse regering onder Leterme identiek dezelfde begrotingswijze gebruikte als de paarse coalitiepartners he.

er is toch niks beter aan kabinetten-ministeries en administraties te vullen met leeghoofden ? er is toch niks goed aan een particratie die aanleunt bij een communistische dictatuur ? er is toch niks goed aan een despotisch systeem waar je van wieg tot graf gecoccooned wordt door een socialistische incest partij die als een parasiet leeft op de rendabele industrie ?

Leg uit! ;-)

Leterme kankerde voortdurend dat de paarse regering dmv gebouwen te verkopen aan hun positieve balans kwam.

De regering Leterme verkocht in zijn periode voor 250 miljoen euro aan Vlaamse overheidsgebouwen.

noem jij de industrie rendabel ? Industie is een wereldwijd gegeven. Het kan mensen van de ene moment op de andere op straat zetten, zonder werk, zonder inkomen. Enkel hun eigenbelang telt.

Het westen is al lang, economisch dominant. Vaak echter wordt vergeten dat de Chinese economie 5 eeuwen geleden een stuk geavanceerder was dan die van de VS Europa toen. Rond het jaar 1500 bracht Azië 65% van de totale meetbare wereldeconomische opbrengst voort.

Het zal me niet verwonderen dat weinig mensen weten dat de Chinezen er in de 15é eeuw een zevental enorme scheepsexpedities o uit stuurden om de wereld te verkennen. Volgens historica Louise Levathes bestond als eerste, die in 1405 vertrok, uit een vloot van 317 schepen, met ongeveer 27.000 zeelieden en soldaten aan boord, aangevoerd door een buitengewoon admiraal Zheng He, een Chinese moslim die overigens eunuch was

De vloot voer langs de kust van Afrika en tot voorbij de Golf van Aden in het Midden-Oosten, en bereikte zelfs Jedda en Dhofar. Onderweg werd de bassis gelegd voor een Chinees handelsnetwerk langs de kust van de Indische Oceaan (voornamelijk bestond de handel dan uit specerijen, peper, zout en andere voedselproducten). Pas tweeënhalf eeuw geleden kwam het economische zwaartepunt in Europa te liggen met de industriële Revolutie, de tweede rijksdomgolf, de eerste rijksdomgolf was de agrarische. Aan het eind van de 19é eeuw begon dit zwaartepunt meer naar de VS te schuiven en na de eerste en tweede wereldoorlog kwam er definitief een eind aan de Europese economische heerschappij. Net voor 1941, vlak voordat Amerika bij de tweede wereldoorlog werd betrokken, schreef Henry Luce, dat de 20é eeuw de eeuw van Amerika zou worden. Volgens hem lag voor de VS en taak weg als barmhartige Samaritaan van de wereld. Sindsdien, en vooral halverwege de jaren '50 toen de derde golf en de overgang naar de kenniseconomie begon, is de Amerikaanse economie dominant. Maar nu is de verschuiving van rijkdom weer richting Azië op gang gekomen. Het begon met een klein stroompje richting Japan, en later naar de NICS (Newly Industrialized Countries), zoals Zuid-Korea, en werd de afgelopen decennia steeds sterker.

In de jaren '80, toen China expliciet de niet erg communistische jacht op rijkdom goedkeurde, gingen de sluisdeuren op een kier. In de jaren '90 gingen ze helemaal open en stroomden buitenlandse investeringen binnen. In de afgelopen 25 jaar is er door buitenlandse investeerders naar schatting 570 miljoen dollar geïnvesteerd in China. Niets minder dan een wonder, was de stormvloed aan buitenlandse investeerders, door het Chinese reisbureau Xinhua genoemd. 53,3 miljard dollar (Ik wordt nu weggeblazen van m'n stoel), daarmee werd China in 2003 het land met het hoogst aantal buitenlandse investeringen ter wereld en dat bedrag neemt toe, sterker nog (mss zelfs schandaliger) sindsdien werd in China meer geïnvesteerd dan in de VS. In 2005 liep het bedrag overigens op tot 70 miljard. Wetende dat met zelfs 10 miljard minder gans Afrika voorzien is van alle basisproducten zoals stromend water, mogelijkheid tot landbouw, onderwijs, sanitair en riolering, stemt dit toch tot nadenken.

Goh, het lijkt wel of hij oppositie voert.:roll:

Linkse koers. Voornaamste kritiek van Vande Lanotte is dat ze Fortis direct hadden moeten verkopen aan BNP Paribas in plaats van het eerst te nationaliseren. Wat is daar links aan. Ik heb SP.a nog niets horen zeggen dat JDD niet eerder en luider heeft gezegd.

waarom neem je chavez of saoudie arabie niet als voorbeeld van rendabele economien ???
china exploiteert een zee aan mensen die goedkoop arbeid wille verrichten... Daar zit hun rendement..

die heeft tenminste de zweep op de banken gelegd zodat geld afhalen géén geld ging kosten.
dat hebben we te danken aan freya.
freya, tenger meisje durfde tegen de banken in te komen.

schoothondje leterme staat in geen tijd te kwispelen aan de voeten van de banken met miljarden in z'n bek.

sja.
wat is beter.
als liberaal zult ge leterme dan wel beter vinden vermoed ik.

is dat geen europese richtlijn bvb ? dat een europese transactie gratis moest

Er is zonet nog een SpA-congres geweest..Daaruit mag blijken dat de SpA zichzelf nog altijd moet herbepalen....


Ondertussen heeft meneer Vandelanotte ongetwijfeld wel iets of iemand "weggemarketed" maar zeker niet "yves"..

...misschien zichzelf? ;-)

Wat denk jij dat de oorzaak was dat de Chinezen toendertijd gestopt zijn met hun ontdekkings- en handelsreizen. Ik heb wel eens gehoord dat die investering te weinig opbracht, hun teveel koste daar ze hun grootsheid wensten te laten kennen waar zij kwamen (dmv van giften enzo) en dat daardoor (door recessie ook ?) een politieke machtswissel is gebeurd met isolationisme en projectionisme als gevolg.

Voor zover ik het heb begrepen was de boodschap van de SP.a dat het probleem niet bij hen ligt maar bij "de mensen". Of dat mensen zal overtuigen om voor de SP.a te stemmen durf in te betwijfelen. Ik heb niet zoveel van het congres gezien maar wat ik heb gehoord vond ik van een ontstellend zwak niveau. Nu, laten we nog wachten op andere analyses.


"Een rooie Dedecker bestaat niet. Dat is zoiets als een paarse Louis of een eerlijke Leterme".

Of hoe men op een populistische manier kan zeggen dat een linkse populist niet mogelijk is. ;)

- Welke Socialisten zijn nog echt links ?

- Sinds wanneer is de Democratische partij van Barack Obama echt links ?

Socialisten in Belgie zijn gewoon opportunisten, en demagogen. Die mensen dingen beloven die economisch niet haalbaar zijn, zonder ook maar één studie tegenover te zetten.
Allemaal emotalk, en kiesvee onderhouden. Allemaal beleeft en veredeld schooien, en zichzelf opwerken als diegen die gaan zorgen dat je mag blijven schooien, zonder echter scrupules te moeten hebben en zeker ook geen verplichtingen. Want het slecht is de wereld is het geld, en het goeie in de wereld is de socialist die het geld afpakt van de rijke en het weggeeft naar die arme. Dat hijzelf daar voornamelijk beter van wordt vergeet hij te zeggen, dat er een economische limiet zit op dat systeem vergeet hij ook te zeggen.


wallonie leeft 40% van een overheidsjob, tel er de gepensioneerden bij kom je niet tot 60 %

Het drama van Wallonie is dat er een electorale steuntrekkersmeederheid is die deze niet meer objectief voor het gemeenschapbelang kiest maar voor het eigenbelang. Ze zijn de pedalen kwijt in wallonie

als minister en als socialist moet je leren danku wel welstellende middenkader voor uw bijdrage in deze maatschappij, en wij vinden het heerlijk dat u zich zo te pletter werkt om de economie alsnog nog competitief te houden dit ten koste van uw gezondheid, maar in het voordeel van die duizenden 'nietsdoeners' die wij socialsten denken het recht te hebben op uw kosten en uw schuim en uw zweet te mogen leven. Vandaar onze innige dank.

Als ze eens die woorden gebruiken, zou ik mij misschien geroepen kunnen voelen om eens na te denken over hun rol in de maatschappij