Prikkeldraad moet weg voor veiligheid van inbrekers
 

Tuinier Bill Malcolm dacht de ideale oplossing gevonden te hebben om dieven uit zijn moestuintje te houden: prikkeldraad! Dat was echter buiten de gemeenteraad van het Britse Marlbrook gerekend, die er een "te groot risico voor inbrekers" inzag.

De afgelopen vier maanden kreeg Malcolm al drie maal ongewenst bezoek over de vloer. In totaal gingen de boeven er met zo'n 375 euro aan spullen vandoor en vernielden ze 'en passant' zijn aardappelveldje.

"Wat een belachelijke situatie", foetert Malcolm. "Ik wilde enkel maar mijn eigendom beschermen, maar mijn prikkeldraad moet wel weg omdat een dief er zich pijn aan zou kunnen doen. Ik stelde zelfs voor dat hij me in dat geval voor de rechtbank mag slepen, dan zou ik tenminste weten wie het gedaan heeft. Maar al mijn woorden zijn in dovemansoren gevallen." (svm)

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...nbrekers.dhtml

Grappig en schrijnend tegelijk.. ik wou het jullie niet onthouden.

Veiligheid voor alles, die mensen hebben wel een punt. Stel dat de inbrekers hun broek scheuren, of erger, wie gaat dat betalen?

Triestige zaak, de gemeente politie doet niets tegen diefstallen en zelf mag je niets doen.

Criminelen krijgen dus ook in de UK een vrijgeleide.

't is daar wel iets erger gesteld met waarden en normen dan hier hoor.
de indocterinatie van het algemeen goed heeft daar niet alleen tot een economische crisis geleid waar een hele generatie op achteruit gedraaid is, maar tevens ook tot een maatschappelijke distantie tussen de leefgemeenschappen, met onverschilligheid en willekeur tot gevolg.

Is dat niet wat overdreven? Je mag ze gewoon niet in prikkeldraad rollen.

In Engeland (de hele Uk waarschijnlijk) is men effektief het noorden helemaal kwijt. Alle berichten die men van ginds hoort tarten gewoonweg het gezonde verstand (niet dat ik altijd hoog opliep met het Engelse "gezonde verstand", maar kom, ze hadden "iets" wat dat gebrek ruimschoots overklaste).

Het probleem is dat ze nu dat "iets" ( vb. wat heeft BBC dat onze nationale pravda niet heeft? - de vraag stellen is ze beantwoorden: "iets"....) enfin, dat ze nu net dat "iets" totaal gaan verwaarlozen of zelfs net zoals hier totaal denigrerend gaan behandelen.

Zielig.

Volgens mij de eerste maal in de geschiedenis dat een totale cultuur zichzelf automatisch heeft opgehoffen...

Prikkeldraad is niet echt estetisch, maar ik heb er toch ook gezet na een inbraak, waarbij onze hond gedood werd door vergiftiging. Ik begrijp deze niet agressieve reaktie van de boer best dus. Liever een schram op een inbreker dan een dode hond of boer.

Als ze nu gewoon een wet maken die inbrekers verplicht zich te laten inenten tegen tetanos , en dat ze veiligheidsschoenen en handschoenen moeten dragen. Indien ze betrapt worden zonder deze verplichte bescherming zullen ze onderworpen zijn aan een boete en mogelijk de intrekking van hun inbrekersbewijs of een celstraf.
Voor inbreken zelf wordt je toch allang niet meer gestraft. :oops:

Als ze nu gewoon een wet maken die inbrekers verplicht zich te laten inenten tegen tetanos , en dat ze veiligheidsschoenen en handschoenen moeten dragen. Indien ze betrapt worden zonder deze verplichte bescherming zullen ze onderworpen zijn aan een boete en mogelijk de intrekking van hun inbrekersbewijs of een celstraf.
Voor inbreken zelf wordt je toch allang niet meer gestraft. :oops:

Ja, maar het leger en de gevangenissen mogen dan wel van die draad gebruiken, en de politie mag er zelfs eerlijke burgers mee insluiten tijdens een betoging of een bezoek van een hoogwaardigheidsbescheter.

Vrij gepast eigenlijk:

The more prohibitions you have,
the less virtuous people will be
The more weapons you have,
the less secure people will be.
The more subsidies you have,
the less self-reliant people will be.

Therefore the Master says:
I let go of the law,
and people become honest.
I let go of economics,
and people become prosperous.
I let go of religion,
and people become serene.
I let go of all desire for the common good,
and the good becomes common as grass.

Je begrijpt het, de staat mag dat, wij niet.

Da's hier ook hoor ...
Gene prikkeldraad aan de tuinmuur , ook de scheermesjesdraad mag niet ...
Mensen die de bovenkant van hun muur willen beveiligen door glasscherven er op te steken kunnen ook een proces verbaal krijgen ...
De inbreker moest maar eens een "arbeidsongeval" krijgen ...:?

L'État, c'est moi

:lol:

De titels van het laatste nieuws beginnen werkelijk groteske vormen aan te nemen.

Stel u voor dat iedereen zomaar prikkeldraad rond zijn eigendom begint te zetten ? Echt estetisch en veilig. Dat verbod heeft hoogst waarschijnlijk helemaal geen zak te maken met de 'veiligheid van de inbrekers'. Maar dat verkoopt niet naturlijk.
Beikes.

U weet het dus niet.

'k heb een serieus gat in de markt gevonden, veiligheidscoördinator voor inbrekers !! :-P

Heb bij mij na een inbraak toch ook prikkeldraad gespannen.
Helpt trouwens ook tegen indringende agenten waarschijnlijk.
En verder kunnen ze nog een salvo loodjes in hun gat krijgen.

Dat is een probleempje dat je gemakkelijk kan oplossen8-) : je zet eerst je paaltjes met prikkeldraad rond uw tuin, en dan plant je daar snelgroeiende struiken voor en achter. Men ziet de prikkeldraad niet meer, maar hij is er nog wel...Degene die door de struiken naar binnen wil zal dat vlug gewaarworden.:twisted: Je moet enkel een plakkaatje zetten : "Privé-eigendom. Verboden toegang ". Daarmee zijn de mensen gewaarschuwd, en kunnen ze zich niet beklagen.

Geen rechter die dit kan verbieden:

"Vuurdoorns zijn belangrijke sierplanten in tuinen, vanwege hun fraaie bloemen en bessen. Ze worden vaak tegen een muur geplant en bieden vogels die willen nestelen een uitstekende bescherming. Ook bieden hun doornige structuren bescherming tegen inbraak en vandalisme."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vuurdoorn

En het geeft nog vogelend gezelschap op de koop toe. Planten die handel !