Dewinter aangeklaagd voor geweld...
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...nigingen.dhtml

Na de aanval van dewinter en zijn knokploegje voorposters,
dienden Gentse studentenclubs klacht in tegen dewinter.

De klacht kwam er nadat linkse studenten een vreedzame blokade vormden aangezien zij vonden dat een club gekenmerkt door racisme, fascisme, geweld enz. niet aan een academische instelling toegelaten mocht worden.

Natuurlijk wordt Dewinter aangeklaagd - dat heet 'zelfverdediging'. We doen alsof hij in fout is, dan lijkt het alsof wij het niet zijn.

iets langer filosoferen,
iets minder simplistisch zijn...

Gaat er nu alles her-post worden wat in deze draad reeds gezegd is ?

http://forum.politics.be/showthread....113034&page=22

Sinds wanneer is een blokkade vreedzaam?

Over simplisme gesproken, pfff u bent het schoolvoorbeeld ervan.

Reageren met smiley's mag dan misschien niet, maar voor deze keer: :rofl::rofl::rofl::rofl:

'Links' beloofd me nu al dagen foto's waarop te zien is dat Dewinter afgelopen dinsdag 'linske' slaag zou geven!

En voor de rest vergeet men natuurlijk dat 'links' 40 leden van de NSV 4 uur heeft gegijzeld. Nogmaals ... mocht ik lid zijn van NSV en bij die 40 behoren, zou ik klacht indienen!

Dus 'links' wil bepalen wat er op een academische instelling toegelaten wordt? Totalitair 'links'!

Klein-links ruikt geld. Mammonisten!

een blokkade lijkt me toch vreedzamer dan de anderen eens goed aflappen.
je had beter gevraagd of het toelaatbaar is te demonstreren op een wijze die 'hinderlijk' is, waarbij ik 'hinderlijk' niet definieer. Enfin, aflappen lijkt me wel hinderlijk te zijn, maar daar draait het niet om.

Voor iemand die de gedachte van d'r een bommetje op gooien kan denken moet dat een hinderlijk standpunt zijn.

:roll:

sinds wanneer niet?

Ik denk dat 40 al blij mogen zijn, als zij niet aangeklaagd worden voor zinloze vernielingen van het auditorium.

je kan nog lang wachten dan!

Linkse studenten hebben zich dus eens te meer laten kennen van hun meest antidemocratische kant. Natuurlijk mogen ze "vinden" dat "een club gekenmerkt wordt door racisme, fascisme, geweld...". Alleen hebben zij geen enkel recht hun gegeven door de rechtsstaat die ervoor zorgt dat ze anderen de uitoefening van diens democratische rechten kunnen afnemen. Ook hebben ze geen recht te spreken of te handelen namens de UG. Op twee vlakken schenden ze dus de elementaire rechtsregels van een democratische ordening.

Voor deze linkse studenten is democratie dus geen echte "democratie" waar de gewaarborgde grondwettelijke rechten voor iedereen gelden, maar is slechts een democratie van de gelijken. Wie anders denkt, moet volgens deze linkse studenten schijnbaar ontheven worden van die rechten waarvan anderen wel kunnen genieten. Op die manier schenden ze een andere basisregel van de democratische rechtsorde, nl. de gelijkheid van de burger tegenover elkaar en de wet.

Vraag is eerder: wat is er democratisch aan een blokkade? Door een dergelijke handeling zorgt men er immers voor dat de democratische rechten van iemand anders worden gefnuikt. Democratie op z'n links...

En dan maar bleiten over de vreedzame blokkade van Cuba.

Ik wist niet dat geweld, racisme en fascisme democratische grondrechten waren. Toch bedankt om dat eventjes te verhelderen.