VB verus NVA
 

Zou jij als Vber op NVA durven kiezen,of blijf je liever trouw aan het Vlaams Belang zelf als ze zwaar zouden afgestraft worden bij de volgende kiezingen?

Vreemde redenering van jou, moet ik zeggen. Indien ze afgestraft zouden worden, ga je dit immers pas weten n�* de verkiezingen.

Peilingen betsaan er ook nog hé ;-)

Dus

a) jij vertrouwt die peilingen blindelings?

b) jij stemt louter op partij X om bij 'de winnaars' te horen?

Nee,kijk zelf naar mijn peiling hierbovenaan ik blijf VBer in hart en nieren
Zelfs als het Vb geen enkele% stemmen zou halen zal ik VB kiezen

Ik ben wel bang voor een linkse blokkade van deze draad...

Ach,laat ze maar blokkeren hé,ik ken da CAP gespuis wel hoor :-P

ik stem sowieso al nooit op vb want dat is een rechtse partij.

Is dat ook een vorm van blokkade? :D

Idem hier

Voorlopig op geen één van beiden. Vlaams Belang heeft mij ontgoocheld, de leiding (niet de achterban) staat mij niet aan. NVA heeft mij aangenaam verrast, maar het programma staat wel verder van mijn gedachtengoed.

Heeft het Vb dan kansen gekregen om zich te bewijzen,of zie ik het fout nu? :roll:

Neen dat niet. Maar er zit te weinig leven in die partij. Nergens zie ik Vlaams Belang tot bij de gewone mensen komen. Weinig of geen acties. Ik vind het maar een dooie boel. Zo kun je geen oppositie voeren tegen het regime.

De leiding vind ik ook wat braafjes geworden. Waar was die tijd in mijn woonplaats Diksmuide in de jaren 90 bijvoorbeeld met de IJzerbedevaart...

Helaas is een blanco stem een stem voor het regime.

Dus zal het volgend jaar wellicht gaan tussen NVA, Vlaams Belang en VSB als deze opkomen tenmiste. Het zal geen makkelijke opgave worden.

Waar zie jij dat in gods naam?:roll:

die doodsheid is geen kenmerk van het vb maar van de Vlaamse beweging in zijn geheel. De Vlaamse Beweging is een beweging van suffe saaie toespraken en gelul tussen politiekers met kostuums en plastron geworden. Maatpakkenflamingantisme noem ik dat. Dat soort 'beweging' past volledig bij het donkerblauwe burgerlijke profiel dat LDD, N-VA en VB voorstaan, elke vorm van effectief volksbewegen is voor die burgerlijke tendensen eigenlijk een gevaar.

We hebben meer organisaties als TAK nodig, die ook op andere terreinen actief zijn, zoals milieu, sociale strijd van het werkvolk, basiswerking in het algemeen. De strijd van Doel 2020 is bijvoorbeeld een concrete, lokale praktijk die mij veel meer aanspreekt dan de zoveelste suffe speech van Bourgeois of De Wever.

Het probleem is dat de top van de Vlaamse Beweging momenteel in handen is van net die donkerblauwe burgerlijke lui die een actieve politiek tégen al die themas voeren. Zij staan een neoliberaal beleid voor dat de sociale zekerheid uitholt, de arbeidsvoorwaarden weer naar beneden trekt, harde concurrentie voorstaat en geen graten ziet in het vernietigen van het Vlaams milieu- en gemeenschapspatrimonium.

De top van de Vlaamse Beweging? Wie is dat dan? Of behoort VB, NVA en LDD tot de top van de Vlaamse Beweging?

Al degenen die in naam van de Vlaamse zaak op den teevee komen eh.

Ik denk precies wel niet dat dat de drijvende krachten zijn...maar ja dat is een andere discussie...

Geef me maar de onvervalste van het Vlaams Belang maar n-VA komt op de tweede plaats en niet LDD.
Omdat een stem voor het Vlaams Belang in de eerste hoofdzaak een stem voor het separatisme is en LDD zijn geen notoire separatisten.
België betekent te veel postjes en geldverslinding. Ik wil meer Vlaanderen en dat zie ik meer bij N-VA dan bij LDD. Dewever is ook tegen het koningshuis en voor allerhande splitsingen en is Vlaamsgezind wat hem de ideale keuze boven Dedecker maakt.
Inzake vreemdelingen zijn N-VA en Dedecker even streng maar Dedecker is meer naar het liberalisme toe. N-VA is nodig voor staatshervorming en dergelijke.

Was is er Vlaams aan LDD?

Ook dat is nodig. Het ene kan niet zonder het andere.