Islamitische slavernij en verkrachting in Saoudi
 

Neem even de tijd.

JESSICA: SAUDI SLAVE 1 of 5

Een undercover reportage over een Filippijnse dienstmeisje. Ze is daar mishandeld, en met behulp van Chanal Four kon Jessica ontsnappen.

Deel 1
http://nl.youtube.com/watch?v=pbttpes6IzI
Deel 2
http://nl.youtube.com/watch?v=2Xtqk-...eature=related
Deel 3
http://nl.youtube.com/watch?v=YT39UC...eature=related
Deel 4
http://nl.youtube.com/watch?v=Bj4hix...eature=related
Deel 5
http://nl.youtube.com/watch?v=Khw164...eature=related
_________________


Ik neem aan dat er een aantal medeposters zijn die de befaamde verzen uit de koran waarin staat dat ze slaven mogen houden en met die slavinnen het bed delen, op een andere manier interpreteren.

De jonge moeder uit het filmpje zal dit waarschijnlijk ook gedacht hebben.

feit blijft dat de Saoudis die verzen nu eenmaal interpreteren zoals ze er staan!
En er zijn véél Filipino's in Saoudi hoor. Weet ik van iemand die er vijf jaar als expat gewerkt heeft. Bijna elke familie heeft zo zijn huisslaaf. Laten we hopen dat sommigen tenminste wèl betaald worden zodat ze hun familie kunnen helpen.

leve de 'vreedzame' islam

Ongeacht hoe verwerpelijk slavernij, in welke vorm dan ook, is : heb je dit bericht gepost zuiver als gevolg van terechte verontwaardiging, of toch voornamelijk als de zoveelste aanval tegen de islam ?

wat zou het verschil uitmaken?

In een ander draadje zit er iemand te fulmineren dat ik de bepaalde slavernij verzen verkeerd intepreteer.... zo iemand zou deze undercover reportage eens goed moeten bekijken.

En ja: vermits islam een ideologie is die slavernij aanmoedigt en bovendien geen beperking oplegt ivm sex (verkrachting) van hun slaven, lijkt het me wel even verduidelijkend om dit hier te zetten.

Waarom dacht je dat ik dit zou doen? Omwille van de schoon ogen van de hoofdpersoon? Het mens haar leven is verknoeid. Gemerkt dat enkel de kinderen nog aanwezig waren om haar te verwelkomen?

Typisch dat het Weste niet reclameert over mensenrechtenschending in SA owv economische belangen. Onze leiders komen niet op voor de waarden waar onze cultuur op gebouwd zou moeten zijn, tenzij ze die als excuus kunnen gebruiken.

Als ik u was zou ik lid worden van Amnesty International, circe. Verder zal er toch niemand van wakker liggen.

ik weet niet of dat gebrek aan kritiek enkel en alleen te wijten is aan de economische (olie)belangen.




--------------------------------------------------------------------------------

Tancredo tegen de VN: Koffers pakken en ophoepelen!
Antivenin, 1 oktober 2008
http://antivenin.blogspot.com/2008/1...pakken-en.html

De Republikeinse afgevaardigde Tom Tancredo heeft op 23 september 2008 een wetsvoorstel ingediend dat het hoofdkwartier van de Verenigde Naties uit de Verenigde Staten zou verwijderen. Aanleiding voor het wetsvoorstel zijn de regelmatige uitingen van anti-Amerikaanse en anti-joodse sentimenten vanaf het podium van de Algemene Vergadering.

“De V.N. vertroetelt wrede dictators, antisemieten, staten die terrorisme sponsoren en nucleaire wapens verspreiden – terwijl ze intussen democratische landen uitsluit van het lidmaatschap en overal ter wereld een oogje dichtknijpt wat betreft humanitaire tragedies en grove schendingen van de mensenrechten,” zei Tancredo. “De aanwezigheid van de V.N. in de Verenigde Staten is een schande voor ons land, en voor deze ineffectieve organisatie is het moment gekomen om de koffers te pakken en op te hoepelen.”

De Verenigde Naties ontvangt deze week dictators uit de hele wereld, inclusief President Mahmoud Ahmadinejad, de wrede dictator van Iran. Duizenden mensen hebben in New York City tegen zijn toespraak geprotesteerd.

Tancredo’s wetsvoorstel, de U.N. Eviction Act genoemd, zou de minister van Justitie Michael Mukasey opdracht geven beslag te leggen op de onroerende goederen van de Verenigde Naties binnen de Verenigde Staten en die op de open markt aan de hoogste bieder te verkopen. De opbrengst zou aan de schatkist ten goede komen en worden gebruikt om de staatschuld te verminderen. Het wetsvoorstel zou het voor de V.N. of haar vertegenwoordigers ook onmogelijk maken in de toekomst onroerend goed te kopen in de Verenigde Staten of de VS territories, en trekt de diplomatische privileges en immuniteit in die functionarissen en vertegenwoordigers van de V.N. op het ogenblik genieten.

“Ik weiger werkeloos toe te zien terwijl Amerikanen gedwongen worden gastheer te spelen voor islamo-fascistische dictators zoals Mahmoud Ahmadinejad, zodat ze anti-Amerikaanse retoriek kunnen spuwen op een paar straten afstand van Ground Zero,” vervolgde Tancredo.

De Verenigde naties, een organisatie die bekend staat om haar bureaucratie en verzoeningsgezinde houding, is een podium geworden voor anti-Amerikaanse dictators zoals Hugo Chavez, Fidel Castro en, natuurlijk, Ahmadinejad. De organisatie is verworden tot weinig meer dan een marionet voor Chinese en Russische initiatieven op het gebied van buitenlandse politiek – het blokkeren van het lidmaatschap in de organisatie van de democratische staat Taiwan -, en verzuimt enige stappen van betekenis te ondernemen om een einde te maken aan de huidige genocide in Soedan of de ongeoorloofde nucleaire programma’s van Noord Korea en Iran.

"Als de VN er zo op gebrand is tegemoet te komen aan de eisen van schurkenstaten en dictaturen op het gebied van buitenlandse politiek, dan kan de organisatie misschien maar beter naar zo’n staat verhuizen,” besloot Tancredo. “Ik ben ervan overtuigd dat Ban Ki-Moon geen enkel probleem zal hebben een nieuwe locatie te vinden in de binnenstad van Pyongyang of Teheran.”

Bron: http://tancredo.house.gov/PRArticle.aspx?NewsID=1387

--------------------
rinkel rinkel belletje kleppertje?

Ik vind nu wel dat dit artikel van een nogal gekleurde site gehaald is. Gekibbel tussen de States en de 'schurkenstaten' over de VN, oké wat is uw punt?

je leest wel héél erg snel precies. Als je iets trager leest kan je uit het artikel ook opmaken dat de VN tegenwoordig niet veel meer inzitten met mensenrechten en andere leuke dingen, maar eerder geleid worden door islamitische machtshebbers en hun vazallen.

Dat de VN de Janjawheed in Darfur maar verder laten slachten én tegelijk een verbod op islamkritiek doordrukken zegt daarbij voldoende.
Dus waarom zouden de VN nog commentaar kunnen geven op islamitische gebruiken zoals slavernij en verkrachting?

Maar dat had je natuurlijk al lang uit dat artikel begrepen.

Bij mijn weten keurt de VN die dingen nog steeds niet goed. En je moet nu niet doen alsof de VN ooit perfect gewerkt heeft en altijd op het juiste moment op de juiste plaats was etc.
Er is geen verbod op Islamkritiek, die mensen proberen daar gewoon aan diplomatie te doen.

Tip ! google naar de naam "waled ben talel", in een programma met tv5 noemt hij zichzelf als the vangaurd of the east, en het westen zegt niets over hem , raar genoeg and guess why ??

Tip ! abou dabi en dubai wordt ook als "el dorado" genoemd, guess why ?

En het westen kan zelfs niet met één woord erover reppen, guess why ?

Een fransman in een tv docu van medi-tv noemt zelfs "de slavernij" in dubai als het vrij liberalisme !!!

Dikke vette hypocrisme , no more !

De neus van pinokio is weer langer aan het worden ! ;-)

zoek het draadje eens op Lincoln. uw heilige koranverzen staan erin gequote. ik heb geen zin om dat allemaal weer te moeten gaan opzoeken.

Ken jij dan ook je eigen koran al niet ?

Uh-huh dacht ook al dat ik met haar edele woestijntenen aan het rammelen was.

ik ben er zeker van dat er op dit forum mensen aan extreem liberale kant deze stelling kunnen verdedigen.

Mss neemt gij die onnozele heilige boeken iets te serieus op circke

Tja, als je de koran gaat relativeren met de indoctrinatie die een context bevat anno 21, dan kun je niets anders concluderen dat de koran de slavernij toelaat !