| Max van Dietschland |
11 oktober 2008 18:35 |
Kris Peeters wordt door de media opgevoerd.
Het is opmerkelijk hoe de regimemedia reageren na de kartelbreuk. Nu NVA weg is wordt CD&V weer vollop gevolgd en dan vooral Kris Peeters. Het doet mij een beetje denken aan hoe Yves Leterme in de periode 2004-2007 overal opdook. De reden ligt natuurlijk voor de hand. In de periode 2004-2007 wilden ze vooral het Vlaams Belang terugdringen met Leterme. Nu vreest de regimemedia een al te zware afstraffing voor CD&V na de woordbreuk, immers de meerderheid van de regimepartijen zou na de verkiezingen wel eens in gevaar komen. Bovendien weten ze maar al te goed dat kiezers die weggaan van CD&V omwille van het communautaire zeker niet naar de paars groene partijen gaan overlopen. Dus moet CD&V nu plots weer gesteund worden. Sinds de verkiezingen van vorig jaar werd de CD&V nochtans afgeschilderd als een bende klungelaars. De bedoeling was om het kartel te breken. Want niet meer het Vlaams Belang was gevaarlijk maar NVA...
Waarom vooral Kris Peeters en niet Yves Leterme ?
Kris Peeters is naar mijn indruk nog een stuk machtsgeiler dan Leterme. Het had bij Peeters niet tot midden december 2007 geduurd alvorens hij een eerste keer plat op de buik zou gaan. Onder het motto van dringende sociaal economische zaken zou hij wel toegeven hebben. Het feit dat de Franstaligen zo content zijn met Peeters, doet weinig goeds vermoeden over het communautair overleg.
Wat is er gebeurd op die zondag in september ?
Na het congres van NVA had Leterme overwogen om ontslag te nemen. Maar ik denk dat de liberale verraders Peeters en Thyssen vooral wilden voortdoen. Immers Peeters wil nu vooral in de belangstelling staan. Uiteraard heeft Leterme ook een verpletterende verantwoordelijkheid dat hij niet voet bij stuk heeft gehouden en zijn kiezers heeft verraden. Maar het lijkt toch dat, raar maar waar de ACW'ers Vandeurzen en Leterme dichter bij het kartel stonden dan de liberalen Peeters en Thyssen.
|
