Maagdenvlieshersteloperaties niet meer terugbetaald
 

Lees verder in GVA

----------------------------------------------------

Dit lijkt me nu eens eindelijk een redelijk voorstel. Ik begrijp alvast niet waarom het ooit wèl in het RIZIV terechtkwam.
Dit is géén "operatie", géén "herstel" (een maagd is iemand die nog geen sexuele betrekkingen heeft gehad, door het hymen terug op te trekken zodat het bij een volgende penetratie zeker zal bloeden "herstelt" men geen maagd, men "herstelt" geen maagdenvlies, men ONTWERPT gewoon iets dat zal bloeden als er gepenetreerd wordt).

Beter zou men meer reclame maken voor de "maagdenzetpil": die zorgt ervoor dat het net lijkt of er bloed uit de vagina komt
(joepiee... ze bloedt! oef! ik ben de eerste! en nu komt er nooit geen andere meer aan (o nee?).... enfin, de bloedpil maakt mannetjes content, meer zeker van zichzelf (geen vergelijking mogelijk 8-)) en het idee dat ze voor altijd van HEM zal zijn. Noem het dan maar de mietjesbloedpil of zoiets. en nee, die hoeft ook niet te worden terugbetaald, wèl massaal op de markt gebracht en een pak goedkoper.
alle dagen maagd! (en schoonmoeder mag de lakens wassen).

Langs dees kanten gebruikten ze vroeger een varkensblaas gevuld met varkensbloed, maar ja dat zal geen optie zijn voor moslims zeker.
Jaja er is een tijd geweest dat bij de adel de dames maagd moesten zijn.;-)
Victoriaans ofzo.

Wat geeft het een fuck. Seks is seks, en liefde is liefde.

heb je hier een bron voor ?

was dat zo duur dan ?

en als dat zo'n geïntegreerd meisje nen hoop ambras kan besparen ...

om maar te zeggen ... bereikt ge wat ge wilt bereiken door dat af te schaffen ?

Tja als de verhalen van men grootmoeder meetellen wel en anders een beetje zoeken op het net he.

ik heb geen idee hoeveel zo'n zetpil kost. Maar laten we hier de zaken eens op een rijtje zetten.

- iemand die voor de eerste maal sex heeft bloedt daarom niet
- iemand die reeds sex heeft gehad is geen "maagd" meer
- iemand die het hymen laat opspannen zodat ze bloedt bij de volgende penetratie mag dat gerust laten doen, maar het is wel duurder dan een zetpil.
- mannetje rad voor de ogen draaien gebeurt zowel bij zetpil als bij opgenaaid hymen.

Het feit dat het voor die meisjes "onoverkomelijk" zou zijn als ze niet bloeden is iets dat tussen hun oren zit: als ze niet bloeden terwijl ze nog wel maagd zijn heb je hetzelfde effect bij de familie en echtgenoot.

Er zijn trouwens nog honderden truuken om te bloeden die worden toegepast in de landen met maagdencultus (moet wel, want meer dan de helft gaat sowieso niet bloeden als maagd).
Dit zijn o.a.: het opvullen van de vagina met netels, gebruik van kippenblaas+kippenbloed (ik denk dat Hoomer helemaal met bloedBADEN in zijn hoofd zit met zijn gevulde varkensblazen), het op voorhand laten vaststellen van de maagdelijkheid door een speciaal daartoe opgeroepen madam die een vingernagel héél lang laat groeien en bij onderzoek dus de vaginawand kan kwetsen waardoor het bloed ook rijkelijk vloeit.
Dat ze daarbij soms zo hard prikt dat niet enkel de vaginawand maar ook de darmwand wordt doorboord noemen ze vast collateral damage, maar geeft toe: het bloedende bewijs van maagdelijkheid vloeit dan wel overvloedig.

Degenen die menen dat ik dit uitvind zijn fout. Stond in een boek (ik meen "de gesluierde Eva" van een Egyptische schrijfster/arts die ondertussen naar VSA moest uitwijken).

ik geloof er niks van.

tuurlijk zijn die uitvinders fout, maar hoeveel kost zo'n pilletje nu ?
me dunkt zijn er grotere potten te zoeken in de gezondheidszorg

ik noem er enkele :

ik vind dit uitvinders niet fout hoor, het hangt er gewoon maar vanaf hoeveel volk ze erin kunnen laten trappen.
En ja, de waalse ziekenkas is iets waar wij een punthoofd bij krijgen. maar daarom hoeven we in heel het land nog geen "kleren van de keizer" gaan terugbetalen;

Die zetpil zal in elk geval een pak minder duur zijn dan die optrekoperatie.
Dat men dat terugbetaalt als vagina-plastiek of zoiets lijkt me een belediging aan mensen die na geboortes half uit mekaar hangen of zo.
Wat volgt? schaamlipmanipulatie op kosten van de belastingbetaler? (dokter help help! mijn linkerschaamlip moet 0.5 mm korter! ).

Waar zitten in feite de fulmineerders tegen de plastische chirurgie aan schaam- en andere lippen? Ineens geen probleem om een randje dat volkomen natuurlijk aanwezig is, wat te laten opspannen zodat het héél fragiel wordt en zeker bloedt als er gepenetreerd wordt! En dan niet alleen op eigen kost, maar wel op kosten van de belastingbetaler die zelfs sommige noodzakelijke dingen niet meer terugbetaald krijgt!

Waarom hoor ik ze nu niet fulmineren voor de AFSCHAFFING van de nietbestaandemaagdenvliesherstellingen?

Inderdaad een schande dat dat ooit terug betaald is.

Was iets van een 90 euro, staat vandaag in de GVA.

die pil? of de opleg voor de herstelling van het niet bestaande vlies?

Voor de reconstructie van het maagdenvlies.

Wel dat ze het dan zelf betalen hé!
Kunnen ze gewoon eisen van hun eerste ontmaagders dat die eerst 90 euro op tafel legt... of nee, dat heet dan weer iets anders zeker.

:-)

Schandalig dat het RIZIV vroeger dit terugbetaalde! En dit op kosten van de belastingsbetaler! Foert met dat achterlijke gedoe! Maagdenvliesherstelling is barbaars en medisch onverantwoord! Net zoals genitale verminking zoals besnijdenissen die strafbaar zijn!

een kippehart? (een varkensblaas lijkt me onpraktisch groot:|)

welke riziv-code zou dat zijn volgens jullie?

2x