Volgt Zwitserland IJsland?
 

Kleine vraag (die uit een CEPR rapport voortvloeit(http://www.voxeu.org/index.php?q=node/2376): als IJsland bankroet gaat omdat het veel te grote banken in verhouding tot z’n lokale economie had, hoe zit het dan met Zwitserland? De schulden van de banken daar zijn een veelvoud van het BNP van Zwitserland. Hoe komt het dat we tot dusver zo weinig over Zwitserland horen? De problemen daar moeten niet gering zijn. Of hebben de banken daar niet aan de securitizatie meegedaan? Natuurlijk wel en we kunnen waarschijnlijk nog een Zwitserse klap verwachten.

Vinger in de lucht gestoken?

Zit Belgie dan ook niet met een probleem?

Ik weet niet, maar heeft de goudvoorraad van Zwitserland er misschien iets mee te maken. Schijnt dat de Zwitserse Frank nog steeds volledig gedekt is...

Dit heb ik mezelf ook afgevraagd. We kunnen ons hetzelfde afvragen met betrekking tot Luxemburg. In Nederland zijn er ook kolossen van banken. Echter, Nederland heeft ook een grote industriele en dienstverlenende sector. Kolossen als Philips, Unilever, Shell en Akzo Nobel zijn in Nederland gevestigd.

Het zoontje van Khadaffi van Libya schijnt nogal een herenkind te zijn.
In Zwitserland hebben ze hem een paar dagen in het gevang gegooid wegens mishandeling van personeel (slaven).
Eerst heeft Khadaffi gezegd geen olie meer aan Zwitserland te leveren en nu komt het bericht dat hij al zijn poen van de banken in Zwitserland heeft gehaald. Ook heeft die gezegd dat de Zwitsers moeten bedenken dat die een olieraffinaderij bezit en 320 tankstations.
http://news.ino.com/headlines/?newsid=68937868386790
Of het nu wel zo slim is om de Zwitsers op de aanwezigheid van Libische bezittingen in Zwitserland opmerkzaam te maken, betwijfel ik.
Denk maar aan wat Engeland deed met IJslandse bezitttingen: via de terrorismewetten vallen die nu onder sequestorship.

QUOTE: "It goes to the capacity of the state in cases like UBS and Credit Suisse, whose assets are both substantial multiples of Swiss GDP. Even if countries like Switzerland try to do something, the fiscal implications may be so alarming that investors flee. The capital that the government pours in through the top of the jar may then just leak back out through these holes in the bottom. This is essentially what brought down the Austrian and German banking systems when those countries were denied foreign help in 1931."

Als investeerders vluchten heeft Zwitserland een probleem.
Zoveel is zeker.

Ook België zit met dat probleem, althans volgens dit artikel, waarvan vooral het slot (European Math) interessant is.

Bekijk vooral de tabel die de verhouding tussen banktegoeden en BNP aangeeft

http://www.atimes.com/atimes/Global_.../JJ04Dj01.html

interessant :

Let's take an example. Iceland moved to guarantee its banking sector even as its top three banks are about 13 times the size of its GDP. In other words, if the government runs a budget surplus of 10% of GDP (massively contractionary fiscal policy), it would still take a trifling 130 years or so to pay for all its borrowings needed. For Switzerland, this figure is a mere 100 years, while for those like Belgium, that ratio stands at some 75 years. Remember, these are just figures for the bank losses, not counting all the other stuff that will be lost as a result of the failure of the banking system; for example the industrial base, trade and so on.

Bron: http://www.beursduivel.be/Miljardeni...ken-56360.news

Het begin van het einde voor UBS? Het begin van het einde voor Zwitserland? Zo’n vaart zal het niet lopen. Maar Zwitserland loopt grote kans een einde te moeten maken aan zijn bankgeheim en derhalve aan zijn vrijplaats voor criminele gelden.

En Ijsland zal waarschijnlijk de euro invoeren.
En er gaan er nog volgen.

Het is duidelijk dat bij Khadaffi zij gekrenkte trots het gezond verstand in de weg zit. Geen olie meer leveren aan Zwitserland betekent enkel dat Tamoil (een olieraffinaderij en 320 tankstations in Zwitserland) minder winst gaat maken. Er zijn immers genoeg andere landen die wel olie willen verkopen.
En waar gaat hij met zijn poen naartoe gaan? Ijsland mischien? 'k heb gehoord dat ze daar veel meer interest geven :-)

De Ijslandse kroon is in massale val heb ik gelezen. De euro invoeren was idd een idee hiertegen, maar ik heb ook gelezen dat er nog heel wat practische problemen zijn voor de invoering van de €.

Zwitserland heeft een paar voordelen. Om even "the economist" te quoten:
Zwitserland heeft ook nog het voordeel van zijn lage belastingen, een lage publieke schuld (15% van het BBP). Dat betekent dat de Zwitserse staat zuijn beloftes makkelijker kan dekken met toekomstige belastingverhogingen (niet dat ik dat ga leuk vinden) of nieuwe schuld, een keuze die België bijvoorbeeld niet heeft.

Waarom zou Zwitserland een einde moeten maken aan zijn bankgeheim? Wat is de relatie tussen dat element en mogelijke liquiditeitsproblemen (waarover trouwens helemaal geen sprake is)?

Wie dan wel?

Hongarije?

Een volledige opheffing van het bankgeheim zie ik niet gebeuren eerlijk gezegd, dat zou immers een serieuze investeringsvlucht veroorzaken.

Over UBS ga ik mij niet uitspreken, maar Credit Suisse bvb, daar zie ik geen desastreus scenaria opdoemen. Vooral omdat een van de belangrijkste aandeelhouders ervan de regering van Qatar is en die zitten op een serieus pak middelen en zijn vrij gewillig om die in CS te pompen wanneer dat nodig is, zoals nu.

In mijn vorige post kon ik niet beredeneren en nog steeds niet trouwens waarom Zwitserland zijn bankgeheim zou moeten opgeven. Het was eerder intuïtie. Maar Zwitserland komt wel steeds meer onder druk. Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...087&kanaalid=9

De Bank-gletchers smelten zoveel In Zwitserland als in Ijsland, maar in Zwitserland zit er véél meer goud onder , en dat smelt niet...