Religieuze intolerantie ...
 

Het is al een paar dagen onrustig in het Israelische stadje Acre waar Israelische Arabieren ongeveer een derde van de bewoners uitmaken.

De rellen die al vier dagen duren, begonnen toen Joodse jongeren Tawfik Jamal aanvielen omdat hij tijdens Yom Kippoer met zijn auto door een conservatieve buurt was gereden. Yom Kippoer is een religieuze feestdag waarop religieuze Joden vasten en bijvoorbeeld niet met de auto rijden.

Tawfik Jamal, één van de oprichters van een comité voor co-existentie in het stadje, werd maandag gearresteerd als 'aanstoker' van de rellen. Hoewel hij duidelijk een slachtoffer is van de religieuze intolerantie.

Nadat het nieuws over de aanval op Jamal zich verspreidde, trokken Israelische Arabieren op wraak belust door de wijk. Hierop kwam weer een nieuwe 'strafexpeditie' vanwege de Joden. Drie huizen van Arabische families werden in brand gestoken.

Een Joodse vrouw uit de wijk, zei over de incidenten:
Interessant hoe godsdienstfanatici ook van anderen telkens eisen dat ze zich aanpassen aan hun godsdienstwaanzin.

Waren er geen vlamingen bij ?? :lol:

Ik kan me daar iets bij voorstellen. In Jeruzalem joegen Arabische jongetjes hun kreupele paarden door de smalle straatjes, overvol met toeristen.
Verbazen doet het me dus niet.

:shock: wat vreselijk.

Het schijnt idd dat die Jamal expres keihard met loeiende speakers in z'n auto door die muisstille straatjes raasde :roll: Lekker civilised, zeg maar.

Civilised is een woord dat in geen enkel Arabisch woordenboek staat. Derhalve kennen ze het niet. (En gedragen zich vaak er ook naar).

Een kat in het nauw drijven maakt rare sprongen !

Is dat een excuus?

Interessant hoe men de verantwoordelijkheid hier bij de Arabier legt die het slachtoffer is van de intolerantie van de religieuze zotten.

Dat Joden Yom Kippour willen vieren is hun goed recht, zoals Moslims het rechten hebben hun Ramadan te houden en andere religieuze zotten hun party's.

Maar anderen dwingen jouw feestdagen te respecteren en je te voegen naar hun waanzin, kan je toch niet goed keuren?
Hou zou jij het vinden als een Moslim je verbiedt te eten omdat hij aan het vasten is?

Als het over Joden gaat, dan draai je de rollen om. Interessant ...

Religieuze zotten? Die heb je inderdaad overal. Rij maar eens op zaterdag met een auto door Ramat Gan. Dan zul je het merken.
Of ga gras maaien in Spakenburg op zondag. Dito plus ster.

maar jongen toch dat gebeurt hier reeds in den belgiek remember het aftuigen van die dakloze man tijdens de ramadan

ik heb, helaas de naam vergeten, ooit een repo gezien waarin verdraagzame joden met een joods reisbureau op bezoek gingen in de kolonies van de fanatiekste religieuze joden.

Die religieuzen waren fanatieke gekken, die de hele wandeling lang langs de kant van de weg de bezoekers stonden uit te maken en te bedreigen.

En dat soort wacko's hypothekeert de vrede :evil:

En omdat het 'hier' al eens is gebeurd, steunen we dat dan maar? Of wat?

De joden met de shtreimels, meestal afkomstig uit de balkan c.q. Roemenië en Bulgarije behoren tot de Mea Shearim, een wijk in Jeruzalem, extreem orthodox maar zeker niet gewelddadig (voor zover ik weet). Het zijn de Jehova's getuigen onder de Joden. Ze erkennen in geen enkel geval de staat Israel maar desalniettemin hebben ze oude rechten, zo niet de oudste.

Indien het om religieuze intolerantie vanuit de 'Arabische wereld' zou gaan... men zou hierover gegarandeerd geen protteke gehoord hebben van overdreven links... :lol:

Want, zegt de beroemde linkse filosoof Lévy... links mag geen kritiek hebben op moslim intoleranten... :-D

Als je mijn analyse wil over moslimzotten, geen probleem. Alsof je van mij nog niets gelezen hebt over de Talibangekken, de Saoudi's, enz. Ik was voorstander van de communistische regering in Afghanistan, niet van de steun aan de religieuze bietekwieten die de VS daar hebben gegeven waardoor we nu met de puinzooi zitten. Maar hun steun hoeft niet te verbazen: het zijn zelf godsdienstwaanzinnigen.

Ik ben anti-theist en nogal radicaal wat dat betreft. Het maakt me daarbij niet uit of de waanzin afkomstig is van Christenen, Joden of Moslims, Hindus, Scientologen of andere geschifte mafkezen.

Ik ben geen voorstander van godsdienstvrijheid omdat dat een contraditio in terminis is.

Ik ben geen voorstander van godsdienstvrijheid omdat dat een contradictio in terminis is.

Quote: CAP

Dat vind ik wel een goeie.....

Ik had vroeger hier de volgende slogan staan:

Er zijn drie organisaties/personen die de mensdom bedreigen: Politic, Multinationals en Godsdienst.

En wat denkt U van de mens?

(daar heeft extreem links ook het steeds moeilijk mee)

DE MENS = Godsdienst; Politicus en Multinational

Aan de forumstarter : verkeerde titel

Ik ga over het conflict niet spreken,geen tijd nu.
Maar de gast(en) die de Arabier eerst aanviel is(zijn) niet-religieus.
Er zijn trouwens bijna geen religieuze Joden in die stad.
De Joden die daar wonen zijn vooral vluchtelingen/verlaters uit Arabische landen.
Jom Kippur is een Nationale autovrijedag(zoals hier ook soms is) en Akko is een Israelische stad.
Tawfik Jamal woont amper 2 minuten verder en gebruikte toch zijn auto om zijn jongere gezonde zus te halen.
Natuurlijk is dat geen reden om hem aan te vallen,die gasten zijn crapuul.
Maar het was zeker geen religieuze gevecht.
Misschien denk je dat omdat de paar 100 Arabieren die kwamen wreken," Alah is helig ,riepen" ?

nicht veralgemenen.

Het is niet omdat één persoon iets doet dat men iedereen over hetzelfde kamp moet scheren.