![]() |
Na de moslims, nu ook de hindoes.
De regels voor begraving werden een paar jaar geleden nog aangepast om zo tegemoet te komen aan de muzelmaanse eisen voor begraving (kist niet meer nodig, aparte stukken zodat ze richting Mekka konden liggen, mogelijkheid tot eeuwigdurend grafgebruik etc...).
Maar - en waarom zouden ze niet - nu willen Hindoes in Engeland ook dat hùn standaard manier van crematie (crematie in open lucht) OOK moet worden toegestaan. Over het algemeen eisen de Hindu's weinig van de maatschappij. Hun geloof is nogal flexibel zodat er weinig accomodatie wordt gevraagd. Maar nu blijkt dat er vele sektes zijn die het cremeren in een gesloten ruimte niet willen. Er zou schade aan de ziel worden aangericht. Alleen cremeren in de open lucht is de juiste manier. Een 'spiritual healer' heeft de zaak nu aangekaart bij het Hoge Gerechtshof. http://www.independent.co.uk/news/uk...es-960259.html Citaat: Citaat:
't is maar: een hoopje takken in de tuin opfikken mag ook niet meer toch? Laat staan dat je er je schoonmoeder gaat opgooien. Afwachten dus. |
tja dan krijg je dan he als je vrijheid van religie te ver laat komen pffff eerlijk is eerlijk iedereen mag dan beginnen eissen stellen
|
Weer een duidelijk voorbeeld van de inherente tegenstrijdigheden die aanwezig zijn in wat men politiek correct noemt.
Zo progressief mogelijk willen zijn maar toch op godsdienstig vlak het conservatisme op alle mogelijke vlakken steunen en stimuleren. Alleen een hypocriet of een schizofreen kan deze koers onverminderd blijven aanhouden. Misschien eens tijd dat we een nieuwe progressieve Westerse godsdienst uitvinden (zoals Esperanto voor de taal), zodat wij ook alles kunnen beginnen eisen wat onze god (lees: ons hartje) verlangt. |
Citaat:
|
Citaat:
Wat denk JIJ ervan Filo? Elke religie kan begraven naar de wens van ieders godheid? of wat vind je? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar als ik geen takskes mag opstoken in mijn tuin, dan zie ik niet in waarom jij je schoonmoeder wèl zou mogen opstoken. |
Consequentie is vereist in zo'n situatie, als je open bent voor alle geloven en hun gewoonten zal je alles moeten toestaan. Iets wat ze in England blijkbaar nog niet doorhebben, ik benieuwd wanneer de eerste publiekelijke terechtstelling door een Saudi zal zijn.
|
Citaat:
|
Prachtig....
Een kerel die niet genoeg geld heeft om hout te kopen... En dan staat men stom dat één of andere dag een halfgebakken kerel aan het voorbijstromen is in de Theems of Schelde,en juist ernaast de tulbanddrager die zich aan het "zuiveren" is.Zoals in de Ganges trouwens,de meest vervuilde stroom op aarde. |
Citaat:
leugens en pocos om hun islambroeders te verdedigen bah ! Ik wil dat in ons landje de wet blijft gehandhaaft : slachten met verdoving. helaas de pocos en hun islambroeders willen dit afnemen. Terug naar de middeleeuwen waar de vrouwen en dieren onwaardig zijn. Goed bezig poco ! :roll: |
Citaat:
Voor de rest vind ik dat u de 'multicul' problemen wel héél ver begint te zoeken... Wat is het morgen: De Ingoezen die van de Mongolen halal schapenkloten eisen? |
Citaat:
Linkje niet gevolgd zeker? |
Citaat:
|
Citaat:
Als men enerzijds op begraafplaatsen mensen enkel lijken in kisten in de grond mag LATEN steken. Dan breidt men uit en staat men toe dat "sommige" mensen hun overledenen ZONDER kisten in de grond mag LATEN steken, dan is het gegeven nog steeds: lijken worden professioneel op bepaalde plaatsen in de grond gestopt (begraafplaatsen) - en volgens mij mag ik mijn schoonmoeder nu ook gewoon in een laken draaien voordat ze de grond ingaat. (althans zo zou het moeten zijn, vermits Mohammed dat ook mag). Even tussen haakjes: indien het zonder kist begraven zou leiden tot grotere grondwatervervuiling, dan vind ik dus ook dat ze dit niet mogen toestaan en dan moet mohammed zich maar naar het heimweeland laten vliegen, ofwel met laken én handvol grond IN een kist laten begraven. Indien dit echter wordt uitgebreid zodat Abou Anissen hun grootouders ZELF in hun eigen tuin in de grond mogen steken, DAN ga ik effektief reclameren waarom ik mijn hond niet ZELF in mijn eigen tuin in de grond mag steken. Zolang jij privé geen lijk in de grond mag steken, ga ik ermee akkoord dat ik ook privé geen lijk in de grond mag steken. Echter, waar het hier over gaat, is dat een bepaalde bevolkingsgroep, zich beroepend op hun religieuze overtuiging, willen dat hun lijken in open vuren mogen verbrand worden (waarbij dus duidelijk aan luchtvervuiling wordt gedaan), terwijl hun buren een boete krijgen als ze een busselke snoeisel opfikken. d�*�*r gaat het hem om. |
Citaat:
|
even off topic:
zo in de buurt van het kerkhof wonen leek me toch ook niet zo gezond in de tijd dat men zelf zijn putwater oppompte...... |
Citaat:
Wat betreft het verbranden in de open lucht, zie ik geen problemen. Milieuvervuiling, mits de verbranding van het lijk gebeurt in milieuvriendelijke kleding, zal niet optreden. Een mens is tenslotte organisch materiaal. Het CO2 dat vrijkomt, is eerder door die mens opgenomen; het is een cyclisch gebeuren. Vergelijk: Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:55. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be