Opsporing verzocht
 

Bijlage 40169
Bijlage 40170
God vrijgesproken wegens geen vast adres
Een Amerikaanse rechter heeft een rechtszaak tegen God verworpen. De rechter oordeelde dat God niet kon gedagvaard worden omdat beklaagde geen adres heeft. Dat meldt de BBC.
De senator van de staat Nebraska, Ernie Chambers, was het proces gestart en gaat nu misschien in beroep tegen de beslissing. Hij wilde via de rechtszaak de "dood, vernieling en terreur" stoppen die God veroorzaakt.

Rechter Marlon Polk zei in zijn vonnis dat de eiser de beklaagde moest kunnen bereiken opdat het proces zou kunnen doorgaan. "Aangezien de rechtbank vindt dat de genoemde beklaagde nooit kan gedagvaard worden, wordt deze zaak verworpen", schreef de rechter in zijn vonnis.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF17102008_045

Hebt U meer informatie over deze verdachte of hebt U hem soms gezien
wilt U dit dan zo vlug mogelijk melden bij de dichtst bijzijde politiekantoor.
Dank U.

Voor zover ik me herinner is tegenwoordig ene Benny Ratzinger oftewel Benedictus de zelfverklaarde enige echte plaatsvervanger van god hier op aarde.

Ik vind dat de rechter daar wel eens rekening mee had kunnen houden.

Senator Ernie Chambers wil de echte hebben, geen zelfverklaarde vervanger.
Trouwens die mijnheer Benedictus is de bisschop van Rome en vervangt als dus danig Petrus de eerste apostel. We want the big boss!!
Iemand zonder vast adres is ofwel een zwerver ofwel heeft die iets te verbergen.

dus volmachten tellen niet?

Men moet aan bepaalde vereisten voldoen. Zoals : Eeuwig en oneindig, schepper van hemel en aarde enz...:lol:

Die rechter velt hier een foutief oordeel. De reden om deze zaak af te wijzen dient immers niet het feit te zijn dat god geen adres heeft, maar het feit dat er geen enkel bewijs of zelfs aanwijzing is dat god bestaat en fictieve personages niet gedagvaard kunnen worden.

Dat kan een rechter in een gelovig land nooit als conclusie of rede tot afwijzing stellen, want dan trapt hij op miljoenen gelovige tenen!
De beschuldigde is onvindbaar en kan zich niet verdedigen is ook een plausibel antwoord.;-)

De hoeveelheid gevoelige tenen is onbelangrijk. Rechtspraak dient objectief te zijn. Als alternatief had god hier uiteraard bij verstek kunnen veroordeeld worden.

hoe bij verstek? Die is volgens de verhaaltjes toch "alomtegenwoordig", die was dan toch aanwezig.

Hier hebben we een zwaar probleem. Als hij alomtegenwoordig is, wat behoort tot zijn hoedanigheid, naar welk adres sturen we dan de gerechtelijke oproepbrief?

ge legt die gewoon ergens neer, hij zal die wel lezen? Eerlijk, dat moet ge aan mij niet vragen, ik ben een leek op dat gebied. zitten er hier geen die er dagelijks mee praten? Die weten dan toch waar hij zit.

over welke god gaat het eigenlijk ?

Visjnu ? Krisjna ? Rama ?

Aha - God bestaat dus wel ;-)

Of bestond, als men meer dan 20 jaar vermist word, wordt men officieel dood verklaart.

Dat is alle drie dezelfde.


Niemand op ideeen brengen, aub... ;)

De paus is niet de plaatsvervanger van God, of van Jezus. Laat ons zeggen dat hij de zaken beheert, maar een plaatsvervanger (dus een gelijke) is de paus niet.

Ik heb dat zo toch geleerd vroeger denk ik: de plaatsvervanger van jezuke op aarde....

maar ik was wèl gebuisd op godsdienst indertijd.

Hij noemt zich wel de "plaatsbekleder" (tis een van zijn titel zelfs)

Katholiken zijn dol op het gebruik van semantiek.

Amai, hoe weten ze dat diene persoon op het foto in kwestie de schepper zou voorstellen ? het kan even goed mijne bompa zijn !