armoede
 

ik heb vandaag gehoord op radio 1 dat het dag van de armoede zou zijn ............

niks hiervan gehoord op politics , maar het is wel een gevaar dat onze maatschappij binnensluipt .......... laat die aandeelhouders maar lullen , er moeten elke dag mensen met weinig rondkomen


wie gaat er slachtoffer worden van deze krediet hetze , ja de armen !!!!!

Groen pleit ook voor een maximum rentevoet van 9% op krediet voor consument.
Is wel een goed idee, want in Frankrijk beginnen ze met macrokredieten voor de armen.
Dat SP.A krapuul zal daar wel tegen zijn, die willen onder andere dat de armeren geen krediet meer krijgen van de Citibank voor een tv, wasmachientje, droogkast, eerste autootje...

voor de aandeelhouders ( mensen met al geld ) kruipt deze onstaat , maar de armen mogen mee betalen !!!! wat groen zegt over citibank kan ik hen groot gelijk geven , die sorteren armeren om hen uit te melken !

Niet zeveren hé.

Het is niet omdat duizenden spaarders hun centen verloren door een stelende regering,dat iedereen er arm van is...

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...orzitter.dhtml

Hoeveel zijn er niet arm geworden gewoon omdat ze voor iedere kleinigheid weer maar eens krediet aanvragen en uiteindelijk 3 maal hun maandloon aan afbetalingen hebben iedere maand?

Die ganse kredietcrisis is in de VS precies begonnen omdat ze krediet gaven aan idioten die het niet konden terugbetalen. De bedoeling van krediet is namelijk nog altijd dat het terugbetaald wordt. Als je je krediet niet terugbetaalt smijt je een steen in de ganse economie en maak je meer mensen dan enkel jezelf arm.

Mijn TV is OOK kapot. En ja, ik kan daar een lening voor vragen en dan heb ik morgen een nieuwe TV. Maar als dat de oplossing is, komaan zeg. Ga werken, wacht tot het begin van de volgende maand, en betaal die TV met geld dat je ook effectief hebt.

En als dat niet lukt, koop dan een kleinere tv. Een 100" HD-TV is voor niks nodig. Die koppen op Thuis zien er zelfs beter uit op zo'n klein oud ding waar je niet op al hun rimpels en puisten moet staren.

(Terzijde: ik kan de SP.a ook niet uitstaan, maar blijkbaar zo af en toe maken ze als jouw stelling juist is, toch een goede beslissing.)

Nu nog zijn andere vetgemeste koe een postje geven :-P:-P

sorry , maar citibank doet niks anders dan met veel beloften klein verdienrs hun kopke zot maken , en dan verschieten van menselijke drama's

Uh? Ik dacht dat het vandaag de dag van de jeugdbeweging was? :-D

de echte arme gaan er weer voor boeten !!!!

Rente is hoger naarmate het risico niet terug betaald te worden groter is.

Rente plafonneren betekent dus dat mensen zonder eigendom of baan moeilijker aan een lening zullen kunnen geraken.

't kan grof klinken , maar als je geen inkomen hebt kan je ook moeilijk iets terug betalen , dus beloof armere mensen geen wonderen waardoor ze nog dieper wegzakken !!!!!!!!!!

Inderdaad. Maar de praktijken van banken zoals citibank tonen aan dat tussenkomst hier helaas nodig is. Werklozen aanmoedigen leningen aan te gaan aan erg hoge rentevoeten in de hoop dat ze niet kunnen terugbetalen, omdat de intrest op achterstallige betaling hen winst oplevert, is asociaal en maatschappelijk onverantwoord. Indien het risico op niet-terugbetaling zo hoog is dat er een rente van 15% nodig is, dan wordt die lening beter niet aangegaan.

Het gaat om consumptiekredieten, ik versta daar kredieten voor tv's, wasmachines, en ander luxe onder. Noodzakelijke uitgaven waarvoor men het geld niet heeft en waarvoor men geen krediet kan aangaan zouden moeten worden geregeld via bv. sociale kredieten bij het ocmw ofzo.

Das hier op politics.be het grote probleem,wij zitten hier met een beweging dat zich arm noemt omdat ze er zelf voor gekozen hebben,ze hebben goede handen aan hun lijf en zijn dan nog eens heel slim
Toch willen ze niet werken uit principe,dit kan ik dan ook geen echte armoede noemen
Ik ben zelf een generatie arme geweest en leef nu nog erg krap,dus ik weet wat echte armoede betekend
Toch vind ik het erg dat deze mensen hier niet meer op het forum kunnen komen wegens geldgebrek,mijn hart gaat dan ook uit naar deze mensen
Niemand kan ergens een ander mans rekening maken vandaar dat ik er zo voorzichtig mee ben
Armoede is geen lachertje hoor,en leven van een "leefloon? "in België is onwaarschijnlijk:evil:
Er moeten dan ook meer middelen vrij gemaakt worden om de minimumen op te trekken

En maar goed ook. Citybank doet wat de hele kredietcrisis heeft doen ontstaan. Krediet verlenen aan mensen die het nooit gaan kunnen terugbetalen. En ze zijn er nog mee bezig. Om de twee weken krijg ik op mijn naam geadresseerde reclame in mijn bus waarin ze me vertellen hoe ik in weelde kan leven als ik maar bij hen kom lenen. De mensen die daar in trappen mogen daarna in schuldbemiddeling gaan. Ik vraag me overigens af waar die aan mijn adres zijn gekomen.

Als de kleine verdiener zelf niet kritisch is en niet bekijkt welke rentevoet er aangerekend wordt, dan moet de schuldige niet gezocht worden bij de bank maar wel bij de consument zelf. Hij is soeverein in zijn keuze. Hij beslist.

Bij mijn weten stelt Citibank geen strafbare handelingen en doet ze wat ook andere kredietinstellingen aanbieden. Trouwens, ook bij andere banken kan men dergelijke kredieten opnemen. Ook daar zal de rente veel hoger liggen dan bijvoorbeeld bij hypothecaire leningen.

De aankoop van een tv vind ik persoon geen "noodzakelijke uitgave". Indien men echt om ieder centje verlegen zit, zal dit wel het laatste zijn waaraan ik denk. Je kan je vrije tijd immers ook anders indelen.

Daarom ook dat ik het onderscheid maakte. Consumptiekredieten voor luxeproducten zijn in mijn ogen geen basisrecht. Als het risico zo hoog ligt dat 15% rente nodig is om het risico te dekken, is het beter dat je geen lening krijgt. Omdat sommige (arme/laagverdienende) mensen misschien kredieten nodig hebben voor noodzakelijke dingen (ik dacht hierbij bv. aan noodzakelijke onderhoudswerken in de woning ter wille van veiligheid of hygiene), suggereerde ik de optie van sociale kredieten bij het ocmw.

Citibank is zeker niet de enige bank die dat aanbied, maar zij staan wel bekend als diegenen die het meest actief werven. Enige tijd geleden was er commotie rond het feit dat werknemers bij citibank bewust niet-kredietwaardige klanten moesten viseren voor deze leningen omdat de intresten op achterstallige betalingen hen meer winst opleverde dan ze hadden bij stipte betalers. Misschien doen andere banken dat ook (ik hoop het niet), maar citibank is bij mijn weten de enige die erdoor in opspraak is gekomen.


Overigens, de rente mag van mij gerust iets hoger liggen dan bij hypothecaire leningen, maar dat wil niet zeggen dat deze onbeperkt moet zijn. Woekerwinsten en familiale/sociale drama's gaan dan hand in hand.

Ik heb persoonlijk nog geen enkele krediet aangegaan voor iets anders dan men huis , ik weet dat je wanneer je begint met kopen op afbetaling je je in je ongeluk stort !!! sommige mensen beseffen dit niet en zouden beter tegen zichzelf beschermd moeten worden


trouwens ook ik krijg regelmatig reklam van citibank in men bus en dit ergert me mateloos !

De dag van de armoede? 2009 zou wel eens het jaar van de armoede kunnen zijn:evil:
Dat zullen wel "microkredieten" zijn, géén macrokredieten (micro=klein, macro=groot, mega= zeer groot)
SPa is niet tegen een gelimiteerde rentevoet, waar haal je die onzin vandaan? :-o

Een bank die krediet geeft boven de terugbetalingsmogelijkheden van een klant drijft die klant in de problemen: 90.000 Vlamingen moeten al beroep doen op schuldbemiddeling omdat ze hun schulden aan de bank(en) niet kunnen terugbetalen en zo arm worden. Citibank is één van de banken die hierbij het meest de regels overtreedt. (dezelfde die "spaarplannen" promootten van Lehman Brothers maar Lehman Brothers stond maar in hele kleine lettertjes en nu doodsimpel aan de spaarders laten weten dat ze hun centen nu kwijt zijn en niet op de Citibank moeten rekenen.
Gister, in een winkelcentrum werd mijnn vrouw nog aangesproken door leurders van de Citibank: "Wil U geen kredietkaart, 't is helemaal gratische kaart en U moet er geen rekening voor openen bij Citibank. Gewoon hier tekenen." Mij spraken die leurders ook al aan.
Hoe kan een bank eraan denken kredietkaarten uitdelen zonder de kredietnemers te kennen?
:evil::roll: Dat is toch gewoon om problemen vr�*gen!

Wie is er dan "krapuul"? Die bank of degene die haar de wet wil doen respecteren?

De Citybank heeft zelf schuldbemiddeling nodig.
Nog even geduld hebben totdat deze bank zelf failliet is.