haider in homobar? Zijn goed recht toch...
 

In het laatste nieuws zie ik staan dat Haider in een homobar gesignaleerd is voor het ongeluk. Geen discussie aub, ik vind dan ook dat het zijn goed recht was. Met een halve fles vodka gaan rijden wat minder...

Evenwel uiterst interessant voor een politicus binnen het rechtse spectrum. ik herinner mij zowaar een Pim Fortuyn die ook niet direct met een links-intelectueel programma aankwam. Ik herinner mij ook een gerespecteerd schrijver Gerard Reve die relatief bekend stond voor zijn conservatisme.
Ik roep de gehele maatschappij dan ook op om nogmaals te pogen de verbinding links-rechts los te koppelen aan seksualiteit en meteen ook ras en religie.
Voor velen is een homoseksuele palestijnse vrouw nog steeds een communiste. Een heteroseksuele Duitse man zal eerder een fascist zijn enz...

Maar zo zie je maar.

De verwaaring ontstaat omdat mensen het onderscheid niet maken tussen de politiek-economische tegenstelling links-rechts enerzijds en de moreel-ethische tegenstelling progressief-reactionair.

Zo is het perfect mogelijk om tegelijkertijd economisch-politiek rechts en moreel-ethisch progressief te zijn (Fortuyn). Je kan ook politiek-economisch links en ethisch-moreel conservatief zijn (Tobback).

:cheer: verschaeve :cheer:

Ik weet niet of dat wel de diepgang heeft war ik op doelde.
Is Tobback tegen homohuwelijk of zo? Ik dacht van niet.

Ik vind ook dat het zijn goed recht was. Met een halve fles vodka gaan rijden aan 170 of 180 in de mist...

Dan zou ik alle begrip opbrengen indien hij was blijven slapen bij een daar opgepikte onbekende (of meerdere, waarom niet)

Wat de sexuele geaardheid van Haider was interesseert me maar matig.

Dat onze Politiek Correctelingen op de Pravda dat nu even speciaal moeten gaan vermelden is iets helemaal anders.

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat indien Patrick Janssen ooit in een homobar zou gespot worden dit op Canvas met alle mogelijke middelen zal verzwegen worden onder het mom: dat is iemands eigen geaardheid....

Zou een rechtse politikus die homo is dan toch een viezerik zijn?

Nee natuurlijk is hij niet tegen. Misschien is hij niet het beste voorbeeld, ik vind niet direct duidelijke voorbeelden waaruit mag blijken dat hij ethisch conservatief is. Speelt ook geen rol, ik bedoel maar dat het mogelijk is.

Maar de kans bestaat dat Janssen misschien juist een conservatieve hetero is, he?! Politici zijn immers allerminst transparant.
Het zweeft nu eenmaal rond dat mensen zoals Haider geacht worden homofoob te zijn, terwijl Janssen "tolerant". En dat is een vooroordeel van de hoogste soort.

Als hij een hypocriet is, is hij een viezerik, ja. Maar dan niet omdat hij homo is.

hoe stond Haider in feite tov homo's?

en is het omdat je in een homobar gaat dat je homo bent?

Wie in wiens bed ligt kan me geen baal schelen, tenzij die een moraalridder is:twisted: (of 't mijn bed is)

"Hoe stonden zijn partij en zijn electoraat tov homos" is relevanter.

Ik vermoed toch dat een halve vodka fles gaan uitdrinken in een homo-bar geen bewijs is van homo-haat?

Oh, maakt mij niet uit, uiteraard niet, maar het ballonnetje dat "rechts" synoniem is voor homofoob gaat niet op.

Wat een vreselijke veronpersoonlijking van de kijk op mensen. :evil:
Daar gaat het hier juist over, niet? Toch volgens deze draadstarter.
Denkt u werkelijk dat alle VLD, GROEN! en SPa- kiezers zomaar positiever staan tov homos?

"Papa, ik ben homo, dit is mijn vriend!"
"och, zoonlief, wat maakt het uit, ik stem toch VLD, GROEN! of SPa..."
:roll:

(Een deel van) rechts pleit wél voor een specifiek gezinsbeleid volgens het bijzonder traditionele kader 'man-vrouw-kindjes' waarbij alle juridische, economische en moralistische trukken van de foor worden gebruikt. Bovendien is rechts natuurlijk tegenstander (strikt politiek, dat blijkt uit stemgedrag van de parlementsleden) van gelijkberechtiging van homo's, zowel wat betreft het huwelijk als adoptie.

Maar ik heb al homo's ontmoet die lid waren van het VB. Volgens hun eigen uitlatingen hadden ze het in het homomilieu lastiger met hun VB-zijn dan in het VB-milieu met hun homo-zijn.

Lets not forget: de SA en Ernst Röhm, praktiserend homoseksueel waar Hitler blijkbaar geen bezwaar tegen had. Hij was in die dagen niet de enige bij de SA en de zgn Freikorpsen.

Uit populisme meer dan conservatisme.

Waarom verschiet ik daar nu toch allerminst van?

Ik meen dat Röhm's homofilie juist een van zijn controversiële kanten was. Niet vergeten dat homoseksuelen in kampen werden opgesloten onder de noemer van "seksueel pervers", de zogenaamde roze driehoek.

Dat kan je stellen maar niet staven. Fortuyn - nochtans hoogst populistisch - maakte er geen geheim van. Waarmee is aangetoond dat dat ook niet hoeft.



Omdat het in je kraam past?

Maar ze waren bv. fel voor het VB omdat ze last ondervonden van jonge migranten die hen lastig vielen en agressief bejegenden. Zo zit je natuurlijk snel bij het VB.

De tegenstelling is progressief-conservatief, niet progressief-reactionair...

Dat kan ik me inderdaad voorstellen...
Bewijst natuurlijk wel hoe verdraagzaam de verdraagzamen zijn...