EU : Verwachtingen van het Belgisch voorzitterschap
 

In de tweede helft van 2010 zit België voor zes maand in de voorzitterszetel van de Europese Unie. Voor de eerste maal sinds het ontstaan van de Europese Gemeenschap (nu EU) gaat de regering haar bevolking raadplegen i.v.m. deze instelling die steeds meer onze economische, en in mindere mate de sociale, regelgeving beïnvloedt. Daartoe organiseert de federale overheid tussen november 2008 en maart 2009 een brede consultatie van de bevolking. Bedoeling is via een forum op het internet te achterhalen welke verwachtingen de bevolking heeft van het Belgische voorzitterschap. Ook zal men daarover via seminaries met ministers kunnen debatteren.
Raar is dat. Na eerst zonder enige inspraak van de bevolking via allerhande verdragen een groot deel van de nationale en regionale bevoegdheden onderhevig te maken aan de Europese regelgeving, wil men de goegemeente de indruk geven mee te kunnen bepalen welke richting Belgisch voorzitterschap zal uitgaan. Niet dat dit voorzitterschap enige impact heeft op het besturen of de werking van deze organisatie, want daar zorgen de duizenden financiële en economische lobbyisten in Brussel en Straatsburg wel voor.
Omdat voor het gros van de bevolking sowieso de politiek, laat staan de Europese, ver van hun bed is, kan men zich misschien beperken tot het 'Handvest voor een andere Europa' waarin vrijwel alle logische verzuchtingen van de doorsnee Europese burger vervat liggen. Dat, ondanks dit document bij vrijwel elke Euro-polituicus bekend is, doet alsof men niet weet wat de mensen willen, is niet van die aard om enig geloof te hechten aan de goede bedoelingen van het eerder vermeld regeringsinitiatief.

Het is nog maar de vraag of Belgie dan voorzitter zal zijn.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...n_de_eurogroep

Begrijpbare verwarring...maar de 'Eurogroep' is niet het zelfde als de Europese Gemeeenschap. De 'Eurogroepe zijn namelijk de landen van de Europese gemeenschap die de EURO als munt hebben. (en dat zijn lang niet alle landen van de Europese gemeenschap) Het voorzitterschap van de Eurogroepe heeft dus niets te maken met het voorzitterschap van de Europese Unie

De Eurogroep is de Europese MUNT-Unie, terwijl de Europese Unie een economische (en voor sommigen in hun natte droom ook een politieke) unie is.

Juist daarom wilt Sarkozy volgend jaar voorzitter blijven omdat de opvolger Tsjechie niet in de Eurogroep zit.

Sarkozy wil graag voorzitter blijven omdat hij beetje aandachtsgeil is, en niet graag alle camera's ziet verdwijnen op 1 januari

en natuurlijk ook omdat hij graag zijn geweldige ideëen wil rondstrooien, waarbij altijd wel ergens verborgen zit dat zo goed als alleen Frankrijk er goed van wordt

in zijn eigen land bakt hij er niks van, dus zijn enige kans op wat positieve reclame is op europees niveau. begrijpelijk dat die mens daar zo lang mogelijk wilt blijven :P

Leterme wil voorzitter van de EU spelen maar hij met moeite de beligsche regering recht houden.

Tof dat den belziek voorzitter wordt, dan zijn immers de ogen van Europa op ons gericht. Dan kunnen we ons nog eens belachelijk maken. Fijn.

"Raadpleging" van het Volk via een internetsite is in Nederland, meen ik, ook al eens geprobeerd; nooit begrepen wat daaruit zou zijn geconcludeerd.

De enig juiste manier lijkt mij toch: stembus of referendum (maar dat durft men vermoedelijk niet aan).

Dat denk ik ook niet.