Oorspronkelijk geplaatst door •Ø• (Bericht 3763674)

Een staatsgereguleerde en staatsgeleide geldmarkt als vrije markt voorstellen vertelt veel over de zogenaamde expertise van Greenspan.

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

Agrarian and progressive interests, led by William Jennings Bryan, favored a central bank under public, rather than banker, control. But the vast majority of the nation's bankers, concerned about government intervention in the banking business, opposed a central bank structure directed by political appointees. The legislation that Congress ultimately adopted in 1913 reflected a hard-fought battle to balance these two competing views and created the hybrid public-private, centralized-decentralized structure that we have today.

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd (Bericht 3763665)

die uitspraak komt niet zomaar van janneke of mieke, maar een van de meest vooraanstaande financiële experts van de afgelopen 20 jaar.

lees verder

een gereguleerde economie is de enige optie, zoals elke sociaal-democraat allang weet.

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 3763701)

Greenspan gaat slapen met de boeken van Ayn Rand.
Dat hij nu zijn kar keert is weinig geloofwaardig.
Niet meer dan een poging om zijn vel te redden.
Hij weet dat het gaat mislopen.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3763715)

Ik heb de krant niet meer, maar tijdens mijn verlof las ik een interview van George Soros die ongeveer hetzelfde zei. (dwars tegen zijn eigen "winkel" in dus:|) Het was in de NYT, Le Monde of La Reppublica, die mijn dagelijks leesvoer vormden in september.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 3763718)

Greenspan is trouwens een van de mede-oorzaken van deze crisis...

Een vrije markt kan de regulatie van de geldmarkt niet counteren. Als hij dat werkelijk dacht, is hij naïef & dom.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 3763718)

Greenspan is trouwens een van de mede-oorzaken van deze crisis...

Een vrije markt kan de regulatie van de geldmarkt niet counteren. Als hij dat werkelijk dacht, is hij naïef & dom.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3763722)

Het is de lage rentevoet politiek van de US regering die krediet in de VS te gemakkelijk maakte en tot de kredietbubble leidde. De VS-regering maakte krediet gemakkelijk om sociale zekerheid te vervangen, zodat een groot deel van de bevolking "op de pof" leefde, voor die uitgaven die onder de SZ vallen in de EU (en de US bevolking trok dat uiteraard door naar andere uitgaven) Greenspan voerde uit wat de regering koos.
Zo wentelde de VS haar gebrek aan SZ af op de rest van de wereld (juist zoals ze 25 jaar geleden hun inflatie exporteerden)

Oorspronkelijk geplaatst door George Reisman

Beyond all this is the further fact that the actual responsibility for our financial crisis lies precisely with massive government intervention, above all the intervention of the Federal Reserve System in attempting to create capital out of thin air, in the belief that the mere creation of money and its being made available in the loan market is a substitute for capital created by producing and saving. This is a policy it has pursued since its founding, but with exceptional vigor since 2001, in its efforts to overcome the collapse of the stock market bubble whose creation it had previously inspired.

The Federal Reserve and other portions of the government pursue the policy of money and credit creation in everything they do that encourages and protects private banks in the attempt to cheat reality by making it appear that one can keep one’s money and lend it out too, both at the same time. This duplicity occurs when individuals or business firms deposit cash in banks, which they can continue to use to make purchases and pay bills by means of writing checks rather than using currency. To the extent that the banks are then enabled and encouraged to lend out the funds that have been deposited in this way (usually by the creation of new and additional checking deposits rather than the lending of currency), they are engaged in the creation of new and additional money. The depositors continue to have their money and borrowers now have the bulk of the funds deposited. In recent years, the Federal Reserve has so encouraged this process, that checking deposits have been created equal to fifty times the actual cash reserves of the banks, a situation more than ripe for implosion.

All of this new and additional money entering the loan market is fundamentally fictitious capital, in that it does not represent new and additional capital goods in the economic system, but rather a mere transfer of parts of the existing supply of capital goods into different hands, for use in different, less efficient and often flagrantly wasteful ways. The present housing crisis is perhaps the most glaring example of this in all of history.

Perhaps as much as a trillion and a half dollars or more of new and additional checkbook-money capital was channeled into the housing market as the result of the artificially low interest rates caused by the presence of an even larger overall amount of new and additional money in the loan market. Because of the long-term nature of its financing, housing is especially susceptible to the effect of lower interest rates, which can serve sharply to reduce monthly mortgage payments and in this way correspondingly increase the demand for housing and for the mortgage loans needed to finance it.

Over a period of years, the result was a huge increase in the production and purchase of new homes, rapidly rising home prices, and a further spiraling increase in the production and purchase of new homes in the expectation of a continuing rise in their prices.

http://georgereisman.com/blog/2008/1...sponsible.html

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Ayers (Bericht 3763819)

Jarenlang artificieel goedkoop krediet in de markt gepompt. D�*t is wat Greenspan gedaan heeft. Hij is dan ook de hoofdverdachte in deze zaak.

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 3763853)

De markt verdraagt dan ook enkel groei.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 3763736)

Dus; wie heeft de crisis veroorzaakt?

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok (Bericht 3763853)

De markt verdraagt dan ook enkel groei.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 3764015)

de mensen die dachten dat de markt zich wel zelf ging reguleren?

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 3764015)

de mensen die dachten dat de markt zich wel zelf ging reguleren?