Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Anciaux & armoede : Miljarden voor de rijken/banken,niets voor de armen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114026)

Pierette 26 oktober 2008 14:07
Anciaux & armoede : Miljarden voor de rijken/banken,niets voor de armen
 
Anciaux wil masterplan tegen armoede als compensatie voor banksteun




Als "eerlijke tegenbeweging" bij de miljarden die de overheid in het bankwezen stopt, pleit Vlaams minister Bert Anciaux op zijn site dat de overheid een masterplan uitwerkt tegen armoede.

bron : http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/arti...tml#reageerTag


reactie: de man heeft wel een punt, er is nooit geen geld , altijd die zever over marges, begrotingstekort, lafaard Leterme over plannen, werkgroepen
om zijn vriendjes postjes te geven, ze te verrijken, 800.000 kiezers die hij heeft bedrogen, het BHV verraad,....

maar wat ny gebeurde met de banken, tart alle verbeelding, miljarden worden
naar buitengeklopt.... terwijl het regent van zelfmoorden, pogingen, ouderen die in bitter armoede leven, gehandicapten die liggen thuis te vreperen, zonder PAB, corruptie bij de FOD Diensten Tegemoetkomingen aan Gehandicapten.... er is zelfs geen geld om de uitkeringen op te trekken tot de armoede grens, 860 euro voor alleenstaande....

Dit moet kunnen, uiteraard rekeinghoudend met de werkloosheidsvallen, uitsluiten van misbruiken.... één ding is zeker, Leterme is slechter of Verhofstadt zoals Gerolf Annemans zei. ( achterbaks , mes in de rug duwen,
laf, stamt van een Waal ect.... )

Eichmann 26 oktober 2008 14:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pierette (Bericht 3768252)
Anciaux wil masterplan tegen armoede als compensatie voor banksteun




Als "eerlijke tegenbeweging" bij de miljarden die de overheid in het bankwezen stopt, pleit Vlaams minister Bert Anciaux op zijn site dat de overheid een masterplan uitwerkt tegen armoede.

bron : http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/arti...tml#reageerTag


reactie: de man heeft wel een punt, er is nooit geen geld , altijd die zever over marges, begrotingstekort, lafaard Leterme over plannen, werkgroepen
om zijn vriendjes postjes te geven, ze te verrijken, 800.000 kiezers die hij heeft bedrogen, het BHV verraad,....

maar wat ny gebeurde met de banken, tart alle verbeelding, miljarden worden
naar buitengeklopt.... terwijl het regent van zelfmoorden, pogingen, ouderen die in bitter armoede leven, gehandicapten die liggen thuis te vreperen, zonder PAB, corruptie bij de FOD Diensten Tegemoetkomingen aan Gehandicapten.... er is zelfs geen geld om de uitkeringen op te trekken tot de armoede grens, 860 euro voor alleenstaande....

Dit moet kunnen, uiteraard rekeinghoudend met de werkloosheidsvallen, uitsluiten van misbruiken.... één ding is zeker, Leterme is slechter of Verhofstadt zoals Gerolf Annemans zei. ( achterbaks , mes in de rug duwen,
laf, stamt van een Waal ect.... )
Ik ben nu echt wel geen fan van die volksverrader Anciaux maar hier heeft hij toch ECHT wel een punt. Ten tijde van de regeringsonderhandelingen was er nergens geen geld voor, het was nipt of we gingen allemaal de broeksriem weer wat mogen aanspannen en opeens zitten al hun kapitalistische vriendjes (en henzelf want je mag gerust aannemen dat die sukkels allemaal zelf vergeven zitten van de aandelen) in de stront en worden er ineens talloze miljarden gevonden om de boel terug recht te trekken. Om eerlijk te zijn verwondert het me nog steeds dat er nog altijd geen razende meute van talloze duizende misnoegde burgers naar Brussel is opgetrokken voor een regelrechte lynch. Maar daar zijn de Belgen jammer genoeg allemaal veeeeeeeeeeel te braaf en mak voor.

duveltje382 26 oktober 2008 14:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pierette (Bericht 3768252)
Anciaux wil masterplan tegen armoede als compensatie voor banksteun




Als "eerlijke tegenbeweging" bij de miljarden die de overheid in het bankwezen stopt, pleit Vlaams minister Bert Anciaux op zijn site dat de overheid een masterplan uitwerkt tegen armoede.

bron : http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/arti...tml#reageerTag


reactie: de man heeft wel een punt, er is nooit geen geld , altijd die zever over marges, begrotingstekort, lafaard Leterme over plannen, werkgroepen
om zijn vriendjes postjes te geven, ze te verrijken, 800.000 kiezers die hij heeft bedrogen, het BHV verraad,....

maar wat ny gebeurde met de banken, tart alle verbeelding, miljarden worden
naar buitengeklopt.... terwijl het regent van zelfmoorden, pogingen, ouderen die in bitter armoede leven, gehandicapten die liggen thuis te vreperen, zonder PAB, corruptie bij de FOD Diensten Tegemoetkomingen aan Gehandicapten.... er is zelfs geen geld om de uitkeringen op te trekken tot de armoede grens, 860 euro voor alleenstaande....

Dit moet kunnen, uiteraard rekeinghoudend met de werkloosheidsvallen, uitsluiten van misbruiken.... één ding is zeker, Leterme is slechter of Verhofstadt zoals Gerolf Annemans zei. ( achterbaks , mes in de rug duwen,
laf, stamt van een Waal ect.... )
Heel juist van U,maar je bent er vergeten bij te zeggen dat de minste huushuren rond de 350a450€ bedragen die je eerst van het (leefloon) moeten afgetrokken worden

Citaat:
Hoeveel bedraagt het leefloon en hoeveel mensen moeten ermee rondkomen?

Sinds september 2008 bedraagt het leefloon voor een alleenstaande 711,56 €/maand, 474,37 €/maand voor een samenwonende en 948,74 €/maand voor een persoon die samenwoont met een gezin te zijnen laste. In 2006 waren er ongeveer 88.000 ontvangers van het Recht op Maatschappelijke Integratie, waarvan ongeveer 78.000 een leefloon ontvingen. bron/ http://www.armoedebestrijding.be/cijfers_leefloon.htm
711€+400€=311€ om van te kunnen leven
Dus een gemiddeld huishuuur van 400€ is echt niet overdreven hé
311€ waar al je kosten dan oon nog moeten van betaald worden

Hé leefloon een echte schande is het en pensioenen zijn niet veel beter af hoor :evil:

Sfax 26 oktober 2008 15:54
Als hij dat zelf betaalt, doet ie voor mijn part wat ie wil. Ik ben iig niet bereid iets af te staan voor dergelijke plannen...

Samsa 26 oktober 2008 15:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sfax (Bericht 3768439)
Als hij dat zelf betaalt, doet ie voor mijn part wat ie wil. Ik ben iig niet bereid iets af te staan voor dergelijke plannen...
en voor de banken wel?

Sfax 26 oktober 2008 16:03
In beperkte mate zou dat nog nuttig kunnen zijn, indien juist toegepast.

duveltje382 26 oktober 2008 16:11
Ik pleit er voor om al de sociale uitkeringen op te trekken naar een leefbaar niveau,al de belastingsvrije sommen op te trekken naar 12.000€ per jaar

Simpel en betaalbaar in ieder geval,men zou er nog met zen alle aan verdienen ;-)

FDM 28 oktober 2008 16:45
weinig of niets wordt gedaan voor de daklozen , is dat omdat 50% vd daklozen ooit beleggingsadviseur waren ??))

HAMC 28 oktober 2008 16:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pierette (Bericht 3768252)
Anciaux wil masterplan tegen armoede als compensatie voor banksteun




Als "eerlijke tegenbeweging" bij de miljarden die de overheid in het bankwezen stopt, pleit Vlaams minister Bert Anciaux op zijn site dat de overheid een masterplan uitwerkt tegen armoede.

bron : http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/arti...tml#reageerTag




reactie: de man heeft wel een punt, er is nooit geen geld , altijd die zever over marges, begrotingstekort, lafaard Leterme over plannen, werkgroepen
om zijn vriendjes postjes te geven, ze te verrijken, 800.000 kiezers die hij heeft bedrogen, het BHV verraad,....

maar wat ny gebeurde met de banken, tart alle verbeelding, miljarden worden
naar buitengeklopt.... terwijl het regent van zelfmoorden, pogingen, ouderen die in bitter armoede leven, gehandicapten die liggen thuis te vreperen, zonder PAB, corruptie bij de FOD Diensten Tegemoetkomingen aan Gehandicapten.... er is zelfs geen geld om de uitkeringen op te trekken tot de armoede grens, 860 euro voor alleenstaande....

Dit moet kunnen, uiteraard rekeinghoudend met de werkloosheidsvallen, uitsluiten van misbruiken.... één ding is zeker, Leterme is slechter of Verhofstadt zoals Gerolf Annemans zei. ( achterbaks , mes in de rug duwen,
laf, stamt van een Waal ect.... )
Bert denkt aan de armen, hmmm...

Ahja, natuurlijk.


Maak men bolletje maar rood, maak men bolletje maar rood.

Steben 28 oktober 2008 16:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3768463)
al de belastingsvrije sommen op te trekken naar 12.000€ per jaar
Het zou inderdaad de consumptie stimuleren zonder enig monetair beleid.

AdrianHealey 28 oktober 2008 17:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Samsa (Bericht 3768445)
en voor de banken wel?
Ik denk dat zowel u als de heer Ancieux moeite hebben met het huidige financiële systeem te begrijpen en daardoor niet begrijpen vanwaar dit geld komt & welke rol het speelt.

Ik kraak dit systeem ook af - en met reden - maar de redenering 'er is geld voor de banken, dus is dat er ook om de armoede op te lossen' is een redenering die, helaas, niet opgaat.

liberalist_NL 28 oktober 2008 17:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben (Bericht 3772850)
Het zou inderdaad de consumptie stimuleren zonder enig monetair beleid.
Dan zit ik eerder te denken aan een fikse BTW-verlaging.

Steben 28 oktober 2008 17:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 3772969)
Ik kraak dit systeem ook af - en met reden - maar de redenering 'er is geld voor de banken, dus is dat er ook om de armoede op te lossen' is een redenering die, helaas, niet opgaat.
tja, langs de andere kant is alle kritiek meegenomen. Dat geld inpompen is een brug te ver, vooral omdat het niet ten volle werkt. Het gaat intern om beschermen van allerlei belangen. Als men de economie wil redden, waarom beginnen ze zelf geen tijdelijk krediet te geven aan de bedrijven?

Misschien kunnen ze met de som wel bijvoorbeeld de zaventem-omwonenden ruimschoots omkopen, zodat de luchthaven niet gecompromitteerd wordt?
Waarom koopt Vlaanderen niet een stukje Brussel of zo?

Steben 28 oktober 2008 17:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 3772980)
Dan zit ik eerder te denken aan een fikse BTW-verlaging.
Dat vergroot de groep consumenten noch het vertrouwen sterk genoeg. BTW afschaffen is beter. :lol:
Die vrije som doet dat wel. Het openstellen van de lagere klassen zorgt voor een grote consumptieboost.

Don Quichote 28 oktober 2008 17:53
Hoe korter bij de verkiezingen, hoe meer de politiekers plots oog hebben voor de menschen.

Van nu tot juni 09 gaan we nog veel pure filantropische opwellingen horen.

Want ze zijn politieker om de menschen te helpen, niet voor hun postje,geld en macht.

De partij waar Anciaux inzit halveert telkens om de 2 jaar.

Bij koning Midas veranderde alles wat hij aanraakte in goud.
Bij Anciaux wordt dat stront.

liberalist_NL 28 oktober 2008 17:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben (Bericht 3772990)
Dat vergroot de groep consumenten noch het vertrouwen sterk genoeg. BTW afschaffen is beter. :lol:
Die vrije som doet dat wel. Het openstellen van de lagere klassen zorgt voor een grote consumptieboost.
Zelf denk ik dat buiten een normale consumptieboost, het ook voor extra werkgelegenheid zorgt in grensgebieden vanwege de verbeterde concurrentiepositie. Ook stimuleert een BTW-verlaging het aankopen van goederen t.o.v. bijvoorbeeld het afsluiten van een aanvullende verzekering, consumptie dus.

Steben 28 oktober 2008 17:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 3773004)
Zelf denk ik dat buiten een normale consumptieboost, het ook voor extra werkgelegenheid zorgt in grensgebieden vanwege de verbeterde concurrentiepositie. Ook stimuleert een BTW-verlaging het aankopen van goederen t.o.v. bijvoorbeeld het afsluiten van een aanvullende verzekering, consumptie dus.
Voorstel: btw-verlaging én vrije som verhoging. :lol:
rente: handen thuis.

liberalist_NL 28 oktober 2008 17:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben (Bericht 3773006)
Voorstel: btw-verlaging én vrije som verhoging. :lol:
rente: handen thuis.
Het zou een goed begin zijn. ;-)

LastMohican 28 oktober 2008 18:11
Het zou kunnen dat deze maatregel op (langere) termijn helemaal niets kost, en de Staat een aardige stuiver winst maakt wanneer ze hun participatie in de sector terug verkopen.

Als je het geld in de armen steekt brengt het niks op.

Erw 28 oktober 2008 18:22
Het regime creëert armoede om er daarna de poverjan-Sinterklaas bij uit te hangen en alzo via die afhankelijkheid een stemmetje bij te garen. Armoede oplossen is voor hen foei. Zonder armoede geen OCMW jobkes. Zonder armoede geen Armoedespecialisten. Zonder armoede veel minder misdaad en veel minder politiejobkes en gerechtsjobkes. Zonder armoede geen 'sociale economie' vandoen. Geen beschutte werkplaatsen. Zonder werkloosheid staan vakbonden met de vingers te draaien. Enzovoort.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:06.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be