België splitsen is stommiteit, volgens LDD
 

"België splitsen is stommiteit"

27.10.2008 10.55u - Dat het Belgische model niet meer werkt, is ondertussen voor zowat iedereen duidelijk geworden. Het blijft echter verbazen dat de Vlaamse partijen uit deze vaststelling nog steeds niet de ultieme conclusie willen trekken en uit de Belgische logica stappen. Het Vlaams Belang is dan wel niet langer de enige partij die zegt dat België niet (meer) werkt, het blijft nog steeds de enige partij die zegt dat België moet verdwijnen. Zonder België dus, omdat het moet en niet anders kan.

De koudwatervrees voor de consequente Vlaamse keuze manifesteert zich bij alle andere Vlaamse partijen. Het is heus niet alleen CD&V die blijft goochelen met onduidelijke en vage begrippen als ‘confederalisme’. Zo heeft ook een partij als LDD er steeds een – op zijn zachtst gezegd – onduidelijk standpunt op nagehouden: “Met België als het kan, zonder België als het moet.”

In een interview met De Standaard laat LDD-ondervoorzitter Ivan Sabbe er vandaag geen twijfel over bestaan dat het tweede deel van deze uitspraak niet ernstig moet genomen worden. Op de vraag hoe het nu eigenlijk zit met het ‘communautaire’ standpunt van LDD antwoordt hij letterlijk: “We moeten ons communautair probleem once and for all oplossen. De enige manier om dat te doen, is met een confederaal model.” En dan komt het: “België splitsen zou een enorme stommiteit zijn.” Dat is duidelijk.

Bovendien blijkt LDD bereid voor dit ‘confederalisme’ nog een prijs te betalen ook. Zo verklaart Sabbe dat de Vlamingen 60% van de staatsschuld op zich moeten nemen, aangezien ze ook 60% van de bevolking uitmaken. Vlaanderen betaalt dus opnieuw, ondanks het feit dat een flink pak van die schuld werd opgebouwd ten behoeve van Wallonië. Ongeacht wat de uitkomst van zo’n onderhandelingen ook zou zijn, getuigt het van een immense dwaasheid om bij voorbaat in te stemmen met deze voor Vlaanderen negatieve regeling. Al is het natuurlijk niet de eerste keer dat LDD tot verregaande toegevingen bereid lijkt. Zo bijvoorbeeld stelde Jean-Marie Dedecker de voorbije zomer nog dat de Franstaligen voor een eventuele splitsing van BHV moeten gecompenseerd worden en noemde hij de gewaarborgde vertegenwoordiging van de Vlamingen in Brussel ‘ondemocratisch’ (zie actueel 13.08.2008).

We zegden het eerder reeds: om salonfähig te worden, is LDD tot veel bereid. De Vlaamse kiezer is gewaarschuwd.
Bron: http://www.vlaamsbelang.org/0/5167


Rudy Aernout kan tevreden zijn met zo'n zusterpartij! Wat ik me wel afvraag, is waarom Vlaamsgezinden op die partij willen stemmen. Graag een reactie van de hier aanwezige LDD'ers.

LDD is niet geinteresseerd in splitsen.
Leer ermee leven en blijf verder dromen van een onafhankelijk Vlaanderen.
Of het VB en den dikke Bever zijn partij behalen de meerderheid en dat lijkt niet morgen te gaan gebeuren....toch maar verder dromen dus!

Yihaa. :|
Weer discussies op niveau... :|

Excuseer, meneer De Wever.

Nu goed?

Beter.

say no more ...

Ik stem niet voor LDD en zal dat nooit doen maar een ding is zeker : De Decker is verstandig. Hij is voor de splitsing van het land maar hij is ook realist en hij beseft wel dat die splitsing onmogelijk is. Daarom een slogan als "Als België als het kan, zonder België als het moet". En wat blokkeert die splitsing ? Brussel. U kan het draaien zoals u wil, het lot van Brussel is onoplosbaar. Alhoewel, ja, er is een mogelijkheid : als de overgrote meerderheid van de Franstalige Brusselaars voor Vlaamse partijen zoals LDD, Vlaams Belang of N-VA stemde, zou de splitsing wel kunnen gebeuren. Ziet u de overgrote meerderheid Franstalige Brusselaars voor die partijen of zelfs voor de andere Vlaamse partijen stemmen? Natuurlijk niet! Ze zullen nog steeds massaal voor de Franstalige partijen stemmen, wat logisch is.

Ja, Franstaligen en Vlamingen leven meer en meer in twee totale verschillende werelden. Ja, we kennen elkaar (bijna) niet meer. Maar de splitsing van het land? Men spreekt al jaren daarover en men leeft nog steeds in België. Bovendien, denk een beetje na : als ze al een arrondissement als BHV niet kunnen splitsen, wat wil u verwachten over een hele land te splitsen?

bullshit niks onoplosbaars aan Brussel

Brussel kiest zijn eigen lot, maar het ligt waar het ligt.

als Brussel dat wil, mogen ze het hebben ! en betalen uiteraard.

Voor de 100.000ste maal aan alle domoren van de klas (en meestal zijn dat flaminganten): confederalisme houdt separatisme in !:-o

Kruip terug achter uw 'Suskes en Wiskes' en droom verder van de teletijdmachine.
Voor de 100.000ste maal, de tijd terugdraaien KAN NOG STEEDS NIET.(of u moest professor Barabas zijn ;-))

Voor één keer heeft hij wel gelijk. Confederalisme is een samenwerking van onafhankelijke staten en dus per definitie enkel mogelijk n�* separatisme. Behalve als het om het 'confederalisme �* la Belge' gaat, dat in werkelijkheid gewoon een eufemistische benaming zal betekenen voor een iets gestroomlijnder variant van het huidige 'noch-mossel-noch-vis'-federalisme. Een staatsvorm die de Franstaligen naar alle waarschijnlijkheid nog wat extra grendels en blokkeringsmogelijkheden in hun voordeel zal opleveren en die de democratie nog wat verder zal fnuiken.

Het is goed dat LDD zich uitspreekt voor Belgie.

Duidelijkheid voor de Vlaamse verkiezingen volgend jaar.

idd, het kon niet blijven duren. LDD is dus mijn inziens op weg naar een "normale" overwinning ipv een "aardverschuiving".

DeDecker is van Oostende, he...

garnaal-federalisme: het resultaat is niet in verhouding tot het afval en het werk.

Natuurlijk is het dat.

Het is ofwel unitarisme ofwel separatisme en één van de twee zal het halen. Geen soep daar ergens tussenin.;-)

jij krijgt ook niet dikwijls gelijk in de politiek hé :-P

LDD zegt: “We moeten ons communautair probleem once and for all oplossen. De enige manier om dat te doen, is met een confederaal model.”

Een slimmerik gaat eerst na wat het probleem nu juist is en wat de oorzaken zijn.

Ik vraag niet gelijk te krijgen. Ik ben al heel blij als ik gelijk heb. De rest volgt dan wel.:-D

Inderdaad.