Bewijzen dat Georgië oorlogsmisdaden beging
 

Shaakashvili, een brutale oorlogsaanstoker, ontkent de bewijzen die zich opstapelen tegen Georgische troepen, die nu verdacht worden van oorlogsmisdaden:
De Westerse democraturen steunen Shaakashvili natuurlijk en zullen niet aarzelen die oorlogsmisdaden door de vingers te zien. Want mensenrechten en oorlogsrechten gelden alleen wanneer ze ons uitkomen. Niet?

De vraag die dan interessant wordt is waarom dit gebeurde:

Heeft het UK iets nodig van Rusland misschien?


Trouwens C2C, er bestaan ook mensen die niet door een ideologische bril naar mensenrechten kijken of ten minste pogen te kijken.

Vandaar dit uit hetzelfde artikel van de BBC

Uiteraard is Georgië verantwoordelijk voor de misdaden die werden begaan tegen de Zuid-Ossetiërs. Tzou me trouwens niet verbazen als de westerse landen de Georgische president aangespoord hebben tot conflict tegen Rusland (dat was nogal te merken aan de gewoonweg idiote uitspraken van Condoleezza Rice). De Zuid-Ossetiërs zagen geen graten in een, zeg maar Anschluss bij Georgië, en Rusland heeft die belangen verdedigd. Sjaaksjivilli is een moordenaar en een pion van het Westerse Imperialisme dat blijkbaar weer op zoek is naar een tweede Koude Oorlog met Rusland. Het is schandalig hoe de president van Georgië ermee wegkwam in de mainstream media.

Dat is ook mijn indruk. Vergeten werd te gemakkelijk wie is beginnen schieten. De 'mainstream' media toonden nog maar eens hun partijdigheid. Waar vind je nog eerlijke journalistiek, in plaats van voorgekauwde propaganda die dan in honderden media gekloond wordt?

En wat vindt U zoal over de berichtgeving over Tsjetsjenië?
Ik weet wel dat de Russen tijdens die oorlog veel properder 'handelden' dan de Georgiers... Russen staan immers bekend voor de 'menselijkheid' waarmee ze bepaalde problemen oplossen (U zult U waarschijnlijk nog wel herinneren hoe de Russen de gijzelingen oplosten in die school en in de opera… Echt grondig...)...

Typisch, Ten eerste doet Tsjetsjenie hier niet ter kwestie.
Ten tweede. De gijzelingen werden natuurlijk niet op de beste manier opgelost, maar het valt me op dat iedereen hier in het westen daar kritiek op geeft en waarschijnlijk denkt iedereen hier dat die de gijzeling veel beter kon oplossen dan de Russen. Ik zou U in de plaats van Russen willen zien en wat U dan ervan zou bakken. Het lijkt me helemaal geen makkelijke kwestie. Achteraf kun je ook altijd commentaar over geven.

Jij bent en blijft een onvervalste en onvoorwaardelijke vriend en steun voor Rusland, het land met het ruwste Kapitalisme ter wereld als economisch systeem.

Begrijpe wie begrijpen kan.

Bent U er U wel van bewust dat U tegen de Secretaris-Generaal van de VN bezig bent? :roll:

Die ouderwetse haat jegens de "communisten" gaat er maar niet uit hé. Typisch dat een conservatief moet teruggrijpen naar het verleden om ergere zaken te zoeken dan wat er nu gebeurt in Amerika.

Feit blijft dat Moskou op ongepaste wijze heeft gereageerd.

Wat een wereldvreemde, verwrongen redenering.

Omdat ik een oorlogsmisdadiger aanklaag, steun ik plots de tegenpartij. Hoe bizar!

Het punt is dat ik vind dat mensenrechten moeten gerespecteerd worden onder álle omstandigheden, en zonder voorwaarden. Voor u moeten mensenrechten enkel gerespecteerd worden wanneer ze u uitkomen. En wanneer een oorlogsmisdadiger grove mensenrechtenschendingen begaat, dan kijkt gij dat graag door de vingers wanneer blijkt dat die misdadiger aan uw kant staat.

Inderdaad, begrijpe wie begrijpen kan.

Amerika? We hebben het hier over Rusland en Georgië. Nogmaals Rode : beter lezen!

Niet alles omdraaien. Het gaat precies om het feit dat je dat NIET doet onder alle omstandigheden.

Ik lees nooit enige berichten van je over de vernietigingskampen in Noord-Korea, of de massale vuurpelotons in China, of nog over de misdaden tegen de menselijkheid in Tsjetsjenië.

Alleen maar omdat jij nooit posities neemt tegen kommunistische landen, en verwonderlijk genoeg, ook niet tegen ex-communistische landen, al zijn deze de ruwste kapitalisten ter wereld geworden.

Wie begon daarnet over het woekerende kapitalisme in Rusland? Het is nogal hypocriet om het falen van het systeem af te schuiven op een andere grootmacht.

zo ongepast als de VS in Irak en Afghanistan of iets minder ongepast ?
En wat wa dan voor jou gepast geweest als je eigen soldaten die op vredesmissie zijn beschoten en gedood worden door de Georgische strijdkrachten ?

Over het feit dat U over zaken begint die totaal niets met het onderwerp te maken hebben, zal C2C U vanzelfsprekend niet lastig vallen...:-D

Niets te beleven in Oost Congo Chipie?

iro▪nie
〈de ironie (vrouwelijk)〉
1 spot waarbij men het tegendeel zegt van wat men bedoelt te zeggen

Lees nu mijn handteken eens opnieuw... :-D ;-)

Mijn reakties zijn niet zozeer gericht op het verdedigen of aanvallen van specifieke volkeren of ideologieën, maar een 'aanvulling' of kritiek op het gedrag van 'onze' media. Daarbij heb ik de oorlog in Chechenië niet van dichtbij gevolgd, maar ik veronderstel dat de Russen niet positief zijn voorgesteld geworden in de Westerse pers, en dat kan best terecht geweest zijn. Als de Chechenen onafhankelijkheid wensen zie ik niet in waarom iemand dat zou willen tegenhouden, en al zeker niet met geweld. Iets anders zou zijn een proxioorlog natuurlijk, maar ik weet niet of de Checheense oorlog aan deze beschrijving voldoet.

Ik stel me wel vragen bij uw 'moraal', die eruit lijkt te bestaan dat als iemand anders iets slechts doet, mij dat het recht geeft hetzelfde te doen. Zo ben ik althans niet opgevoed.