Angelsaksen stoken weer oorlog in Congo - snel van Nkunda een held maken
 

Het is weer zover, tijd voor een volgend rondje oorlog in Oost-Congo.

Is het al iemand opgevallen dat er een enorm verschil bestaat tussen de berichtgeving/diplomatieke analyse van de feiten tussen enerzijds de Franco-Latijnse landen en anderzijds de Angelsaksische landen?

Die geopolitieke en culturele tegenstelling is altijd de breuklijn geweest die de conflicten in de regio aanvuren. Anglo-Amerikanen tegen Fransen, zeg maar. En je ziet het nu weer.


Neem bijvoorbeeld de berichtgeving rond die oorlogsstoker Nkunda. Het gaat hier objectief gesproken om een pion van Rwanda en Oeganda, beiden gesteund door Groot-Brittannië en de VS.

Die Nkunda moet de instabiliteit in de regio gaande houden, en desnoods als uitvlucht of als provocatiemiddel dienen voor Rwanda/Oeganda om opnieuw een totale oorlog te ontketenen.


-Welnu, in de Franstalige/Latijnse/Russische/Chinese media wordt die Nkunda terecht afgeschilderd als een oorlogsstoker die de nationale soevereiniteit van Congo ondermijnt, en die dus terecht bestreden moet worden. Een banale terrorist, gesteund door Rwanda en Oeganda.

-In de Angelsaksische media daarentegen is er een campagne gelanceerd om die Nkunda voor te stellen als een held:

Eerst wordt zijn arrogante pleidooi voor een staakt-het-vuren au sérieux genomen (daardoor wordt Nkunda al gelegitimeerd, als iemand die een staakt-het-vuren kan afkondigen; de Fransen zeggen dat die Nkunda niks aan te kondigen heeft, omdat hij een banale terrorist is).

Daarna wordt zijn pleidooi voor de creatie van een "humanitaire corridor" au sérieux genomen; alsof die man het recht heeft zo'n rol op zich te nemen en zoiets voor te stellen. Opnieuw een "humanisering" en legitimisering van een terrorist.

Tenslotte mag die kerel zomaar beweren dat hij "niet akkoord" is met de deal die Congo met China heeft gesloten ter ontsluiting van minerale rijkdommen. Die Nkunda heeft daar niks over te vinden; die gast heeft daar niet over te oordelen. Congo is een soeverein land en sluit deals met wie het wil. Nkunda heeft daar geen zaken mee. En toch nemen de Angelsaksische media dat au sérieux.

Kortom, de Angelsaksen proberen het feit te verdoezelen dat Nkunda een pion is van Rwanda en Oeganda, en dus per extensie van de VS en het VK. Ze doen dat door hem te humaniseren; door van hem een legitieme en rationele partij te maken. Terwijl het in feite gaat om een ordinaire misdadiger.


De BBC nam recentelijk enkele interviews af met Nkunda, op aandringen van de Britse diplomatie. In die interviews wordt Nkunda met veel respect behandeld, en aanzien als een legitieme figuur met legitieme eisen. Dat zegt genoeg over de ware agenda van de Britten en de Amerikanen in Oost-Congo.


Het punt is dat Congo er net bovenop begon te komen, en dat China er zijn werk zal beginnen verrichten, als bondgenoot. De Britten en de Amerikanen kunnen dat niet verkroppen, en lanceren dan maar gauw opnieuw een oorlog.

*gaap* Ellende in Afrika is zo'n saai onderwerp. Ontwikkelingshulp werkt niet, stabilisatiemachten zijn er voor spek en bonen, en blijkbaar zijn die volkeren niet in staat te stoppen met elkaar de kop af te hakken. Eigenlijk is de enige keus voor dat continent nog tussen 1) herkolonisatie en 2) verpietering.

Vive les Tontons belges juichten ze in Matadi, toen er weer een Belgisch fregatje binnenvoer met wat hulpgoederen (tonton = oompje, maar bij de Bantoe's belangrijker dan de meer rechtstreekse voorvaderen, dus eretitel). Ja in Afrika wordt de kolonisatietijd gezien als de gouden halve eeuw van Gerechtigheid voor de kleine burger en dit ondanks de vreemde heerschappij.

Als de VRT nu eens 1/5 van haar 'journalisten' die al weken in de VS zitten naar ginder zouden sturen...

Maar dan we dan objectief zouden ingelicht worden? :lol:

Wel, aangezien de regio nu onder koloniaal bewind staat van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk, pleit ik voor dekolonisatie.

Het wordt tijd dat het Westen daar nu eindelijk eens stopt met oorlogen aansteken.

Dat is echt te obsceen voor woorden geworden.

Moeten de Westerse overheden (en hun burgers die deze overheden niet terugfluiten), voor een oorlogstribunaal?

C2C

Behalve de "genuanceerde" berichtgeving over Nkunda,
wat heb je nog meer van aanwijzingen dat dit conflict aangestoken is door het (Angelsaksische) Westen?

U ziet dingen die er niet zijn.

Los van het feit dat Nkunda een pion is van Rwanda... Los van het feit dat Kagame een etnisch-racistisch regime van een tutsi-minderheid leidt... Los van het feit dat Rwanda oorlog stookt in Congo, hetgeen al aan miljoen mensen het leven gekost heeft... Los van het feit dat veel rebellengroepen meer bezorgd zijn om de inkomsten van hun lucratieve handeltjes met het westen... Los van dat alles, heeft Nkunda wel 100% gelijk om het Chinese kolonialisme op de korrel te nemen.

Neen. U pleit voor Chinees kolonialisme.

Je kunt niet tegelijkertijd overal ter wereld democratie promoten, wat lullen over "the free".
En als er dan ergens democratie is een terroristengroepje de democratie laten ondermijnen.
Het wordt tijd om af te rekenen met deze cultuur van "the free".

Het is niet omdat men bij angelsaksische firma's aan de deur is gezet dat men met de angelsaksische cultuur moet afrekenen... ;-)

@C2C
En waar kwamen de Kabila's vandaan? Hoe fantastisch werden de haveloze, bezittingloze Belgische expat's geholpen door hun eigen regering? Engelsen zijn er niet in Shasha, wel: Libanezen (veel) Belgen, Zuid-Afrikanen en een VS club met klaarstaande C-103's plus mariniers om ze te bewaken. Als je met Anglo-saksen Amerikanen bedoelt ben ik het met je eens.

Mocht u tevredenheid halen uit uw opmerkingen. Het beste.
Verder dan wat lullen kom je niet, luirechts ...

Waar is er dan ergens democratie?

Met 100% zekerheid op de maan.

Nkunda is de Che Guevarra van Congo !

Of is de vrijheidstrijd van een Afrikaan minder waard dan die van een Cubaan ?
Of is het aan onze politiek correcten om te bepalen welke strijd er nu wel of niet één voor de vrijheid is ?

Ik zie de gehanteerde logica al, als de strijd min of meer gesteund wordt door 'den Amerikaan' dan kan het uiteraard nooit een vrijheidstrijd zijn.
Wordt de strijd gesteund door 'de Chinees', de laatste hoop der rode vergane glorie, dan gaat het uiteraard steeds om de vrijheid want, zoals gekend, hebben de Chinezen geen enkel economisch doel voor ogen bij hun onbaatzuchtige hulp aan Afrika, in tegenstelling tot de verderfelijke Westerlingen.

Maar de vleespotten van Kinshasha lokken. Terwijl het koper in NL van de graven wordt gerukt en de spoorlijnen vrijwel dagelijks het slachtoffer zijn van koperdieven, wordt in de Congo de grootste koperdiefstal ooit voorbereidt, om nog maar niet te spreken van al het andere dat de Congo in voorraad heeft.
Het land is vrijwel onverdedigbaar en een meute uitgehongerde muiters kan daar heel gemakkelijk zijn slag slaan. Zie: Kabila.
Nu vindt Nkundu het tijd worden dat die afgelost wordt.

Kom jongens het gaat om de vleespotten van Gecamines. Uit balorigheid worden de kampen leeggejaagd, de zeer schamele bezittingen van de kampbewoners gegapt en zoals in Afrika gebruikelijk is, worden de vrouwen ook nog eens verkracht.

En de Eu maar jengelen (lees Bellgië en Frankrijk) over humanitaire hulp.

Met graagte (ja dat is toch wel duidelijk waarom) opent Nkundu een corridor voor de hulpgoederen. (Ten bate voor z'n eigen troepen dan).

Het houdt niet op.Waarom kan een politicus niet rationeel denken? Weet iemand een antwoord op die vraag?

Het rommelt weer langs alle kanten in de door oorlogsstokers geleide wereld. Syrië werd aangevallen, waarschijnlijk om het in een oorlog te provoceren, zo vlak voor de US-presidentsverkiezingen. Kwestie van de misplaatse patriotische gevoelens voor ‘oorlogsheld’ McCain te laten stemmen. De lijst van landen waar men mottige dingen laceert, is lang. Congo bijvoorbeeld.

Oost-Congo bijvoorbeeld. Wat we over het algemeen te horen krijgen is dat het conflikt gewoon over de oude vetes tussen Hutu’s en Tutsis gaat. De eersten werden vóór de genocide in Rwanda door de door het Franse kolonialisme gesteunde ondernemingen de hand boven het hoofd gehouden, de veelal slankere Tutsi’s kregen hun militiaire en andere steun van de US-havikken rond hun kuiken ‘Bush’. Het leger van president Kabilla jr zou dan weer wapens en steun krijgen van de Chinese regering , die zich tot grote infrastruktuurwerken in Congo heeft geëngageerd, in ruil voor grondstoffen. Dus, dat beloofd weer bloederig te worden.

Een tijdlang hebben velen onder ons gehoopt, dat de Chinezen de Congolezen er bovenop zouden krijgen, nadat het Westen dit decenialang beweerde van te doen. Benieuwd of de VN via de Europese Comissie nu versterkingen naar Congo gaat sturen.

Totnogtoe hebben de VN-troepen niet ingegrepen om de marionetten van de US-gezinde ondernemingen tegen te houden…ah nee, er moest een rondje Chinezen pesten worden geörganiseerd blijkbaar. Eigenlijk zouden deze hoge heren liever die door Rwanda gesteunde rebellenleider in Kinshasa zien, zoals ze liever de Congolese verkiezingen in het voordeel van een van de erfgenamen van Mobutu hadden zien verlopen.

Toch hopen ze in feite van de gevechten te stoppen in Goma en daarna met Kabilla jr, via diplomatieke wegen wat extra kontracten van Congo binnen te halen. Grondstoffenhonger en ongebreidelde winstperspektieven in een slinkende afzettenmarkt, bepalen de dodelijke agenda die men voor de gewone mensen in petto heeft.

Onze grootste media vertellen ons daar zeer weinig over. We zijn de chaotische beelden die ze ons met weinig achtergrondcomentaar sturen, al zo gewoon, dat we onthouden dat die mensen ginder toch niet beter kunnen en altijd ruzie maken.
In ons Belgisch parlement gaan al stemmen op om de wapenleveringen van China aan Congo te verbieden…waarom heeft men dan niet tegen de wapenleveringen van Uncle Sam aan Rwanda geprotesteerd ? Waarom werd in dat parlement van ons de betrokkenheid van de Franse politiek t.o.v. de Hutu-regering destijds, niet aangevallen ?

De gewone Congolees, de dag van vandaag, is slachtoffer van al die verdoken vormen van buitenlandse agressie en moet ook nog eens op zijn hoede zijn voor zijn eigen, vaak niet-betaalde Congolese soldaten. Hij mag de mijnen in om te werken in die of die gebieden die die en die grondstoffen opleveren, de opbrengst gaat naar de lokale krijgsheren en lokale handelaars. Misschien, als hij de situatie al doorheeft, hoopt hij op een overwinning van het Congoleze leger en op Chinese infrastruktuurwerken…maar hij zal zich onafhankelijk van al die imperialistische krachten moeten organiseren, als hij zijn lot beteren wil.

Ooit ontmoette ik twee oudjes van ginder, man en vrouw, van ergens in een rustig dorpje waar ze hun groenten teelden enzo. Nooit vergeet ik hun met ouderdomsrimpels versierde gelaat, de rust, de wijsheid en vredelievende gelatenheid zelve. Hun nakomelingen zullen zo’n mensen in ere moeten herstellen en zich ontdoen van de kwalen uit het verleden die sommigen van hen die zich onze leiders noemen over hen willen blijven uitstorten.

Hun lot wordt hier ook door ons bepaald als wij gaan stemmen. Ons lot natuurlijk ook. Onze premier gaat handjesschudden in Oekraïne en zijn steun toezeggen voor een eventueel NATO-lidmaatschap op termijn…terwijl de regering ginder schrik heeft van een referendum hierover…ze willen ginder niet bij de NATO, da’s maar een oud ideetje van de Bush-ploeg. Nog niks geleerd van Georgië…van toen we bijna in oorlog waren omdat dat land bijna in de NATO was geraakt.

Al maar goed dat ‘we’ uit Irak weggebleven zijn.
Niet kiezen voor slippendragers van imperialisten en weten wie ze zijn en waar ze zitten, is een goede stap op weg naar een minder gevaarlijke wereld.

octo