VB pleit voor Brabantse eenheid (Mediadoc)
 

Uit het wekelijks e-magazine Mediadoc (begin november 2008):

De wonderen zijn de wereld niet uit:

Vlaams Belang pleit voor Brabantse Unie

Op vrijdag 31 oktober kreeg het provinciaal bewustzijn een merkwaardige duw vanwege geen andere partij dan het "Vlaams" Belang.

Gazet van Antwerpen en Belang van Limburg titelden: "Vlaams Belang wil provincie Antwerpen herdopen tot Midden-Brabant"

De GVA vervolgde: het voorstel van de VB-kamerleden Rita De Bont uit Mortsel en Francis Van den Eynde uit Gent heeft eerst en vooral historische redenen. Ze stellen dat de huidige provincie Antwerpen tussen 825 en het einde van de 18de eeuw tot het Hertogdom Brabant behoorde. "De stad Antwerpen zelf viel in de veertiende eeuw wel enkele decennia onder de Vlaamse graven, maar kende haar grootste bloei als internationale en verdraagzame Brabantse havenstad".

Gazet van Antwerpen geeft ons vervolgens een lesje geschiedenis: "Het was pas in 1815 dat Willem I de naam "provincie Antwerpen" uit vond. Hij koppelde Breda los en voegde het bij het Nederlandse Noord-Brabant, terwijl onze huidige twee Belgische Brabanden, "Zuid-Brabant" heetten. In 1830 bleef de naam "Antwerpen" voor onze provincie bestaan en werd Zuid-Brabant gewoon Brabant, omdat het in het kersverse België kwam te liggen. Volgens de indieners vormen het Nederlandse Noord-Brabant, "Midden-Brabant" (Antwerpen dus) en het Belgische Brabant (Vlaams- en Waals-Brabant) één geheel. De nieuwe naam bevordert het historisch besef van het oude Hertogdom Brabant. "

Volgens de twee VB-kamerleden is het "nieuwe Brabant "bovendien een economische en sociale werkelijkheid die staats- en taalgrenzen overstijgt". Als "groot middengewest in de Benelux en Europa zou de nieuwe Brabantse Unie een grote rol kunnen spelen in een integratiegedachte die moet uitmonden in een Europees confederalisme".

Zonder dit Vlaams Belang-voorstel toe te juichen, kunnen we wel vaststellen dat het denken over de regio's blijft evolueren. Wie had zo'n voorstel voor een Brabantse Unie kunnen verwachten van een partij die altijd en overal alles "Vlaams" wil maken ?

Gij zijt wel ne rappe he.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=114220

We hadden het in ieder geval ZEKER niet verwacht van partijen die geheel Brabant 'Brussels' willen maken.

Daarover gaat ook het voorstel van het VB: als de gehele regio 'Brabant' wordt, dan valt Brussel daar onder.

historisch gezien is het voorstel van het VB logisch te noemen al benadrukken ze daarmee wel het feit dat Antwerpen, Brabant en Limburg niet hetzelfde zijn als Vlaanderen en daarmee niet noodzakelijk samenvallen. Het betekent ook dat het Vlaams onafhankelijkheidsstreven niet noodzakelijk opgaat voor Brabant, Antwerpen en Limburg.

Praktisch gesproken en vertrekkend vanuit de realiteit van vandaag is het natuurlijk veel efficiënter om van heel Brabant een Brussels Hoofdstedelijk Gewest te maken. De twee provinvies zijn ongeveer evengroot als een middelgrote wereldstad en als Brussel één ambitie moet hebben is het die sluimerende realiteit in een werkbare structuur omzetten. Er is weinig te verhelpen aan de verstedelijking van de gehele regio: om dat in goeie banen te leiden heb je een coherente politiek nodig die vertrekt vanuit de realiteit. Weg dus met die autonome gemeentes en weg met de tegenstrijdige politiek van de stad versus de rand.

Strategisch kan het wel interessant zijn als men daar terug een historisch coherente regio van maakt, Antwerpen wordt Midden Brabant en Vlaams Brabant wordt Zuid Brabant. Nu gebruiken de Brusselaars het argument dat Brussel niets met Vlaanderen te maken heeft, wat historisch correct is. Graafschap Vlaanderen en het Hertogdom Brabant waren aartsvijanden.
Men kan nooit beweren dat Brussel niet tot Brabant behoord het was zijn hoofdstad:lol:

Dit is toch een markant gegeven in de ideologie van het Vlaams Belang ! Graag wat commentaar van de VB'ers hier. Gaan de B.U.B. en het VB nog samen tegen het Vlaams en Hollands imperialisme strijden?;-)