Speurders gaan weer zoeken naar Liam

De politie gaat opnieuw zoeken naar het
lichaam van Liam Van den Branden. De
verdwijning van de achtjarige peuter is
nooit opgehelderd. De speurders gaan nu
graven in de tuin van een overleden
gevangene in Willebroek.

Liam was 2,5 toen hij in mei '96
verdween uit de ouderlijke tuin. Eerst
dacht men dat hij in het kanaal achter
zijn huis was terechtgekomen maar daar
werd nooit iets gevonden.

Na het tv-programma Koppen kwam nu een
nieuwe tip binnen. Een getuige herin-
nert zich een man die geregeld langs
het kanaal fietste en die werd veroor-
deeld voor de verkrachting van 2 min-
derjarigen. Hij is intussen overleden.

Bron: http://www.vrtnieuws.net

Beetje laat vind ik persoonlijk. Na 8 jaar zal men "nog eens een poging ondernemen" en dat terwijl de "huidige verdachte" al overleden is.

Hadden de Belgische media meer aandacht besteed aan die verdwijning, was deze tip misschien veel eerder binnengekomen. Maar de ouders moesten altijd schreeuwen om een klein beetje aandacht, die ze dan vooral kregen van de Nederlandse televisie (Vermist - Nederland 2).

Wat me altijd verontwaardigd is de verschillende aandacht die de slachtoffers toebedeeld krijgen. Een vorm van klassejournalistiek. Elke dag verdwijnen er kinderen, maar hoeveel keer werden we niet met de neus op de feiten gedrukt toen irritant Anthonyke De Clerk ontvoerd werd? De daders kregen levenslang. Papa is superrijk.

Dit vond ik stomtoevallig bij het intikken van "Anthony De Clerck" op google:

Ontvoerder van Anthony komt woensdag vrij
Zonhovenaar Jozef Peeters (58), één van de ontvoerders van Anthony De Clerck, komt volgende week woensdag vrij, zo heeft de redactie gisteren uit goede bron vernomen. Peeters, die in '94 tot levenslange dwangarbeid werd veroordeeld, wordt onder elektronisch toezicht geplaatst.

Bron: Mediargus

Vervroegde vrijlating. En ook blijven ze nog onder electronisch toezicht. Ik denk dat jij in de tijd nog iets te jong was, maar ik ben -geloof ik- van Anthony's leeftijd. Tijdens zijn ontvoering hoorde je niets anders dan geblaat over die jongen. Alsof alles stilstond en andere verdwenen kinderen van geen tel waren. Pijnlijke zaak... voor de pers tenminste die zich hieraan liet vangen.

Ik was op dat moment +/- 7 �* 8 jaar maar herinner mij daar vaag nog wel iets over. Mijn ouders zijn en waren van die mensen waar het 19.30 - nieuws van BRT intertijd, bijna heilig was en dit stond dus ook elke dag op, meestal tijdens het eten.

TV kijken tijdens het eten is ongezond. Zorgt voor slechte vertering van het voedsel en geeft aanleiding tot maagproblemen en obesitas. :!:

Wij hebben eetkamer en salon (met tv) naast elkaar.

dan nog.. TV of lezen tijdens het eten.. ni goe zelle...

Zozo: 7 a 8 in 1996, dan ben je nu dus 15 of 16 jaar

Dit viel me ook op :twisted:

Das nog een jonge muis he

A propos ze zijn veroordeeld in 94 lees ik in dat bericht. Dus met de supersonische snelheid die ons gerecht gewoonlijk heeft in haar werk moet Anthonyke ontvoerd zijn in euh...... euh..... 1988 ?

Ik heb indertijd door omstandigheden gans die Anthony DC-ontvoeringsaffaire van redelijk dichtbij gevolgd en geloof me: er zijn vele kinderen in België die slechter behandeld worden door hun ouders dan Anthony DC indertijd door zijn ontvoerders.

Maar dit wilt geenszins zeggen dat ontvoeringen goed te praten zijn.

Bij Anthonieke werd er wel losgeld gevraagd. Er waren contacten tussen de familie en de ontvoerders. Bij de verdwijning van Liam echter tastte de politiediensten spijtig genoeg volledig in het duister.

Ik hoop dat ze dat manneke vinden, gewoon voor de gemoedsrust van de ouders. Die moeten door een hel gaan. Ik ben dus idd van mening: 'beter laat dan nooit!'

De ontvoerders zaten dan ook achter het geld van de ouders van 'Anthonieke' hé. Iets heel anders dan ontvoerd worden door een pedofiel...

't ware natuurlijk beter geweest : beter vlug dan nooit.

En inderdaad het ergste moet zijn als ouder de onzekerheid. Liever de wetenschap dat uw kind dood is, dan die eeuwige onzekerheid.