Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Afro-Amerikanen, Afrikanen, kleurlingen... nieuwe hoop (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114460)

C2C 5 november 2008 05:51

Afro-Amerikanen, Afrikanen, kleurlingen... nieuwe hoop
 
Een Afro-Amerikaan wordt de machtigste man ter wereld, en de leider van de 'vrije' wereld.

Het psychologische effect hiervan op de Afro-Amerikaanse gemeenschap, en bij uitbreiding op Afrikanen en andere 'kleurlingen', kan moeilijk onderschat worden.

Deze historische dag doorbreekt op een symbolische manier eeuwen van onderdrukking - die lopen van de slavernij, over apartheid en segregatie, tot latent racisme.

Hoe ziet u het belang van Obama's verkiezing op deze geschiedenis?

VlaamseKracht 5 november 2008 06:16

Hij zal eerst maar moeten bewijzen dat hij het zal aan kunnen.
De erfenis van 8 jaar Bush is niet niks...
Het milieu zal er wel bij varen denk ik maar of de gewone Amerikaan er beter zal van worden?Groot vraagteken.
Hangt er vanaf wie zijn sponsers en verdoken sponsers waren tijdens zijn verkiezingscampagne.
De wapenlobby zal ook wel in Obama zijn pap te brokken hebben alsof grote industrieële internationals.
Persoonlijk zie ik hem nooit zijn termijn uitdoen.
Prono:Halverwege zijn termijn word hij neergeschoten door een Redneck.

LastMohican 5 november 2008 07:10

Yep. Die wordt binnen de kortste keren afgeknald.

Dat kan dan weer leiden tot het begin van open rassenoorlog in de US.

Tavek 5 november 2008 07:13

Gelukkig dan maar dat we dan zitten met Biden en niet met Palin ?

Patsy Stone 5 november 2008 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 3786075)
Gelukkig dan maar dat we dan zitten met Biden en niet met Palin ?

Ja zeg, stel je voor dat die zottin president werd van Amerika...

LastMohican 5 november 2008 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 3786075)
Gelukkig dan maar dat we dan zitten met Biden en niet met Palin ?

Op dat gebied kon ik het niet meer met je eens zijn !

Wimpeus 5 november 2008 09:57

Ik vind het bizar dat iemand die 50 % zwart en 50 % blank is, tout court als 'zwarte' wordt beschouwd maar als dit de zwarte bevolking kan paaien, mij goed.
Zonder dat predicaat, had ik hem gewoon gezien als een goede presidentskandidaat die het wellicht verdiende om te winnen en niet vooral als halfslachtig uithangbord van personen die zijn huidskleur benadrukken met als doel het benadrukken van een huidskleur uit de wereld te helpen.
En dat is juist het hypocriete aan deze ganse rassenonzin, de mensen die het luidst roepen dat huidskleur geen rol speelt zijn nu net degenen die het luidst roepen hoe historisch deze verkiezingen wel zijn, louter en alleen omwille van de huidskleur.

Zwartengeel 5 november 2008 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus (Bericht 3786218)
En dat is juist het hypocriete aan deze ganse rassenonzin, de mensen die het luidst roepen dat huidskleur geen rol speelt zijn nu net degenen die het luidst roepen hoe historisch deze verkiezingen wel zijn, louter en alleen omwille van de huidskleur.

Mee eens.

circe 5 november 2008 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus (Bericht 3786218)
Ik vind het bizar dat iemand die 50 % zwart en 50 % blank is, tout court als 'zwarte' wordt beschouwd maar als dit de zwarte bevolking kan paaien, mij goed.
Zonder dat predicaat, had ik hem gewoon gezien als een goede presidentskandidaat die het wellicht verdiende om te winnen en niet vooral als halfslachtig uithangbord van personen die zijn huidskleur benadrukken met als doel het benadrukken van een huidskleur uit de wereld te helpen.
En dat is juist het hypocriete aan deze ganse rassenonzin, de mensen die het luidst roepen dat huidskleur geen rol speelt zijn nu net degenen die het luidst roepen hoe historisch deze verkiezingen wel zijn, louter en alleen omwille van de huidskleur.

Dank U! Toch nog iemand met ietwat inzicht!
Zie mijn postje hierover op : http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=97

Goe weere 5 november 2008 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus (Bericht 3786218)
Ik vind het bizar dat iemand die 50 % zwart en 50 % blank is, tout court als 'zwarte' wordt beschouwd maar als dit de zwarte bevolking kan paaien, mij goed.
Zonder dat predicaat, had ik hem gewoon gezien als een goede presidentskandidaat die het wellicht verdiende om te winnen en niet vooral als halfslachtig uithangbord van personen die zijn huidskleur benadrukken met als doel het benadrukken van een huidskleur uit de wereld te helpen.
En dat is juist het hypocriete aan deze ganse rassenonzin, de mensen die het luidst roepen dat huidskleur geen rol speelt zijn nu net degenen die het luidst roepen hoe historisch deze verkiezingen wel zijn, louter en alleen omwille van de huidskleur.

Niet mee eens. Het is nu eenmaal zo dat de grens eerst verlegd moet worden. In die zin is het wel degelijk een historische doorbraak en vanaf nu een verworvenheid. Om een kandidaat te beoordelen voor zijn persoonlijkheid, voor zijn politiek project en de huidskleur echt naar de achtergrond te schuiven.

Het is de droom van M.L. King die vannacht werkelijkheid is geworden: "I have a dream that my four little children will one day live in a nation
where they will not be judged by the color of their skin but by the content
of their character."

Kortom: a great day for democracy, and especially for human dignity.
Thanks for your dream, dr. King! Sometimes even audacious dreams come true!

C uit W 5 november 2008 10:35

Allez, geen enkele neger in Amerika kan nu nog zeggen dat hij gediscrimineerd of achtergesteld wordt. Dit belooft.

Goe weere 5 november 2008 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W (Bericht 3786260)
Allez, geen enkele neger in Amerika kan nu nog zeggen dat hij gediscrimineerd of achtergesteld wordt. Dit belooft.

Hoor ik tandengeknars...? Proef ik wrevel?

circe 5 november 2008 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goe weere (Bericht 3786259)
Niet mee eens. Het is nu eenmaal zo dat de grens eerst verlegd moet worden. In die zin is het wel degelijk een historische doorbraak en vanaf nu een verworvenheid. Om een kandidaat te beoordelen voor zijn persoonlijkheid, voor zijn politiek project en de huidskleur echt naar de achtergrond te schuiven.

Het is de droom van M.L. King die vannacht werkelijkheid is geworden: "I have a dream that my four little children will one day live in a nation
where they will not be judged by the color of their skin but by the content
of their character."

Kortom: a great day for democracy, and especially for human dignity.
Thanks for your dream, dr. King! Sometimes even audacious dreams come true!

Ge gelooft nu toch zelf niet in je eigen fantasiewereld?

het is in dit geval NET OMDAT de mens een donkerder kleurtje heeft dat hij werd verkozen.
Of dacht je dat hij dat element ook had kunnen gebruiken indien de huidskleur van zijn biologische vader iets minder relevant tot uiting was gekomen en hij bovendien met een witte Micheline was gehuwd en lichtgroene kindjes had geproduceerd?
Of ga je d�*n beweren dat "kleur" er natuurlijk niet toe deed want dat het enkel en alleen om zijn programma ging?

Duym 5 november 2008 10:59

Onze staatsradio maakt zich alweer belachelijk

Ik ben blij met de overwinning van Obama. Slechter dan met Bush kan niet. Maar waar haalt die radio-1-trut vanmorgen het uit om over een multiculturele president te lullen?

Sinds wanneer is multiraciaal synoniem van multicultureel?

Ook spreekt men van een zwarte president. Obama is noch wit, noch zwart, hij is een kleurling, een mulat.

Dat de berichtgevingen van onze staatszender gekleurd zijn, is weer goed in de verf gezet.

De overwinning van Obama toont aan dat racisme en discriminatie een mythe vormen. Wie hard werkt, wit of zwart, komt aan de bak, en wie misdaden begaat, gaat in de bak. (Hoewel dat voor sommige bevolkingsgroepen in ons land niet zo voor de hand ligt.)

vlijmscherp 5 november 2008 11:00

hoe dan ook, voor de meeste Amerikanen was economie het belangrijkste punt om te kiezen voor wie ze zouden stemmen: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF05112008_001

Goe weere 5 november 2008 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 3786273)
Ge gelooft nu toch zelf niet in je eigen fantasiewereld?

het is in dit geval NET OMDAT de mens een donkerder kleurtje heeft dat hij werd verkozen.
Of dacht je dat hij dat element ook had kunnen gebruiken indien de huidskleur van zijn biologische vader iets minder relevant tot uiting was gekomen en hij bovendien met een witte Micheline was gehuwd en lichtgroene kindjes had geproduceerd?
Of ga je d�*n beweren dat "kleur" er natuurlijk niet toe deed want dat het enkel en alleen om zijn programma ging?

Leer eerst eens lezen aub! Heb ik beweerd dat de huidskleur in deze verkiezingen geen rol heeft gespeeld? Ik beweer juist er eerst een grens moet worden verlegd, een taboe moet worden doorbroken, voor er überhaupt sprake kan zijn van normalisatie.

Natuurlijk is niet meteen vannacht een eind gekomen aan alle vormen van raciale discriminatie, ook niet in de VS. Maar er is wel een grote stap genomen, zoals ook de vrijlating van Nelson Mandela een grote en noodzakelijke stap is geweest, in een proces dat aan de gang is en waarvan de afloop nog bijzonder onzeker is.

Je kunt daarvoor of tegen zijn. Ik ben voor, 1000% voor. Hier scheiden gewoon onze wegen, hier is sprake van een onverzoenbare waardesystemen. Het zijn de aanhangers van de monocultuur die in hun eigen fantasiewereld leven. Die muurtjes willen bouwen, die mensen etiketten willen opplakken, onderscheid willen maken tussen een 'wij' en een 'zij'. Ik ben daar falikant tegen, 1000%

circe 5 november 2008 11:06

Citaat:

Je kunt daarvoor of tegen zijn. Ik ben voor, 1000% voor. Hier scheiden gewoon onze wegen, hier is sprake van een onverzoenbare waardesystemen. Het zijn de aanhangers van de monocultuur die in hun eigen fantasiewereld leven. Die muurtjes willen bouwen, die mensen etiketten willen opplakken, onderscheid willen maken tussen een 'wij' en een 'zij'. Ik ben daar falikant tegen, 1000%
juist! daarom vind je het zoo belangrijk dat deze mulat vooral als "zwart" wordt aangemerkt zeker hé?

Jazeker 5 november 2008 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 3786056)
Een Afro-Amerikaan wordt de machtigste man ter wereld, en de leider van de 'vrije' wereld.

Het psychologische effect hiervan op de Afro-Amerikaanse gemeenschap, en bij uitbreiding op Afrikanen en andere 'kleurlingen', kan moeilijk onderschat worden.

Deze historische dag doorbreekt op een symbolische manier eeuwen van onderdrukking - die lopen van de slavernij, over apartheid en segregatie, tot latent racisme.

Hoe ziet u het belang van Obama's verkiezing op deze geschiedenis?

Ik vind uw post racistisch. Is Obama's beleid of zijn huidskleur nu het belangrijkste, C2C?

Duym 5 november 2008 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 3786312)
juist! daarom vind je het zoo belangrijk dat deze mulat vooral als "zwart" wordt aangemerkt zeker hé?

Inderdaad, Goe Weere spreekt zichzelf vierkant tegen, onvoorstelbaar.

fernand 5 november 2008 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus (Bericht 3786218)
Ik vind het bizar dat iemand die 50 % zwart en 50 % blank is, tout court als 'zwarte' wordt beschouwd maar als dit de zwarte bevolking kan paaien, mij goed.
Zonder dat predicaat, had ik hem gewoon gezien als een goede presidentskandidaat die het wellicht verdiende om te winnen en niet vooral als halfslachtig uithangbord van personen die zijn huidskleur benadrukken met als doel het benadrukken van een huidskleur uit de wereld te helpen.
En dat is juist het hypocriete aan deze ganse rassenonzin, de mensen die het luidst roepen dat huidskleur geen rol speelt zijn nu net degenen die het luidst roepen hoe historisch deze verkiezingen wel zijn, louter en alleen omwille van de huidskleur.

zouden die zwarten en latono's, die nu weest kiezen hebben, rasisyen zijn? ;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:04.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be