Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   politiek correct rasisme? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114629)

koppijn 7 november 2008 16:25

politiek correct rasisme?
 
1 Bijlage(n)
In alle media wordt Barack Obama voorgesteld als de eerste zwarte president van de V.S.
Maar ik heb altijd geleerd dat iemand van gemengd ras b.V.:vader zwart en moeder blank een halfbloed wordt genoemd.
Definitie Van Dale halfbloed:
Bijlage 41138
Wanneer krijgen halfbloeden ook hun rechten, en waarom moet daarover gelogen worden?
Politiek niet opportuun misschien?

LastMohican 7 november 2008 16:31

We kunnen hem ook een hybride noemen :rofl:

D'ARTOIS 7 november 2008 16:33

Worden we daar nu iets wijzer door?

koppijn 7 november 2008 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 3790581)
Worden we daar nu iets wijzer door?

Nee maar waarom kunnen wij de dingen niet zeggen zoals ze zijn?

rechtuit 7 november 2008 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn (Bericht 3790593)
Nee maar waarom kunnen wij de dingen niet zeggen zoals ze zijn?

Omdat dit in europa politiek misbruikt moet worden, uit een typisch blanke politiek correct weg-met-ons-mentaliteit.

D'ARTOIS 7 november 2008 16:49

Ik bedoel te zeggen dat ik het geen punt van discussie vind.

koppijn 7 november 2008 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit (Bericht 3790601)
Omdat dit in europa politiek misbruikt moet worden, uit een typisch blanke politiek correct weg-met-ons-mentaliteit.

Diezelfde complexen leeft dan ook in de Verenigde Staten.

Firestone 7 november 2008 16:53

De semantiek is hier van weinig belang.

Zo'n vijftig jaar geleden werden zwarten en halfbloeden in sommige delen van de VS nog gediscrimineerd. Ze mochten niets naast een blanke in de bus zitten, ze hadden aparte ingangen tot theaters, enz ...

Nu werd een halfbloed tot president verkozen. Ook de helft van de blanken heeft voor hem gestemd.

Dat is een enorme vooruitgang.

Spellekes met woorden zijn hierbij van ondergeschikt belang.

D'ARTOIS 7 november 2008 16:54

2

koppijn 7 november 2008 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 3790613)
Ik bedoel te zeggen dat ik het geen punt van discussie vind.

Voor U misschien niet, maar als men de realiteit niet onder ogen wil zien en zaken verdraait of anders wil voorstellen is er wel degelijk iets aan de hand.

koppijn 7 november 2008 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3790621)
De semantiek is hier van weinig belang.

Zo'n vijftig jaar geleden werden zwarten en halfbloeden in sommige delen van de VS nog gediscrimineerd. Ze mochten niets naast een blanke in de bus zitten, ze hadden aparte ingangen tot theaters, enz ...

Nu werd een halfbloed tot president verkozen. Ook de helft van de blanken heeft voor hem gestemd.

Dat is een enorme vooruitgang.

Spellekes met woorden zijn hierbij van ondergeschikt belang.

100% met akkoord, maar zeg het dan, hij is de eerste niet blanke, en de eerste halfbloed als president. Wat is daar nu erg aan?

D'ARTOIS 7 november 2008 17:04

Welke realiteit? En zaken heb ik nog niet verdraait. En wat wil ik anders voorstellen?

koppijn 7 november 2008 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 3790646)
Welke realiteit? En zaken heb ik nog niet verdraait. En wat wil ik anders voorstellen?

Ik heb heb het hier wel over de houding van de media.

Firestone 7 november 2008 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn (Bericht 3790641)
100% met akkoord, maar zeg het dan, hij is de eerste niet blanke, en de eerste halfbloed als president. Wat is daar nu erg aan?

Daar is niets ergs aan.

Het doet echter weinig terzake. Zwarten en halbloeden werden vroeger broederlijk samen gediscrimineerd, vandaar wellicht dat men de term "zwarte" soms voor beide gebruikt.

koppijn 7 november 2008 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3790663)
Daar is niets ergs aan.

Het doet echter weinig terzake. Zwarten en halbloeden werden vroeger broederlijk samen gediscrimineerd, vandaar wellicht dat men de term "zwarte" soms voor beide gebruikt.

Niet allen zwarten en halfbloeden maar ook Latino's en autochtone indianen eigenlijk iedereen die afwijkt van het yankee Angelsaksisch profiel werd gediscrimineerd. Daarom zou het veel correcter zijn om hem te typeren als de eerste niet blanke president. Omwille van het respect naar andere minderheid groepen toe.

D'ARTOIS 7 november 2008 17:47

Dat klinkt al beter.

HAMC 7 november 2008 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican (Bericht 3790578)
We kunnen hem ook een hybride noemen :rofl:

Maar is een hybride niet steriel?

D'ARTOIS 7 november 2008 18:15

Niet per se.

HAMC 7 november 2008 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 3790621)
De semantiek is hier van weinig belang.

Zo'n vijftig jaar geleden werden zwarten en halfbloeden in sommige delen van de VS nog gediscrimineerd. Ze mochten niets naast een blanke in de bus zitten, ze hadden aparte ingangen tot theaters, enz ...

Nu werd een halfbloed tot president verkozen. Ook de helft van de blanken heeft voor hem gestemd.

Dat is een enorme vooruitgang.

Spellekes met woorden zijn hierbij van ondergeschikt belang.

Je hebt daar pertang een mooi woordspelletje vind ik daar Obama half-blank is.

HAMC 7 november 2008 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 3790783)
Niet per se.

Oh, ik dacht van wel.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:46.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be