| Doki |
7 november 2008 17:29 |
De conciërge van Brussel
1 Bijlage(n)
"De Burgemeester weigert commentaar.": dat korte zinnetje is de laatste jaren verschillende keren en in verband met uiteenlopende onderwerpen in de media verschenen over de immer populaire burgemeester Freddy Thielemans. Recent nog in verband met de dubieuze aanstelling van de nieuwe Brusselse politiekorpschef Guido Van Wymeersch, en nu weer met het voorstel van Bruxsel Forum voor een efficiënter bestuursmodel voor de hoofdstad. Thielemans heeft geen tijd om te reageren op dit soort "faits divers", hij is immers druk bezig zijn populariteit te cultiveren. En dan kan je maar beter niet te veel standpunten innemen in netelige kwesties.
Gedurende zijn nu al 8 jaar durende bestuursmandaat zagen we de burgemeester zich met heel zijn gewicht storten op belangrijke verwezelijkingen zoals daar zijn "Brussel Bad" en "Winterpret", als hij al niet in de weer was met het verslepen van meibomen. Als er op de lokale TV al eens een live interventie van de burgemeester te zien was, dan was dat onvermijdelijk steeds ergens temidden van een volks festijn, omringt door uitgelaten en vrolijk uitgedoste Brusselaars met grote glazen bier. De gemoedelijkheid en de gezelligheid van Brussel staan bovenaan de agenda van Freddy Thielemans, zoveel is duidelijk, en dat kan ik alleen maar toejuichen. Hij geeft dat zelf trouwens ook toe in menig interview. Alleen spijtig dat er te weinig plaats overblijft in die agenda voor zaken die toch ook niet geheel zonder belang zijn, zoals de lokale mobiliteitproblemen en de parkeerproblematiek in de binnenstad, het slabakkende onderwijs, de nog steeds de pan uitswingende werkloosheidscijfers, de groeiende armoede en het stijgend aantal daklozen, de amateuristische informatisering van het stadsbestuur (getuige de schabouwlijke website brucity.be), of het zwerfvuil dat in Brussel nog steeds hoog opgestapeld ligt op zowat elke straathoek.
Van de burgemeester van de hoofdstad van Europa zou je kunnen verwachten dat hij begaan is met het zoeken naar mogelijkheden om zijn snel veranderende stad op de meest efficiënte manier te besturen, en dat hij daarvoor gedurfde ideeën voor een mogelijke reorganisatie vanuit de bevolking (bv. het voorstel van Bruxsel Forum) of uit politieke hoek (de recente commentaar van ex-burgemeester Xavier de Donnéa die een formule �* la Parijs voorstaat) dankbaar zou aangrijpen om daarover in discussie te treden. Je zou zelfs kunnen verwachten dat de burgemeester van de hoofdstad van Europa zijn stad tot lichtend voorbeeld voor de hele Unie zou willen maken op bepaalde gebieden. Helaas, wie de palmares van Freddy Thielemans overloopt moet vaststellen dat hij niet in de wieg gelegd blijkt om een wereldstad te besturen. Zijn beleid is veeleer geschikt voor een uit de kluiten gewassen boerendorp, of hooguit een kleine provinciestad.
Anno 2008 is Brussel nog steeds de enige Europese stad van internationaal formaat die niet over publieke toiletten beschikt. Terwijl steden als Gent en Brugge een doorgedreven beleid voeren om de leefbaarheid in de stad drastisch te verberen, bijvoorbeeld door de auto actief te weren en voetgangerszones in te richten, hinkt Brussel hopeloos achterop met hoogstens een aantal schoorvoetende initiatieven die telkens weer door tergend lange "testfases" moeten gaan. Waar elders de fiets wordt ingehaald als hét vervoermiddel van de 21ste eeuw, zien we in Brussel het tegenovergestelde met een politiedienst die ronduit ongeïnteresseerd is in de zwakke weggebruiker en een parkeer- en fietsbeleid dat alleen maar als "uitermate laks" kan bestempeld worden.
Wat Freddy Thielemans zich niet schijnt te realiseren is dat hij door zijn houding als joviale maar ongeïnspireerde "conciërge van Brussel" op overtuigende wijze het voornaamste argument incarneert om zo snel mogelijk meer bevoegdheden naar het Gewest over te hevelen.
|
