Toch beweging op Communautaire discussie??
 

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...-decoller.html

Eeen lek bij de deelnemers?

Hoe dikwijls komen ze eigenlijk samen: het begon op 8 oktober, maar werd het al verdergezet?

Maar neen, Dialoog=Costa II

Zo reageert het Weverke, in een nieuwsbrief :

Wanneer, wanneer, wanneer... gaan onze Vlaamse politiekers die nu al zo lang hun spelletjes spelen en op hun buik kruipen en blijven kruipen voor de franstalige arrogantie eens serieus op hun bek gaan tijdens de verkiezingen???
Ze hebben nog niets binnengehaald van al hun grootse praatjes waar ze maar 5 minuten moed voor nodig hadden, en zal dit de zoveelste knieval zijn?
Voor wanneer een Forza Flandria of zoiets, en dat ze maar stoppen met hun VB-bashing, mestkevers, ruzie onder elkaar :wat denken ze zelf wel dat ze zijn?

ondertussen dus toch toegeven voor de faciliteitengemeenten: Ik dacht dat dit niet ter sprake mocht komen?

Aan de adem van Peeters te ruiken deze morgen, zullen ze toch maar toegeven!!

Peeters is ook al zijn stoere taal aan het intrekken.

Zolang de seperatisten geen meerderheid hebben kunnen die politiekers helemaal geen vuist maken naar de franstaligen. De vlaamse politiekers moeten het 'NON' accepteren en op hun buik kruipen, aangezien ze nooit een onafhankelijk Vlaanderen hebben belooft.
En zolang de N-VA, VB en LDD samen geen meerderheid hebben zal het zo blijven zoals het nu is.
Op dit moment hebben de OVLD, CD&V en SP.a (die alle Belgie willen behouden) de meerderheid, en dit moet je accepteren.

Dus niet de politiekers de schuld geven, maar de verkiezingsuitslag.

Welke meerderheid - in cijfers, hebben die?

Dat de Vlaamse politici die aan de onderhandelingstafel zitten geen onafhankelijk Vlaanderen beloofd hebben, impliceert niet dat ze het 'non' moeten accepteren en op hun buik moeten kruipen voor de Franstaligen. CD&V bijvoorbeeld trok destijds immers naar de verkiezingen met de belofte van NIET op de buik te zullen gaan en heeft daardoor de kiezer misleid. Conclusie: de schuld ligt wel degelijk bij de politici en niet bij de verkiezingsuitslag.

Ik waardeer het tenminste toch dat de Keulen niet plooit voor het Middenstanderke. Hopelijk wordt hij er elektoraal voor beloofd (als zijn vrienden VLD'ers-hiëna's hem zolang gerust laten ...)

De aandacht van het kommunotaire wordt nu serieus afgeleid door de banken- en de ekonomische krisis, maar de druk blijft op de ketel.

Spijtig dat het Blok iets te lang het rot allegaartje van rassisten, negationisten, blood and honor toestanden, Jodenhaters (allez, zie dat filmpke nu: zo gelukzalig glimlachen bij zulke tekst) gekoesterd heeft. Hun uiterst rechts programma, tot daar nog toe, maar ze gaan toch serieuzer dan nu moeten uitmesten.


Toch blijf ik optimistisch voor de vekiezingen van 2009.
En een meerderheid is zelfs niet nodig: een stevige minderheid waardoor de verdeelde meerderheid geen programma meer op poten kan zetten en ook geen evenknie in Walenland (zoals nu al het geval is, maar dan net iets ernstiger, want die tsjeven zijn nog te verdeeld ...) is als blokkeringsminderheid al effisiënt genoeg.

OVLD 18, CD&V 24 en SP.a 14 is samen 56 zetels, oftewel 63,6% van de 88 vlaamse zetels.
Deze partijen zijn altijd maar weer onder de indruk van een franstalig 'non'.

Zou er iemand op de niet-gemeenschapsonderhandelingen ook het volgende nieuwsje durven ten berde brengen?

uit de nva-nieuwsbrief:

Jezelf arm rekenen i.p.v. jezelf rijk rekenen.
 

Tja, men kan het natuurlijk per inwoner berekenen.

Men kan het echter ook per vierkante kilometer berekenen, en dat betekent dat Vlaanderen (per km^2) meer ontvangt dan Wallonie (per km^2).
Waarom zou Vlaanderen meer moeten ontvangen voor bijvoorbeeld bosbouw? In Wallonie is toch veel meer bos?

Wanneer het over politietaken gaat, zou een verdeelsleutel moeten worden gevonden in functie van werkdruk.

Ik kan mij voorstellen dat grote havens als die van Zeebrugge, Gent en vooral Antwerpen behoorlijk méér bewaking en inspectie en veiligheidsinterventies vergen dan pakweg de Hoge Venen.

Van alle Belgische luchthavens ligt de grootste en belangrijkste ook in Vlaanderen.

Het aantal te bewaken verkeerswisselaars, winkelcentra, geldtransporten, ... zal in Vlaanderen ook hoger liggen dan in Wallonië, vermoed ik.

Ik kan mij voorstellen dat Charleroi en Luik 'hoge uitgavenposten' zijn, maar er is nu eenmaal méér te jatten in Vlaanderen, dus ik veronderstel dat daar méér patrouilles nodig kunnen zijn.

Ik denk dat een verdeelsleutel volgens bevolking al bij al wel kan kloppen.



Als Vlaanderen effectief méér zou ontvangen voor bosbouw, dan mag daar wat mij betreft gerust over gediscussieerd worden. Eventueel in een andere draad?

Ik wist niet dat het bij dat dialoog over een onfhankelijk Vlaanderen ging ?

Marino Keulen
 

:cheer::cheer::cheer:[quote=De schoofzak;3794177]Ik waardeer het tenminste toch dat de Keulen niet plooit voor het Middenstanderke. Hopelijk wordt hij er elektoraal voor beloofd (als zijn vrienden VLD'ers-hiëna's hem zolang gerust laten ...)


Eric Van Rompuy voegt er nog aan toe:Peeters zal alles op alles zetten om het eerste pakket v.d. staatshervorming binnen te halen. De 3 burgemeesters vragen niet liever dan een 2de keer niet benoemd te worden: dan wordt de communautaire dialoog opgeblazen en kunnen zij de martelaars uithangen.
Chantage is het codewoord v.d. franstaligen. Peeters schijnt dat niet te willen geloven.

Bwurk, allemaal kouwe kak:shit:

Dewever moet zijn klep dicht doen. Zijn liedje is over enkele maanden uitgezongen, für Immer und Ewig schluss!
Hij wordt bedankt voor het meehelpen rekken van de hele komedie 15 maanden lang. Moest die blaasbalg na een maand opgestapt zijn, had Leterme zijn deus ex machina niet gekregen.

Kris Peeters kan goed toneel spelen: een beetje dreigen, roepen en de media erbij halen, maar als puntje bij paaltje komt toch alles netjes betalen en meespelen in deze groteske show.

't Wordt een beetje onozel hé schoofzak: ge hebt hier maandenlang de verdediging van leterme op u genomen, nu ge, anderhalf jaar na de anderen, ook ingezien hebt dat het ne "kazakkendraaier" is verwijst ge hem naar de guillotine en kakelt ge vrolijk verder.

Exact zoals cdnv nu doet met de nva, ge zijt dus geen haar beter!

Noorman

Ik geloof dat die mannen van de CVP alemaal les krijgen in "het jassen-draaien". Indien je niet slaagt met "grootste onderscheiding", dan kan je geen topfunctie nastreven.
Peeters, de zoveelste in de rij.:-(

Ga maar gauw voor een ander hol gaan keffen.

Ik ben al lang aanhanger van en stemmer op destijds de vu, en nu van de nva.

Aanvankelijk stond ik wantrouwig tegenover een kartel met de tsjeven, maar ik heb het Weverke gelijk moeten geven: voor de allereerste keer een kartel tussen een machtspartij en een separatistische partij, zelfs al was het kartelprogramma beperkter.

Leterme heeft het been lang stijf gehouden; niemand heeft het hem ooit voorgedaan.

Maar uiteindelijk heeft hij smadelijk gekapituleerd. Na het verslag van de drie versleten musketiers, had hij zijn ontslag moeten herbevestigen, en het land verder regeren op interimaire wijze; zodat ondertussen de roi de Laeken een Waalse formateur kon zoeken ....

Op die lijn heb ik altijd gestaan; van die lijn zal ik niet afwijken.

Wat gij hier ook moogt komen uit uw vuile botten slagen !!
Fantasasierijk manneke.

Of hoe de waarheid kwetsen kan, auwwwwwwwww !! :)

Noorman