Studie: LDD vlaktaks "onvoorstelbaar cadeau aan de rijken" - anti-sociaal en vulgair
 

Vandaag is er een studie verschenen van economen van de KULeuven, die mooi aantoont hoe de vlaktaks een vulgair middel is voor nog meer onrechtvaardigheid.

De vlaktaks is communisme voor de rijken - herverdeling van het weinige geld van de armen, onder de rijken.

Om het Bijbels te zeggen: "van zij die niks hebben zal nog worden gestolen, en zij die al alles hebben zullen nog meer stelen".


De Standaard bericht:

Bon, we weten genoeg. Hoofdstuk afgesloten.

De vlaktaks is wat we al langer weten: een instrument om geld van de armen te stelen en het weg te geven aan de rijksten.

Daar sla je de bal mis. Het is een instrument om te zorgen dat de armen geen disproportioneel groot deel van het geld van de rijken stelen.

Een vlaktaks is een heel erg eerlijke belasting, maar ja dat willen we natuurlijk niet.

Een goede vlaktaks zou voordelig zijn voor (bijna) alle mensen. Maar het moet veel verder gaan dan enkel de vlaktaks invoeren. We zouden op termijn naar een veel kleinere overheid moeten waardoor de belastingen voor iedereen sterk dalen tot misschien 10/15 % ipv de 50% vandaag. De mensen moeten zelf over hun geld kunnen beschikken ipv de overheid die het van ons steelt en dan nog eens voorwaarden koppelt aan hoe en wanneer we een deel van dat geld kunnen terug krijgen. De grootste criminelen zitten in de regering en het parlement. Elke euro die ze van ons krijgen verkwanselen ze toch maar.

Trouwens ik hoop dat iedereen weet dat ons huidig belastingsysteem met de zogenaamde progressieve inkomstenbelasting een uitvinding is van ene Karl Marx maw het is een communistisch systeem (en we weten dat die niet werken). Net zoals zovele overheidssystemen trouwens, zowat ons gehele sociale zekerheidsstelsel is communistisch ook al noemen ze het socialistisch maar het is een kopie van communisme. De muur is niet gevallen omdat het communisme verdwenen was, maar omdat we het hier hebben ingevoerd. Wat zijn de mensen toch dom soms.

Dan heeft de man toch één deftig ding bedacht.

C2C

die studie bewijst gewoon dat je een vlattaks op een progressieve schaal inderdaad de progressiviteit doet verdwijen...

Maar de studie vergeet dat een vlaktaks takseert naast belastingen ook interesten, dividenden, huurinkomsten en vennootschappen op een vlakke manier.
Nu zijn interesten 17% belast, divididenden variabel 40% en soms wat voordeliger, huurinkomsten forfaitair onderbelast, vennootschappen 25-35%
De studie vergeet ook dat vlaktaksen sleutelt aan aftrekposten...,

Nu mijne heren wie heeft er typisch de mogelijkheid om zijn inkomsten voor te stellen via vennootschappen en uit te werken naar interesten, huurinkomsten, dividenden... Niet de gemiddelde belg die 2700euro per maand verdient, maar jawel die belg die bvb 10.000euro per maand verdient. Je kunt uw inkomen relatief minder belasten door gewoon te zorgen dat uw inkomsten hoofzakelijk via interesten , en liefst via interesten via luxemburgse sicav type tak21 produkten belast worden... En dan mijne heren betaal je weldegelijjk substantieel minder belastingen...

Nu die vlakttaks heeft als bedoeling dat boekhouders, consultants heel wat minder creatief moeten zijn, en dus dat de belastingen zodanig eenvoudig worden dat om het even welke constructie en hoe je uw inkomen voorstelt je evenveel betaalt...

Dus iedereen die daar tegen is, snapt gewoon niet hoe de gemiddelde lefgozer met een vennootschap zich huizen kan permitteren van 1M euro, omdat hij dat huis precies al een onkost zit te boeken in een vennotschap met eenbruto inkomst van 150.000euro per jaar bvb. Etc...

Die gemiddelde lefgozer gaat gewoon in dat geval op zijn bek gaan want zijn fiscale luchtballon zal crashen... Dat zijn diezelfde kliekje dikkenekken die zo in het oosten van de kust wonen, die zich al die truukjes permiteren... Dus ik snap eigenlijk niet dat socialisten niet mee an die kar trekken... Altijd maar van die nepstudietjes zoeken waar halve waarheden onderzocht worden... Zielig.