NV-A : Belg heeft meer schulden dan Amerikaan, 300 miljard
 

"Belg heeft meer schuld dan Amerikaan"




De Belgische staatsschuld heeft begin deze maand de symbolische grens van de 300 miljard euro overschreden. Dat meldt de N-VA. Volgens de partij heeft ons land per inwoner nu een grotere staatsschuld dan de Verenigde Staten. 8O

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...merikaan.dhtml

Al die profiteurs onderhouden, Vlaanderen de melkkoe van de luie Walen, onze volgende generaties..... prachtig toekomstbeeld, dok maar....

Eindelijk eens een positief bericht van Pierette !

En om zijn staatsschuld af te betalen, kan Amerika dan nog beroep doen op belastingsverhogingen.
Ook hier is Belgie al zowat den koploper.

Chapter 11. Belgie is failliet. In stukken doen en verkopen een de Nederlanders en de Fransen...euh...wacht... 8O

eindelijk eens de staatsschuld als onderwerp
ze hebben 10 jaar de indruk gegeven dat de schulden quasi afbetaald waren, we komen van 130% van het BNP...
het huidige getal zit nog altijd tegen de 90% van het BNP

en aan wie zouden wij die schulden afbetalen?

hint:
klikerdeklik knack

Historische schulden...
 

Een quote uit het fraaie werkje "De prijs van de scheiding"
ISBN 978 090 289 4431 2

De eenwording van Nederland en België maakte de sc huldencrisis in feite erger.
Het koninkrijk der Verenigde Nederlanden kreeg één nationale schuld (waarvan 96% van Nederlandse oorsprong was), een uniform belastingsstelsel en één budget voor de rijksoverheid. De bijdrage van de Belgische belastingsbetaler verlaagde de rentelast naar 19 % van de totale rijksinkomsten en de schuldenlast naar 76 % van het totale BNP er was dus geen noodzaak omeen structurele oplossing te vinden..

unquote

Verder lees ik in dit boekje dat de eenmaking van het gebied voor het Zuiden een aanzienlijke verhoging van de accijnsbelastingen betekende & dat in de periode 1815-1830 de inkomsten uit het Zuide"n hoofdzakelijk naar het Noorden stroomden. Na de afscheiding moest de Rest-Nederlandse staat dringend naar middelen zoeken om meer inkomsten uit haar koloniale bezittingen te puren (waar ze ook in slaagde - lees Multatuli er maar op na !)

....

Je kan verder in detail lezen hoe de schulden tijdens langdurige onderhandelingen vanaf 1831 tot 1843 verdergezet werden & je vind er dan ook gemakkelijk een verklaring voor de "startschuldenlast" van dit armlastige koninkrijk.. Ik geloof dat we van de aanvankelijke 76 % van het BNP naar meer dan 100 % gegaan zijn en inmiddels weer aangeland zijn omstreeks de 86 %.. De aan gang zijnde "vernietiging van kapitalen" zal waarschijnlijk niet zo gunstig zijn voor het verder verloop...

Maar dat de "schuldenberg" de verantwoordeliujkheid zou zijn voor de huidige of vorige regeringen alleen is wel een slechte inschatting van de toestand.

Natuurlijk doen de politici nét alsof alles netjes onder controle is....Als een staatsschuld procentueel zakt van méér dan 130% naar een goeie 87% van het bnp en dit terwijl de gemiddelde schuld per belg in diezelfde periode steeg van 24.000 naar 28.000 euro weet je allang op voorhand dat deze zogenaamde schuldvermindering eerder te danken is aan de lage rentevoeten en de groei die de economie gedurende al die jaren heeft doorgemaakt...

En als die economische groei afgestopt wordt stijgt de schuldenlast terug pijlsnel......

En nu gaan we naar een gemiddelde schuld van zo'n 30.000 euro per belg....8O8O8O

En dat in een land dat nu al wereld én olympisch kampioen is in belasting heffen....:cry::cry::cry:

Ik heb altijd begrepen dat schulden in belgie in principe intern geleend zijn, het is zoals KBC alles intern kan financieren, op die manier heeft de belgische overheid feitelijk nooit geen grote problemen gehad om die schuld te financieren.

Bovendien is ons vermogen een veelvoud groter dan het BNP en die schuldenberg, of de Belg heeft gewoon 'op papier' schulden, omdat hij weigert meer belastinge te betalen dan de overheid nodig heeft.

En zo heeft Belgie dit van de 'rijke' belgen geleend en via de sociale herverdeling van de overheid verspreid aan de 'arme' belgen... Stel dat je morgen machiavellistisch de schulden zou afbetalen door een 10% vermogensbelasting in te voeren, dan zou je vermoedelijk in 3 jaar tijd onze schuldberg op een solidaire maar weliswaar opde rug van de rijke belg kunnen doen verschrompelen. De vraag blijft natuurlijk wie tref je daarmee ? Rijkdom concentreert zich aan het einde van uw carriere, derhalve alle gepensioneeerden worden armer.

Je zou ook de schulden kunnen omzetten in 'sale-leasback operaties' of alle belgen die een lening uitstaan hebben een deel van de overheidsgebouwen/gronden/bossen/spoorwegen geven in ruil voor de aflossing van hun lening. terug zou je zien dat de belgische overheid zonder moeite zijn schulden op 0 zou kunnen zetten.

Natuurlijk dergelijk schuldenlast met een moordende belastingvoet bewijst gewoon dat onze overheid zelfs onder blauwe vleugels blijven boven zijn stand leven is. Maar dit hadden we allang door.

Dat zou wel een groter probleem zijn als er binnenkort niet veel meer intern geleend KON worden. Dat we enkele goede banken hebben is een zegen voor ons land. Hopelijk zal dat niet veranderen in de toekomst. Maar ja, wie zou nu zo dom zijn om onze banken aan het buitenland te verpatsen en ... oh wait, nevermind.


mvg. sint ignacius

de leninging gaan wel naar de particulier hoor, de banken zitten daar gewoon soms tussen via fondsen.

Serieus, kan iemand me hier nu ernstig zeggen of we ons zorgen hoeven te maken of niet.

ik heb er geen flauw gedacht van.
Ik behoor tot de mensen die amper verlies geleden hebben wegens amper iets hebben....;-)