Moeten vakbonden rechtspersoonlijkheid krijgen?
 

Is het nodig dat de vakbonden geresponsabiliseerd worden? De stemmen gaan weer op en faveur van zo'n idee, vooral in dit sociaal klimaat.

Er zou transparanter informatie uitgewisseld worden over het werkelijke ledenaantal en boekhouding van de vakbonden en deze zouden rechterlijk verantwoordelijk kunnen gesteld worden voor hun acties indien belanghebbenden een vakbondsactie roekeloos vinden.

Waarom niet, eigenlijk?

Ik ben geen voorstander van rechtspersoonlijkheid van niet natuurlijke personen.

Nee, dus.

Je zou de bedrijven dus ook geen rechtspersoonlijkheid geven?

De enige bedoeling van dergelijk voorstel is vakbonden kwetsbaarder te maken voor acties vanwege het patronaat.

Inderdaad.

Idd, het patronaat zou op die manier de vakbonden "kapot procederen".
De ultieme natte droom vh patronaat, dus.

Dat zou nogal krankjorum zijn. Niet dus.

Volmondig ja.

Ook de vakbondsbandieten moeten verantwoordelijk kunnen gehouden worden voor hun krapuleuze daden.

Die staan dus boven de wet?
Dat is pas krankjorum. Wel dus.

Chipie is een orgasme nabij :lol:

Uiteraard niet.

Ik vind niet als mensen samen een of ander groepje willen oprichten, dat ze er dan automatisch rechtspersoonlijkheid aan moeten geven. Neen dus.

Dat neemt niet weg dat men de als overheid kan besluiten(wat ze zou moeten doen) om geen zaken, overeenkomsten te sluiten met feitelijke verenigingen(organisaties zonder rechtspersoonlijkheid).

Bovendien behoren uitbetalingen van werklozensteun en dergerlijke niet tot de taken van een feitelijke vereniging en zou de overheid het volledig zelf moeten uitbetalen of een aanbesteding uitschrijven, waarbij diegene met de beste prijs/kwaliteit verhouding de werklozensteun toegewezen krijgt.

Zodoende kan men de te sterke macht van de vakbonden in België inberken zonder te raken aan het vrije principe van het al of niet oprichten van een rechtspersoonlijkheid.

Ah... ik ben voor.
Tot het volledige systeem (u weet wel: het is belgiumed up) verandert, staan vakbonden dan eens niet boven de wet.
Allee allee, alsof patronaat en vakbond samen niet af en toe gaan dineren om hun dexia aandelen te bestuderen. Daarenboven: kunnen vakbonden niet procederen, dan?

Als er meer en meer rechtzaken tegen natuurlijke personen komen, wegens sabotage of vernietiging van zaken tijdens een vakbondsactie, zullen er wel andere maatregelen moeten genomen worden.

Het kan toch niet dat je vakbondsmensen ZIET zaken stukmaken en die je dan doodleuk zeggen: je kan ons toch niets doen!!

Met alle huidige technologie kan men trouwens gemakkelijk foto's maken en zaken bewijzen, dus , komen er meer en meer aanklachten, want , vandalisme wordt niet vergoed door verzekeringen en niet iedereen is zo lief om dat voor "de goede zaak" uit eigen zak te betalen.

Politieke partijen moeten maar eens het goede voorbeeld geven, dan kunnen ze ook vervolgd worden als ze hinder verkopen, of als een overijverige militant schade aanbrengt.
Men zou dan ook partijen kunnen aanvallen ipv VZW's in hun kielzog.

Dat de pleitbezorgers van rechtspersoonlijkheid vvor vakbonden daar maar eerst hun licht over laten schijnen.

Eerst het goeie voorbeeld geven, en dan eisen dat anderen dat volgen.

Mij valt het op dat, op filosoof na, enkel zij die voorstander zijn van het geven van rechtspersoonlijkheid, hun mening weten te ook funderen.

Ikzelf ben ook voorstander. Het gaat niet op dat de vakbondsleiding mensen aanspoort en aanstuurt om bepaalde acties te ondernemen, zonder daarvoor juridisch verantwoordelijk gesteld te kunnen worden.

Bovendien zou de vakbond dan kunnen veroordeeld worden voor het discrimineren op grond van politieke overtuiging, waar ze naar eigen zeggen, een groot tegenstander van is. Van hypocrisie gesproken kan dit wel tellen uiteraard. Helaas durft ze haar verantwoordlijkheid niet nemen en verstopt ze zich dan maar achter haar militanten. Zogezegd omdat ze haar macht andres zou verliezen. In werkeljkheid, haar geloofwaardigheid.

Paulus.

Allemaal ook van toepassing op politieke partijen:
aansporen tot ordeverstoring bvb met toch proberen verboden manifestaties op te zetten
nazi-liedjeszangers en -concertorganisatoren worden uit het VB-gezet.
Eisen van anderen wat het VB niet zelf doet ? Van hypochrisy gesproken.
Wie verstopt er zich als verantwoordelijke uitgever achter de lokale auteur in de grafschennisaffaire ?

Partijen die van anderen eisen wat ze zelf niet doen, zijn compleet ongeloofwaardig.

Van mij mogen ook politieke partijen verplichte rechtspersoonlijkheid krijgen. Ik heb daar geen enkel probleem mee.

Maar ik dacht dat de thread over de rechtspersoonlijkheid van de vakbonden ging.

Paulus.

Wat let er de partijen die daar een aktiepunt van maken, om als eerste zelf de stap te zetten, en op vrijwillige basis rechtspersoonlijkheid aan te nemen?
Ze zouden dan met veeeel meer geloofwaardigheid dit van anderen kunnen eisen.

Ofwel ben je voor een princiepe, dat je dan zelf consequent toepast, ofwel zie je wel degelijk de nadelen (voor je zelf) en doe je het niet, en vraag je het ook niet van anderen.
Iedere tussenvorm is inconsequent en demagogisch.

Zoals daar zijn?