Stier van Marcinelle heeft nu 28 kinderen
 

De 50-jarige Serge Reignier uit Marcinelle (Charleroi) heeft een Belgisch record gevestigd, aldus Le Soir Magazine. De Belg is vorige week woensdag voor de 28ste keer vader geworden. De trotse papa heeft al laten weten dat hij nog meer kinderen wil: hij wil zeker dertig kinderen.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/10275...ste-telg-.html

28 kinderen, 3 vrouwen. Dat is nu toch niet normaal meer. 6000€ per maand trekken, allemaal goed en wel, maar meneer wilt niet gaan werken. Dat zullen die salles flamands wel in zijn plaats doen.
En ik dacht trouwens dat polygamie in dit 'land' verboden was?

Irrelevant detail verhaal om aan te klagen wat je wilt aanklagen.

hij is niet getrouwd met alle drie hé.

Dus pleegt hij geen polygamie. En tot hiertoe is het voor de vrouwen niet verboden om met z'n allen constant kinderen te krijgen van één en dezelfde vader.

Eén vrouw zou met een 9 kinderen kunnen rondkomen met 2000 € per maand ?
Een fatsoenlijke woning voor 10 personen kost al 1000 € ! Bovendien zijn die kinderen belangrijk, ze moeten werken om de pensioenen van de hardwerkende kinderloze vlamingen te betalen.

ik lees die kwakkel hier regelmatig
toon eens aan hoe een bende tamzakken die de ganse dag in een theehuis zit andermans pesioen gaat betalen

32 personen (28 kinderen, 3 vrouwen en 1 dekhengst) moeten rondkomen met 6000 € per maand. Da's bijzonder weinig, als je ermee rekening houdt dat die kinderen moeten eten en kleren dragen + alle gewone kosten verbonden aan school... Die mensen leven dan wel van een leefloon, ze blijven marginaal en komen amper toe om een menswaardig bestaan te leiden!

De (leef)lonen van de drie vrouwen is er niet inbegrepen, ik neem aan dat dat het getal opdrijft tot iets van een 8 �* 10 000 euro.

de kleding van de kinderen kan men wel minimalizeren vermits ze vast herbruiken.

Maar marginaal zal het zeker blijven, ook met 10.000 euro (= +/- 300 per persoon?)

't zal eerder op café met een Jupiler zijn dan in een theehuis...

waaruit wil je dat besluiten?

en is het erger om op café met een jupiler te zitten dan de hele dag in het theehuis te zitten?

Waarom mag de theehuisbezoeker wèl vier vrouwen houden op kosten van e belgische belastingbetaler en mag die éne stier van Marcinelle dat blijkbaar niet?

De Stier zal wel niet in een theehuis zitten, maar in een gewoon café, met een pint :-)...En een stevige maaltijd...Krachten opdoen.:lol:
Je moet dat als een sport zien, hé. En in d�*t geval vind ik dat hij, als ongeëvenaard bed-atleet, nog weinig betaald word ! Kijk naar wat mannen als Tom Boonen en sommige voetballers verdienen. En die werken dan nog niet eens voor de vergrijzing tegen te gaan, zoals Serge de Stier...:lol:

Voor het voedsel kan je het wel op een akkoordje gooien met de plaatselijke supermarkt denk ik, als ze het monopolie hebben voor al je bevoorrading .

Goed gezegd ! Wij zouden dat allemaal moeten doen ! Vlaanderen her-bevolken . Allen samen tégen de vergrijzing, en tegen de verbruining van Europa : allemaal minstens 20 kinderen maken.:-D

Bravo voor de Stier. :lol: Als het goed is, mag het ook gezegd worden. Spijtig dat het geen Vlaming is. :lol:

Ondertussen vind ik de promiscuïteit die dat gezin aan de af legt verwerpelijk. Hoe kun je nu zo'n bende kinderen deftig opvoeden? Bovendien verneem ik dat 2 van zijn 3 vrouwen zussen van elkaar zijn: de meeste broers en zussen zijn neven/nichten van elkaar...

Buiten het feit dat ik veelwijverij per definitie verwerpelijk vind, zie ik toch echt niet in wat het probleem is om met twee zussen te huwen, waardoor die hun kinderen dus genetisch dichter staan dan de halfbroers of halfzussen van de andere vrouw.

Of bestaat je probleem er dan in dat deze "neven en nichten" niet volgens de islamitische veelpoeperij met elkaar mogen huwen?

Toch leuk he, zo nu en dan iets onverantwoord vinden.

Ik heb inderdaad een probleem met "rolvermenging" binnen een gezin, i.c. halfbroer/halfzus en neef/nicht. Juridisch gezien is onze vriend Serge geen polygaam, maar dat neemt niet weg dat zijn gezinssamenstelling dat wel is, wat verwerpelijk is op moreel vlak.

Ik veronderstel dat indien de meeste culturen polygamie verworpen hebben en monogamie ingevoerd hebben, dit is om "rolvermenging" en "concurrentie" onder de halfbroers en halfzussen tegen te gaan...

ik begrijp u niet hoor.

Waarom is meer verwerpelijk om met twee zussen kinderen te maken, dan om met twee andere vrouwen kinderen te maken?
Ik zie werkelijk het verschil niet.

In geval van de twee zussen zijn de kinderen via de vader volle broer/zus en via de moeder neef/nicht. So? In geval twee andere vrouwen zijn ze gewoon langs vaderskant broer/zus en dus halfbroer/zus.

Waarom zou dat meer of minder "concurrentie" betekenen?

Je hebt gelijk Circe, er is geen enkel moreel bezwaar mogelijk tussen 2 zussen die kinderen krijgen met dezelfde man....echterwanneer de ene met die man huwde na de dood van de ander. deze situatie heeft zich overal in Vlaanderen en de wereld vele malen voor gedaan.

Twee zussen die samen bij dezelfde man wonen en kinderen ermee krijgen is echt een unicum hier in Vlaanderen. Maar de betrokkenen hebben dit zo afgesproken.
En niks zegt dat deze kinderen verwekt zijn door overspel. (Al zal dit vermoedelijk wel zo zijn aangezien de echtgenote er ook geen bezwaar op maakte dat de maitresse er met haar kroost kwam bijwonen, èn ook nog kinderen kreeg.



Nu over die hele zaak: deze man heeft kinderen gekregen in de plaats van 20-30 kinderlozen. Het geld (500-600€) dat hij krijgt is zeker niet teveel.
Ik hoop enkel maar dat hij niet alleen die kinderen produceerd, maar dat hij ook het grote werk doet: de kinderen voorbereiden op een bestaan in de maatschappij en de wereld.