Belgiës nieuwe exportproduct: onverschilligheid
 

"Terwijl een politieke wetenschapper het Palestijnse conflict in vijf minuten kan samenvatten, kost het Belgische politici dagen om aan een buitenstaanders de lokale situatie uit te leggen."

De Belgische situatie is inderdaad niet meer dan een stammenstrijd. Men tracht het voor de buitenwereld ingewikkelder te maken dan het is, deels om dingen weg te moffelen, en deels uit schaamte. De vergelijking met Palestina en Congo - minus het geweld - zou niet helemaal onterecht zijn.

Spinoza, terwijl ik en velen vechten tegen de 'ollanderhaat' die la belgique oplegt sinds 178 jaren, wil jij wel altijd olie op het vuur gooien, me dunkt. Jouw genot maar je helpt er niks mee. Vlaanderen en Nederland samen zouden twee enorme havens hebben... In deze recessieperiode zou dat een goede opsteker zijn. Maar tja... we gaan dom vasthouden aan ons houten eettafelpootje nietwaar?

Met mijn opmerking hierboven probeer ik niet het vuurtje op te stoken. Ik meen oprecht wat ik zeg. In de kern gaan de twisten tussen Vlamingen en Walen om geld, macht en grond - net als in Congo en Palestina. Het enige verschil is dat men in Belgie geen geweld gebruikt.

Nederland zal overigens nooit baat hebben bij de Antwerpse haven, hereniging of niet. De economische vruchten zijn voor Vlaanderen, en de overlast en vervuiling voor Nederland. Familie van mij woont aan de monding van de Westerschelde, in Zoutelande. Wat schepen daar soms voor capriolen uithalen is angstaanjagend. Mijn tante vreest echt een ongeluk met een chemicaliëntanker, oid. Een grote zeehaven zo ver landinwaarts is waanzin.

De Belgische situatie is wel iets ingewikkelder dan een simpele 'stammentwist' hoor. Het probleem is niet Vlaanderen versus wallonië maar vlaanderen versus belgië. België is niet Wallonië. Dat schijnen ze in Nederland ook maar niet te snappen. Daar hebben ze dan ook al eeuwen lang een 'eigen' politieke klasse. De Belze monarchie werd geïmporteerd en ons (zowel vlamingen als walen) opgedrongen door de Europese mogendheden. De verloedering van Brussel is een rechtstreeks gevolg van 1830.

Als men als vlaming decennialang verplicht is geweest om geduldig alle transfers te "ondergaan", dan moet men niet verschieten dat men daar onverschillig over gaat doen. (Degenen die er niet onverschillig over willen doen worden in het neo-nazikamp gestopt remember? en mogen niet deelnemen aan het democratische bestuur remember?).
De Waalse ontvangers blijven gewoon even onverschillig als altijd. Als het geld maar binnenkomt.

Maar zouden ze misschien eens in Nederland willen leren begrijpen dat Wallonie NOOIT geen cent naar Vlaanderen heeft overgemaakt? Ook niet toen hier de mensen crepeerden van de honger en zij ginds genoten van de industriele revolutie? NOOIT GEEN CENT!

Het is echt een levenstaak voor je, dat afgeven op de Vlamingen.
Ben je soms een Waal die naar Nederland verhuist is ?

Diene kultureel antropoloog (what the fuck is a...) is blijkbaar niet van de slimste...
De Belgische chaos is een van de eenvoudigst uit te leggen én te begrijpen items ter wereld van de afgelopen eeuwen.

Kijk: ik zal het heel even in 1 (=één) zin uitleggen.

"De Belgische chaos is het gevolg van het perverteren van de meest fundamentele democratische basisprincipes".

Voila: dit is de samenvatting van honderdduizenden bladzijden en jaaaaaren gezever die meestal de bedoeling hebben om de echte conclusie niet te MOETEN maken.

Deze samenvatting is zo lapidair eenvoudig en zo hemeltergend juist dat zelfs een Di Rupo tijdens een intervieuw op deze vaststelling werd betrapt.
Als je dan weet dat Di Rupo honderduizenden euro's verdient om deze conclusie nu net NIET publiek te maken...

De intern belgische transferts zijn een peulschil vergeleken met de transferts
vanuit België naar Nederland in de periode 1815-1830, die dan weer een peulschil waren vergeleken met de transferts van de "andere" 6 provincieën
naar Holland vanaf de oprichting van het Royaume des Pays Bas in het zog van het franse keizerrijk. Na de "scheiding" had de belgische staat redelijk wat problemen (schulden gemaakt, een erfenis aan schulden gekregen, afsluiten van de Schelde..) nochtans was er dringend een alternatief nodig voor een goede verbinding met het "Hinterland" (de Rijnvaart werd door de Noordnederlanders quasi onmogelijk gemaakt) & inderdaad : in 1842 was de spoorverbinding Antwerpen-Keulen een feit !

Ook de (vlaamse) textielnijverheid had grote problemen - het waren tijden van economische crisis en mercantillisme - het was zeer moeilijk om zonder een gegarandeerde koloniale afzetmarkt een grote markt te hebben voor
industriële productie. Gelukkig was het ook de tijd van de eerste koloniale ontvoogding : de naties van Zuid-Amerika werden onafhankelijk en zochten
nieuwe afzet en aankoopmogelijkheden : zo was België het eerste land waar Brazilië een vertegenwoordiging had en was de handel met dit land zeer belangrijk zowel voor de Vlaamse als de Waalse Industrie (& Antwerpen als geprefereerde haven)..

Inndien Vlaanderen door het prille België van in den beginne zou gediscrimineerd zijn op gebied van infrastructuur en industrie, hoe zou het zich dan hebben kunnen ontwikkelen tot op het huidige niveau ? Als er iets voor de scheiding der Nederlanden gezorgd heeft was het wel de beginattitude van onze Noorderburen die de Zuidelijke Nederlanden als een "wingewest" bekeken eerder dan als "stamverwanten".

Meer recent was het de bedoeling van de oprichting van de Benelux dat de Waalse zware Industrie het gehele gebied van die Benelux van de vruchten van die industrie zou kunnen meeprofiteren. Uiteindelijk speelde de Marshaall-hulp minstens een even grote rol. Maar het is wel opmerkelijk dat het precies in de periode 1945 -1950 is dat Wallonië er grote goesting voor had om zich van La Belgique Flamande af te scheuren als onafhankelijke staat of een stel franse departementen.

De moeilijkheid van het "belgisch federalisme" is 2erlei :

- nooit tot in de consequentie doorgevoerd, er zijn delen van dit land die zwalpen tussen 2 gewesten en een federale overheid.
- bipolarisme : een federale staat moet uit meer deelstaten bestaan dan 2 & er moet hierdoor een duidelijke hiërarchie zijn waarin het federale voorrang heeft op het gewestelijke..

---

In heel de "geschiedenis" mag men niet vergeten dat de belgische kiezer in de vroege periode van het cijnskiestelsel franstalig was onafgezien het feit of hij in Vlaanderen, dan wel Brussel of Wallonië woonde. Wat "de taal van Brussel"
betreft vond ik het opmlerkelijk dat de jonge Mozart toen die een maand in Brussel (stad die hij zeer bewonderde) verbleef deze als 3talig perceptiërde
nl. Frans, Duits en Brabantstalig...(maar ja toen heersten de Oostenrijksers hier).

Ik treed Pelgrim bij: het is geen Vlaams-Waals conflict. Het is een conflict tussen de Belgische politieke en economische elite tegen plebs, of die nu Walen dan wel Vlamingen zijn. Zolang Vlaanderen en Wallonië niet inzien dat ze dezelfde belangen hebben bij het verdwijnen van die Belgische constructie, geraken we niet verder. En, zolang de Vlamingen niet inzien dat het hun "eigen volk" is dat hen belazert, geraken we niet verder.

De tijd dat de "sociale strijd" een strijd tegen dee "belgische constructie" was is voorbij : behalve de vreemde kapitalen van niet belgische oorsprong zijn de
vlaamse kapitalisten en hun CEO's in de absolute meerderheid in België. Ze wonen niet meer in Brussel of de Brusselse rand maar in Brasschaat en St. Martens Latem en ze spreken zelfs accentloos Algemeen Nederlands !

Zelfs als we een belgische constructie opgeven en een Groot-nederlandse constructie opzetten zitten we met een economisch georganizeerde wereld zoals die is : we kunnen hoogstens middelen aandragen om de verandering van de economisch-maatschappelijke structuur te wijzigen.

We kunnen nu reeds verschillende opties in de praktijk zien : Nederland heeft terug een "nationale, genationalizeerde" bank; weliswaar met de intentie die terug te verkopen.. In België zien we de opkomst van een Italiaans-Franse-Belgische-Luxemburgse enfin Europese Bank ; en "de bank van hier" haalt het grootste deel van haar resultaat in de "nieuwe EU staten".

Van bij het begin van het ontstaan van "de belgische constructie" is de economie van dit land gestoelt geweest op "vrijhandel" en was die "anti-mercantillistisch" wat volkomen normaal is.. een andere politiek voeren had ons altijd teruggebracht tot een provincie van een of ander groter land.

Rondom ons zijn er nog staten die met het neoliberale kapitalisme worstelen, zijn er nog arbeiders die in vakbonden moeten knokken voor hun job.. klinkt de oude sloigan niet : "arbeiders aller landen verenigt U " ?

Het is waar dat België (en Vlaanderen) deel uitmaken van het mondiale netwerk. Ze zijn er wel de, voor ons, lokale agent van. Arbeiders aller landen, ok, zonder te vergeten dat die arbeiders elk opbotsen tegen hun lokale agent(en) en vaak in realiteiten leven die op heel wat vlakken van elkaar verschillen.

In die zin zijn samenwerking en solidariteit uiteraard wel belangrijk en nodig (vandaar ook de jaarlijkse Sokoa-ontmoetingen. Tenminste, tot dat de organiserende leiding in de cel gestoken werd), maar we mogen onze ogen niet sluiten voor de verschillende invalshoeken en realiteiten.

edit: ik zou erbij moeten zeggen dat als Vlaanderen, zoals we dat nu kennen, een onafhankelijke staat zou worden, ik opnieuw in de oppositie zou belanden.

Geen enkel buitenland begrijpt Belgie ,alleen de Belgen zelf.

Belgie is blijven steken in de oude politiek van de vorige eeuw.
Het land heeft een Obama nodig en een nieuwe generatie politici.

Zelfs de Belgen zelf ook niet. Nochtans, ik heb nu toch al meer dan eens de situatie uitgelegd aan buitenlandse studenten en journalisten. Dat lukt wel hoor. Ik zeg er uiteraard altijd bij dat ze ook andere bronnen moeten raadplegen.

Het is juist vanuit Brussel dat een nieuwe tweetalige dynamiek ontstaat.
Vlaming Pascal Smet doet erg veel voor het imago van Brussel. Zo zal na een eerste mislukte poging een veel beter systeem van huurfietsen opgestart worden.
Eerst waren de 19 burgemesters er nog tegen maar Smet heeft ze op 1 lijn gekregen.
Ook in het Centraal station is men aan een opknappbeurt bezig.

De buurt rond het Rouppeplein die de toegangspoort is voor internationale reizigers die via de Zuid met de Thalys Brussel bereiken, wordt ook aangepakt.
De bomen in de Stalingradlaan zijn alvast een eerste geslaagd begin.

Het is vanuit Brussel dat aan België een nieuwe boost wordt gegeven. Daar laat men zien dat samenwerking tussen Nederlandstaligen en Franstaligen mooie vruchten oplevert in tegenstelling tot het Vlaams-Waals gekibbel.
Dat in Brussel ook meer en meer kunstenaars over de taalgrenzen samenwerken, is alleen maar positief te noemen; zeker als je weet dat kunstenaars altijd voorlopers zijn ideeën die later wijd verspreid worden.

Belgen (Walen en Vlamingen :roll:) zijn gewoon saaie mensen die nergens echt enthousiasme kunnen/willen voor opbrengen, omdat het niet aanvaard wordt. Tenzij ze kwaad worden ofzo, dan kan alles ineens.
Grijs weer zal er ook wel goed aan doen, versterkt de sfeer nog eens.
Het probleem is dat wij die grijsheid rustgevend vinden en wij onzelf allemaal "down to earth" wanen. We zijn dat wel, maar ten koste van wat?

Bij mij is het overgekomen dat verschillende Belgen, verschillende verhalen hebben over Belgie ,ook in als ze in de Nederlandse media het woord doen.

De problemen in België zijn heel makkelijk en eenvoudig uit te leggen, maar hetis voor buitenlanders zeer moeilijk om te begrijpen en te aanvaarden dat dit nog gebeurd in het economisch en cultureel hoogst ontwikkelde land van de wereld.
In Belgie worden de beide bevolkingsgroepen namelijk onderdrukt, uitgebuit, afgeperst, tegen elkaar worden opgezet en mishandeld door een paar vreemdelingen die zelfs niet eens van Vlaamse of Waalse origine zijn.

En het gaat hier niet over het koningshuis, maar over de meeste adel die hier nog steeds te touwtje in handen hebben.
Neem daarbij dat de meeste bedrijven reeds een paar decennia opgekocht worden door Fransmannen, Nederlanders en andere buitenlandse rijken, terwijl de Belg zich moet blauwbetalen aan de armoede die door deze buitenlanders word veroorzaakt.

Beetje bij beetje beginnen enkele Nederlanders iets van Belgie te snappen.
En als ik Vlaamse ministers op de TV zie zoals Dewael en Degucht ,dan begrijp ik ook de onverschilligheid.Het is iedere keer kommer en kwel, dat deze mensen teweeg brengen.Geen Belg kan daar vrolijk van worden.

Volgens mij is het probleem dat Belgen wel een moedertaal hebben ,maar geen vaderland.Ze missen de trots en de arrrogantie die ze de Hollanders verwijten.