So much for "change" ?
 

Bron: http://rawstory.com/news/2008/Report...tary_1121.html

Blijkbaar heeft de goede man ook relaties met het IMF, en is hij de baas bij de NY Fed.

Het valt nog te bezien of hij de positie ook echt krijgt, maar afgaande op deze info moeten we nog niet te veel gaan hopen op de beloofde 'change'...

Dat is wat wij al jaren zeggen in de NWO draad...

Dat Tim Geithner Treasury Secretary wordt? Straffe gasten jullie ...

Haha.. grappige Minister!8O

Mag ik raden?
Jij had een wietsmorende, communistische halve hippie zonder enige ervaring of connecties aangesteld als Treasury secretary van de VS waarschijnlijk?

Totale chaos en anarchie is ook "change", zeker? :roll:

Zou het misschien kunnen dat mensen een 'proven track record' moeten hebben en dat je dat enkel kunt binnen het bestaande kader?

Als je weet dat het Federal Reserve systeem de oorzaak is van de kanker die woekert in ons huidige economisch systeem,
een systeem waar Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Andrew Jackson, Martin Van Buren, Abraham Lincoln, Henry Ford, Thomas Edison, talloze congresleden en economen al tegen waarschuwden,
dan zou je van een president die 'change you can believe in' belooft en de problemen van de mensen wil gaan oplossen, toch wel een andere keuze verwachten.

Tenzij je natuurlijk denkt dat het om een berouwvolle insider gaat die heeft ingezien welke miserie heeft veroorzaakt en nu alles zal gaan goedmaken.

Er loopt al een andere draad op dit vlak.

Neen, integendeel

Maar de comment van Lezer legt het probleem al wel uit..

Wat hadt ge dan verwacht? Dat Obama een of andere racidale Troskist is?

Nee, Obama is een centrum-rechtse politicus.

Maar dat is beter voor de wereld dan de extreem-rechtse nazis die Bush en zijn kliek toch waren.

Ja. Alles ware beter dan het behoud van de absurde status quo.

Jimi Hendrix for treasury secretary. :-P

Het is 'change we can believe in'.

En het is grappig dat mensen hier al Obama's eindevaluatie aan het schrijven zijn terwijl hij er potvolkoffie nog moet aan beginnen, aan zijn beleid.

Is het zo moeilijk om daar nog een jaartje mee te wachten?

Het zal wel Clinton zijn.

Zijn voormalige "top-rivaal" wordt nu zijn "top medewerker". Toont toch aan wat voor een show en bedrog het allemaal is.

Ach ja, de believers in hun NWO draad hebben het allemaal voorspeld, al jaren zelfs!

Het ging Giuliani worden, dan Clinton, dan McCain ...
Bush ging Martial Law uitroepen en aan de macht blijven ...
De FEMA-"deathcamps" zouden gevuld worden met vele duizenden gevangenen ...
Een (uiteraard inside-job)-aanslag zou voor uitstel van de verkiezingen zorgen ...
"Ze" zouden de uitslag van de verkiezingen vervalsen met hun Diebold-machines ...

Enzovoort, enzovoort, enzovoort, alles hebben ze feilloos voorspeld!

En nu zitten ze met Obama.

Welke les hebben ze uit hun talrijke fouten geleerd? Geen enkele, uiteraard.
Zie ze nu dezelfde zever posten, nu met Obama als NWO-agent.
Zonder de minste introspectie over de talrijke foutieve analyses (nu ja, analyses).

Obama kan zich troosten met de volgende gedachte:
Mocht één of andere extreem-rechste idioot hem vermoorden, dan zal Obama eensklaps door dezelfden die hem nu verguizen tot held verheven worden!
Dan zal het ineens heten dat hij de FED wilde afschaffen, NAFTA wilde ontbinden, en wie weet welke heldendaden nog! En dat "ze" hem daarom hebben vermoord!

Neen, het is duidelijk dat Obama een trouwe volgeling is, die allemaal mensen op top posities zet die komen uit deze elitaire denktanks die al decennia zorgen voor de bestendiging van de plannen van de elite in het beleid van de U.S

Als Obama niet tegen de schenen schopt van de elite dan heeft hij normaal niets te verliezen.

Als hij vermoord wordt, dan zou uit feiten moeten blijken dat het een inside job is. Het zou natuurlijk ook een gewone moord kunnen zijn door een racist maar die kans acht ik redelijk klein gezien de bescherming die de president geniet (die is veel hoger dan in de tijd van Kennedy, en dat was dan nog een inside job).

Wat ik wel denk, is dat zelfs Obama "expendable" is voor de elite. Hij is trouw doet goet wat er van hem verwacht wordt, maar zelfs zijn positie is niet zonder gevaar. Als de elite hem als matelaar willen gebruiken om nog stringgentere maatregelen af te kondigen denk ik wel dat dat kan. De elite ontziet niets of niemand. Maar ik acht de kans wel klein dat ze zoiets zouden doen.

Bedankt om mijn punt zo treffend te bevestigen.

Los van het feit dat hij dat niet wilt doen, zou dat iig mooi zijn.

Het probleem met de NWO-lovers, voor mij althans, is dat ze de elite-theory van Michels, Mosca, Pareto en al die mannen enerzijds en een globaal samenzweringsplan anderzijds door elkaar halen.

De elitetheory is in grote mate waar - maar daar volgt geen nwo-toestand uit.

Verklaar u nader?

Wat versta je onder de elitetheorie, en wat onder "NWO-toestand"?

De elite-theory van die mannen zegt, in essentie, dat er in een politieke samenleving noodzakelijkerwijze een elite is die zichzelf in stand houdt en enkel maar mensen selecteert om deel te worden van die elite die de fundamenten zelf niet in vraag stellen.

Obama zijne change zal bijvoorbeeld gene change zijn - anders zou hij niet geaken waar hij zit.

Wat de elitetheory niet zegt is dat dit die elite die plannen 'bewust' maakt. Het is niet dat de machtigen der aarde letterlijk even aan tafel komen de richting 'sturen' naar waar het allemaal moet. De verklaring achter deze vaststelling is niets anders dan politieke division of labour. Mensen specialiseren zich - en ze kunnen zich ook specialiseren in de politieke elite te wezen.