Vlaamse blogster in New York ontslagen na telefoontje van De Crem
 

Het verschil tussen de paarse Caligula's (1999-2007) en de CD&V (2008-...) wordt beangstigend klein. Getuige dit hallucinant verhaal van een Vlaamse vrouw die leeft in New York. Deze mevrouw had op haar blog een kritisch stukje geplaatst over het optreden van dhr. de Crem, Belgisch minister van defensie, tijdens een bezoek aan New York. Even later kreeg haar baas (ze werkt in een café) een telefoontje uit Brussel, waarna zij op staande voet ontslagen werd.

Haar verhaal staat te lezen op http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252.

Voor het geval de dame in kwestie toch nog zou verplicht worden om haar verhaal weg te halen, teneinde de CD&V pasja's uit de wind te zetten, hierbij toch maar een poging om het voor het nageslacht te bewaren:

http://www.nathalielubbebakker.com/?p=237

Voor zo'n gevallen zou er een fonds moeten bestaan die bvb elke belg 1 euro in stort, zodat we de dame in kwestie haar maandloon een tijdje kunnen verderbetalen een kwestie van haar kritische bek open te houden. Die mensen zijn goud waard, en Crem mag meedoen aan de titel censorist van het jaar.

We kunnen vanzelfsprekend aannemen dat die mevrouw de volledige waarheid zegt.

De waarheid is dat ze op De Crem viel, hem heeft willen verleiden en dat hij geweigerd heeft. Daarom neemt ze nu wraak door hem te kakken te zetten voor de hele wereld.

Ik wed dat de Uilenspiegeltjes d�*t geloofwaardiger vinden. De oudste truuk ter wereld: als een onbenullig burgertje een grote piet onderuit haalt, stort dan de goorste smerigheid over hem/haar uit, en de grote piet zal vrijuit gaan.

Wat een goed idee!
Ik heb daar eerlijk gezegd nog niet aan gedacht, zolang ze nog een maandloon hebben zullen ze nog verder spreken.
:thumbsup:

uiteraard, wat zijn de uitspraken van een kabinetsmedewerker waard die strontzat is ?

En noteer ook: als er niets aan de hand was, kan DeCrem ook gewoon formeel ontkennen wat die dame daar vertelt...

Broodroof?
Hoe broodroof?...
Het wordt met de dag moeilijker om voorspellingen te doen...ik had er een Duvel op verwed dat onze paarse vriendjes in koor naar aloude gewoonte hun afgezaagde liedje zouden zingen...Calimero, slachtofferrol, nazitrut, enz enz...
Misschien zijn ze nog aan het zoeken naar een familielid van die Blogster dat ooit heeft verklaard voor het VB te hebben gestemd...

Ze had discreter moeten zijn. Een barvrouw die zomaar over haar klanten een boekje opendoet op het internet, ongeacht of het waar is wat ze zegt, kan je moeilijk in dienst houden hé... :|

Je doet alsof het hier over een soort bordeel gaat...

Het gaat hier niet over de "barvrouw", het gaat over De Crem en zijn "paarse" omgang met de macht. Dat belangt ons allen aan, we kunnen dus moeilijk anders dan de "barvrouw" dankbaar te zijn.

Waarom? Er is niet het minste bewijs, dus waarom zouden we geloof hechten aan haar verhaal?

Langs de andere kant, De Crem's reactie:
Voor een minister van defensie lijkt dat inderdaad verdacht veel op een lege agenda. :?

Is er überhaupt wel een verband tussen De Crem's bezoek en haar ontslag? Zij beweert dat de woordvoerder van De Crem getelefoneerd heeft naar haar baas, maar is dat wel zo? :|

Truuk 2 om de grote piet te laten ontsnappen: zaai twijfel, stel gerichte vragen en beantwoord ze niet. Il en restera toujours quelque chose.

Het antwoord is: in een democratie hoort over een dergelijke aantijging bericht te worden en indien nodig een onderzoek gevoerd worden door de bevoegde instanties.

De Crem is zeker niet de politicus waar ik hoog mee oploop, maar dit verhaal is toch te hallucinant om waar te kunnen zijn.
En moest het wel waar dan zou de realiteit de fictie overtreffen.

Neen, ik ben gewoon allergisch aan onverifieerbare claims. ;-)

Maar als er niet het minste bewijs is? Je zou toch op z'n minst verwachten dat er een filmpje bestaat van De Crem die het beest uithangt in dat café?

Terecht. Maar deze claim is natuurlijk uiterst verifieerbaar, een beetje onderzoeksjournalist klaart dat op een dag uit.

Ach, je helpt tenminste al mee deze draad in de belangstelling te werken, en dat volstaat voor mij ruimschoots. Hoe langer hij wordt, hoe meer kans dat een of andere krant hem opmerkt en de zaak eens gaat bekijken. :-)

Waarom zou dat barwijf nu de dingen op haar blog anders vertellend dan dat ze meegemaakt heeft ???

Een alcoholieker heeft als neiging om met veel fantasie om te gaan met de werkelijkheid. Dus zo'n meid zal dus in de bar wel eentje gedronken hebben, en heeft dus van die 'dronkemans' bende het meest gekruide verhaal gehoord die er maar te horen waren. Laten we zeggen de 'ongezouten' versie zoals iemand dat in vertrouwen aan een barman vertelt.

Ze citeert dus iemand, maar of dit citaat uit iemands dronken mulle nu wel de waarheid is met een megakorrel zout, zal vermoedelijk het juiste verhaal zijn. feitelijk is haar blog een bron van citaten uit een dronkemanscafé. Dus wat is daar nu mis mee ??

Ze moet voor god toch daarvoor niet ontslagen worden. Als ze ontslagen wordt is omdat Crem weldegelijk iets te verbergen heeft.

Ik betreur het feit mocht de vrouw inderdaad wegens deze zaak ontslaan zijn.

Langs de andere kant, ik heb ook enige tijd in een bar gewerkt en een vakantiejob in een hotel gedaan: er bestaat een heel strikte gedragscode in dat wereldje. Ik heb zelf op het nippertje mijn vakantiejob kunnen behouden. Dat dit niet in de doorsnee taverne geldt, zeer zeker, maar ik denk niet dat dit etablissement daaronder te klasseren valt...

'barwijf'

wat een taalgebruik :roll: zegt veel over uw respect over ons de superieure vrouwelijke soort waardoor je nooit anders op deze wereld liep.... :x

Ik denk dat er pas uitsluitsel gegeven kan worden als daadwerkelijk kan aangetoond worden dat Decrem géén programma had en dus voor de lol in NY rondliep. Als er duidelijke bewijzen zijn dat hij wel degelijk bovengenoemd programma heeft afgewerkt, lijkt het me duidelijk dat iemand zijn ontslag op een ander wil afwimpelen.

Zolang dat niet gebeurd is, hecht ik weinig geloof aan dat verhaal en de daaropvolgende reden tot ontslag.

Journalisten moeten eens vaker hun bronnen checken alvorens zaken te publiceren.