B.U.B. Juicht de beslissing van Marino Keulen toe.
 

De B.U.B. heeft geamuseerd kennis genomen van de zoveelste aflevering in de communautaire soap, waarvan de nieuwe reeks meer dan 500 dagen geleden (de verkiezingen van 10 juni 2007 om precies te zijn) begon. Ditmaal wordt de hoofdrol vertolkt door de "liberaal" Marino Keulen, "minister" voor "binnenlandse" aangelegenheden in de "Vlaamse" "regering". De Heer Keulen vond het nodig om de drie tweetalige burgemeesters van de gemeenten Kraainem, Linkebeek en Wezembeek Oppem, gelegen in de Brusselse Rand, niet te benoemen.

De burgemeesters waarvan sprake hadden de "onvergeeflijke" fout gemaakt om, voor de verkiezingen, tweetalige oproepingsbrieven te versturen naar hun kiezers. Herinneren we eraan dat meer dan 80% van de mensen in die gemeenten Franstalig zijn. Als goede nationalist, en tegen het besluit van de Raad van Europa ingaand, besloot de Heer Keulen de verkozenen niet te benoemen.

De B.U.B. verheugt zich om de standvastigheid van de "minister". Dankzij deze "heroïsche" en ultra-flamingantische acties is de "eer" der Vlaams-nationalisten gered. Mijnheer Keulen heeft eindelijk bewezen een "goede Vlaming" te zijn, door de "francofone horden" dapper te weer te durven staan. De "intercommunautaire" dialoog – die, alleszins slechts destructief voor België kon zijn – is (wellicht) geblokkeerd. Zoals U weet, wenst de B.U.B. geen politiek-communautair akkoord waardoor nog méér bevoegdheden naar de deelstaten overgeheveld worden. Zodoende juichen we de actie van de Heer Keulen toe.

Nog een klein detail: het waren weldegelijk de MR, de PS en het CDH, de partijen die zich vandaag het meest heftig verzetten tegen de nationalistische houding van de flaminganten in dit dossier, die in 2001 de provincie- en gemeentewet gesplitst hebben. Met andere woorden: deze taalgesplitste partijen zijn even schuldig aan het institutionele kluwen dan hun Nederlandstalige tegenhangers ! Logisch, want België is geen democratie meer, maar een dubbele, nationalistische particratie (één in het noorden en één in het zuiden) die systematisch de Belgen verdeelt en compartimenteert op basis van hun taal. De toespeling op het vroegere, etnische apartheidsregime in Zuid-Afrika is niet van de lucht. Dat is de reden waarom de B.U.B. enerzijds eist dat de particratie, het taalnationalisme en –federalisme aan de kant geschoven worden en dat, anderzijds een unitaire staat met één regering en één parlement, gedecentraliseerd op basis van de negen, historische provincies hersteld wordt.



www.belgischeunie.be






Bron: politics.be

Moet het niet www.belgische"unie".be zijn?

over de vele aanhalingstekens, zie mijn onderschrift.

Het probleem is dat in Zuid-Afrika de minderheid consequent was en de ganse meerderheid buitenkegelde. Een mens wist op zijn minst nog precies waar-ie tegen ageerde.

sinds wanneer is Marino Keulen een Vlaams-nationalist??

De BUB vergeet dat zelfs in een unitair België er nog altijd een taalprobleem is. Indien de franstaligen in dit land de stelling willen hanteren dat een gemeentebestuur het taalregime in haar gemeente zelfstandig mag en kan bepalen, gaan we taalpolitiek met de verhuiswagen bedrijven en her en der gemeentes "vervlaamsen", "verduitsen" enz..
(arabizeren ?) In een unitair België zal de vlaamse meerderheid ook voluit kunnen gaan :
geen aparte bevoegdheden voor Wallonië om bv. het aantal flitspalen daar te beperken, andere geluidsnormen op te stellen enz.. een unitair land kan gerust stopppen met alle vormen van Wafelkijzerpolitiek & bovendien geen speciale meerderheden meer en/of alarmprocedures. Het splitsen van BHV in afzonderlijke kies- en juridische kantons is zo gepiept. Geen afzonderlijk "Brussels gewest" meer dat de taalpariteit van een volwaardige belgische hoofdstad aan haar laars lapt. Taalwetten zullen er zijn en met harde hand gehandhaafd worden (is er een Nederlandstalige meerderheid nin dit land of niet ?). Een federalisme met aparte bevoegdheden voor een Waals en Vlaams gewest
maakt dit land leefbaar : een unitaire staat gedomineeerd door Nederlandstaligen is in feite hetgeen dit land binnen de kortste keren uiteen zal doen spatten.

De paradox van een meerderheid die zich gedraagt als minderheid beschreven...

Zeg Hans, als advocaat begrijp ik niet goed waarom je oproept tot het niet-respecteren van de wet?

Ik ga jou hetzelfde zeggen als wat ik aan Jean-Luc Crucke (MR) heb gezegd:

Die burgemeesters worden niet verkozen omdat ze de wet niet respecteren, niet omdat ze "toevallig" Frans hebben gesproken of omdat ze Franstalig zijn.

De BUB is voor meertaligheid, waarom zien jullie dan niet in dat het respecteren van het Nederlands op dat niveau het minste is wat je van die burgervaders mag verwachten?

... is vooral niet vatbaar voor de moeite die ge in hem steekt, lieverd.

Ik denk het niet: het zal enkel voor eenieder glashelder tonen dat het enige probleem in dit land het Brussels-francofone racisme is. Een goed bestuur op Vlaamse leest zal in Wallonië geen revolutie opwekken, op sommige plaatsen zal het zelfs als een verademing ontvangen worden. Hou de resultaten van L'Idé (Aernout) in de gaten.

Ik geloof niet dat de "oplossing" van het communautaire gezocht moet worden in een voortdurende aanpassing van de instellingen in de ene of de andere zin.. de taal die men spreekt is ondergeschikt aan wat men zegt en niet omgekeerd. Indien men het belgische federalisme volledig uitvoert, mits een aanpassing in de zin van een verwelkomings- en aanpassingsbeleid voor "anderstaligen" in elk gewest/deelregering, zal men vanzelf op een punt komen waar men van elkaar leert ivm de oplossing(en) voor allehande relevante maatschappelijke problemen. Men heeft geen andere menselijke noden en verzuchtingen alleen maar omdat men een "Waal" is of iemand uit Beieren, Catalonië of Baskenland...

Men kan bovendien opmerken dat Keulen een prachtig staaltje van bureaucratie en reglementitis neerzet. Je wil, als burgervader, je bevolking beter dienen en je wordt de deur gewezen. Straffe gast.:-D

Dit is toch echt wel antipolitiek ten top. Zelf niet in staat om ook maar een deuk in een pak boter te slaan, verheugt de BUB er zich over dat de hele handel naar de verdoemenis gaat (of zal gaan). De partij -nou ja- wacht tot het moment dat het hele zootje in elkaar stuikt, dat de messen geslepen worden, in de naïeve veronderstelling dat ze dan zelf als langverwachte redders des vaderlands zullen binnengehaald worden. Hoe ver weg kan je zijn?

(Terzijde: de BUB heeft op haar vernieuwde website sinds kort een rubriek 'Tegenstanders'. Kan het nog gekker?)

Dit persbericht bevat ook een tweede soort aanhalingstekens, die ik eerder nog niet opgemerkt had, namelijk citaten die je je "Tegenstanders" -dit is een echt BUB-citaat- in de mond legt. Voorzover ik weet, heeft Keulen noch iemand anders woorden als "onvergeeflijk", "heroïsche", "eer", "goede Vlaming", laat staan "francofone horden" in de mond genomen. De grens tussen droom en werkelijkheid wordt steeds dunner bij die lui...

Het was weer te denken dat de extreem-belgicistische partij de kant van de Franstaligen zou kiezen, tegen alle wetten en decreten in.

Nu juicht de B.U.B. eens een flamingantische beslissing toe en dan is het weer niet goed !?:-P

neenee, enkel verfransen. Dat hebben we in het verleden mooi gezien.

De geschiedenis toont toch aan dat dat allemaal niet klopt hoor.


mvg. sint ignacius