Politics.be - De investeringsketting.

Stel dat de overheid de economie wilt stimuleren valt dit in onze situatie onmiddellijk stil. Omdat op 3voudige manier van belastingen - sociale zekerheid en BTW lasten geheven wordt, die geen investeringskettingen mogelijk maken.

Voorbeeld van een investeringsketting:

Bvb ik investeer als particulier in zonneboiler. De boiler kost af fabriek 300euro, en bespaart 300euro gas. Feitelijk heb je macroeconomisch 100% rendement op de kostprijs van de boiler. Maar installatie kost 1000euro + 1000euro aannemerkosten,+ BTW 21% En hopsa, mijn rendement zakt naar 10%

Waar gaat dat geld naar toe ?

BTW 400euro
Installatie 20uur x 25euro/uur = 500euro
Marge installatie 500euro
Fabriek kost 300
Marge fabriek 300
Marge distributie 300 met 50% vaste kosten

Wie maakt hier welke winst
1° Staat = 400Euro 21% BTW + 33% belasting op marge 350euro + 60% op loonkost 500euro = 300euro
Staat heft dus 1000euro lasten op die boiler, zeg maar bijna de helft gaat naar de staat.
2° aannemer verdient 350euro
3° fabriek verdient 210euro
4° distributie verdient 100euro

DUs het eerste dat de overheid zou kunnen doen is als ze een subsidie beleid uitstippelt, is de totale kostprijs schatten en kijken hoeveel ze al int, en dit bedrag terugbetalen.

Dan zou die zonneboiler bvb ipv 2400euro zakken naar 1400euro.

Het tweede dat ze zou kunnen doen bij een subsidiebeleid is kijken welke kosten nu ze verder wilt subsidieren
> als je de aannemer neemt, dan verdient die iets te gemakkelijk geld, dat komt wel 30% terug, en het gaat vooral naar knowhow in installatie. Dus die gaat bvb 4000euro beginnen vragen voor die installatie wetende dat de klant via die manier kan terugtrekken

> als je de distributie neemt, daar heb je de minste marge te rapen, dan komt die boiler in elk geval de helft goedkoper in de handel want die gaat zonder probleem de korting aftrekken en de boiler dus 50% goedkoper aanbieden.

> als je de productie neemt, dan ga je wel de productie op punt zetten, maar dan kom je in de problemen met buitenlandse productie...

> als je de BTW op 0% zet, dan wordt die boiler in elk geval verkocht zonder BTW, dan komt 21% goedkoper. Dat is een feit
als je dus een combinatie van 0% BTW met subsidie in de distributie doet, komt die boiler bvb voor 300euro in de handel, en wordt hij zonder BTW geinstalleerd voor 400euro...

In elk geval elke strategie leidt ertoe dat het rendement serieus wordt opgekrikt. En dat rendement is dan cruciaal.

Als je 50% rendement haalt op een ecologische investering, heb je na 2 jaar uw geld terug. Dus je kunt opnieuw een ecologische investering doen... En hopsla na 4 jaar heb je uw geld van uw eerste investering + uw geld van uw tweede investering terugverdiend... en zo kom je waar je moet zijn... je krijgt een investeringskettingreactie en een groeiversnelling...

En daar zit ons economie 'GESMOORD' wij hebben zo geen groeiversnellingen, alle groeicijfers worden gesmoord door de lasten.... Alles wordt belast tot het niveau dat het niet meer rendabel is.

Feitelijk wordt bvb een investering in ecologie onrendabel gemaakt door de lasten. Terwijl hij macroeconomisch wel rendabel is. Dat is de contradictie die we hebben in onze economie. De huisverwarming wordt amper met 6% BTW belast, als zogenaamd voordeel, terwijl de investeringen in ecologie door de gecombineerde lasten 50% belast wordt. Het zou precies omgekeerd moeten zijn... dan zou de ecologische investering als een tsunami door onze economie waaien...

En daar maakt ons huidige economie een grote fout.