Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   PVDA verzet zich tegen afwijking miieuvergunning voor Electrabel. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=115440)

Kritische Theorie 28 november 2008 15:31
PVDA verzet zich tegen afwijking milieuvergunning voor Electrabel.
 
Citaat:
Genk: PVDA verzet zich tegen afwijking miieuvergunning voor Electrabel

Op de gemeenteraad van 20 november verzette Dewitte (PVDA) zich tegen het goedkeuren van de nieuwe afwijkingen die Electrabel vroeg. Het college belooft met zijn bezwaren rekening te houden.
Free Van Doorslaer

Een van de belangrijkste conclusies in juni 2007, zowel van de Vlaamse Milieu Maatschappij (VMM) als van Toezicht Volksgezondheid was dat het milieu in Genk-Zuid geen enkele bijkomende vervuiling aan kan. Electrabel vraagt nu voor zijn centrale in Langerlo (Genk Zuid) nogmaals een herziening aan van zijn milieuvergunning waarbij ze forse afwijkingen vraagt. Bijvoorbeeld een vervijfvoudiging van de toegelaten chlooruitstoot en een verhoging van het asgehalte van 20 naar 30 ton as per 100 ton aangevoerd afval.


Deze vraag tot afwijking komt er nadat Electrabel vorig jaar een afwijking vroeg en kreeg voor onder meer het verbranden van behandeld hout en gedroogd rivier- en rioolslib. Het bedrijf vroeg en kreeg bovendien de vrijstelling van verplichte metingen.

Meting Electrabel niet geloofwaardig
In het verleden maakte de gemeenteraad aan zo’n agendapunten weinig woorden vuil. Hij gaf de aanvragen van de industrie een gunstig advies en ook de provincie keurde die goed. Nu dus niet meer. Sinds gemeenteraadslid dokter Dewitte (PVDA) zich in de milieuproblematiek vastgebeten heeft en de kwalijke gevolgen voor de gezondheid van inwoners en vooral kinderen heeft aangetoond, is het muisstil als hij op de raad daarover het woord neemt. Dewitte wil dat er continue metingen komen zowel op de rookgassen als op de assen van de centrale van Langerlo: “Als men niets te verbergen heeft, doet men continue metingen en plaatst men de cijfers op een voor het publiek toegankelijke website. In het andere geval…” Zo’n metingen moeten gebeuren door een onafhankelijke instelling zoals de Vlaamse Milieumaatschappij of het VITO (Vlaamse instelling voor technologisch onderzoek), aldus Dewitte. De eigen meetresultaten waar Electrabel tijdens een openbare hoorzitting in de wijk mee uitpakte zijn totaal ongeloofwaardig, precies omdat de uitstoot zo sterk kan verschillen naargelang het slib dat men verbrandt. Dat kan veel of weinig zware metalen bevatten, al of niet radioactieve afval bevatten…

Daarom pleitte Dewitte om de door Electrabel gevraagde afwijking op de milieuvergunning negatief te adviseren. Het bestuurscollege beloofde in zijn advies aan de provincie met zijn bezwaren rekening te zullen houden.

Meer info op http://limburg.pvda.be.

http://www.pvda.be/nl/nieuws/artikel...lectrabel.html
Wordt de gezondheid weer eens op het spel gezet voor winsthonger?

AdrianHealey 30 november 2008 03:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie (Bericht 3826872)
Wordt de gezondheid weer eens op het spel gezet voor winsthonger?
De overheid is een schatje. :hart:

jamás será vencido 30 november 2008 16:17
een kapitaltiische of socialitische overheid?

AdrianHealey 30 november 2008 16:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3830752)
een kapitaltiische of socialitische overheid?
In ieder geval geen liberale overheid.

jamás será vencido 30 november 2008 16:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 3830756)
In ieder geval geen liberale overheid.
Hoe noemt u de vld?

AdrianHealey 30 november 2008 16:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3830782)
Hoe noemt u de vld?
Ik noem de vld de vld...

jamás será vencido 30 november 2008 18:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 3830791)
Ik noem de vld de vld...
niet liberalen?

Savatage 30 november 2008 18:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3830993)
niet liberalen?
Nope.

AdrianHealey 30 november 2008 18:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3830993)
niet liberalen?
Niet echt, nee
'k weet wel dat ze zichzelf zo noemen

jamás será vencido 30 november 2008 18:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 3831016)
Niet echt, nee
'k weet wel dat ze zichzelf zo noemen
De vraag is echter wat zijn ze dan wel?
Hoe noemt u die poltitieke stroming dan?

AdrianHealey 30 november 2008 18:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3831026)
De vraag is echter wat zijn ze dan wel?
Hoe noemt u die poltitieke stroming dan?
Liberaal-democratie ofzo?
NIet te verwarren met liberalisme.

jamás será vencido 30 november 2008 18:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 3831068)
Liberaal-democratie ofzo?
NIet te verwarren met liberalisme.
En het verschil tussen liberalisme en het libertarisme?

AdrianHealey 30 november 2008 18:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3831075)
En het verschil tussen liberalisme en het libertarisme?
het ene is iets consistenter?

Kritische Theorie 4 december 2008 20:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 3829557)
De overheid is een schatje. :hart:
Deze regering, bedoelt u.

AdrianHealey 4 december 2008 20:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie (Bericht 3841253)
Deze regering, bedoelt u.
Ja, maar de vorige en de volgende ook, hoor.

Kritische Theorie 4 december 2008 20:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 3841273)
Ja, maar de vorige en de volgende ook, hoor.
De vorige ook. De volgende waarschijnlijk ooit. Maar de toekomst valt moeilijk te voorspellen.

Bolsjewiek 6 december 2008 22:10
En alweer wordt alles opgeofferd aan het koude geldgewin van de steenrijke kapitalisten...

Kritische Theorie 18 december 2008 23:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek (Bericht 3844603)
En alweer wordt alles opgeofferd aan het koude geldgewin van de steenrijke kapitalisten...
Dit is eerder een vorm van staatskapitalisme.

brother paul 26 december 2008 15:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie (Bericht 3826872)
Wordt de gezondheid weer eens op het spel gezet voor winsthonger?
ik denk het niet, ik denk gewoon dat het praktische hier primeert boven de geest van de milieuwetten. Je kunt zodanig kader maken via allerhande wetten, dat feitelijk niemand nog slib kan verbranden.


Stel dat alle antedepressiva opstapelen in het slib. En je begint dat te verbranden en dan kom je tot de conclusie dat de normen overschreden worden ? Wie is er hier het probleem ???

- Je ruimt dus die vervuiiling in de rivieren op en je verbrandt het... Dus het is opgeruimd en gerecycleerd ?

- Je veroorzaakt een tikkeltje buiten wetgeving andere vervuiling, maar enfin wegen de voordelen nu op tegen de nadelen ??? waarschijnlijk wel.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:43.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be