Zoals in Mumbai: Honderden doden (in moskee in Jos in Nigeria)
 

Ongeveer hetzelfde dodental als in India, maar dat haalt onze TV-schermen niet...en politics.be ook niet.
Bevreemdend, of toch niet? Het gaat natuurluijk niet over luxehotels.
Zouden de slachtoffers misschien te arm of te donker zijn, of niet van het "juiste" geloof om de interesse hier op te wekken?:|

Het verschil met mumbai is dat alles zich afspeelde in een wereldstad en voor de ogen van de media. Niet bevreemdend dus, zelfs al gaat het om desinteresse omdat het niet om westerlingen gaat.

Het zou gaan om spontaan uitgebroken rellen na de verkiezingen, niet om een doelgerichte actie.

http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...d_nigeria.html

Noam Chomsky heeft eens uitgelegd in één van zijn boeken over internationale politiek en media waarom er totaal een aandacht was voor de volkerenmoord in Oost-Timor.
Er is niet eens bekend om hoeveel doden het gaat.
Ook een kwestie van "geen interesse" bij de media, terwijl ieder wissewasje in het Midden-Oosten uitgebreid in het nieuws kwam en nog steeds komt.

Wat wilt ge bewijzen ?
Dat verschillende etnische groepen en religies moeilijk kunnen samenleven ?

Daarvoor hoeft meen geen voorbeelden uit Afrika aan te halen. Een kijkje in de voorsteden van elke grotere Europese stad is genoeg.

De Westerse media hebben dan ook alleen tot doel het militair-industriële complex en de dominantie van het kapitalisme te dienen.

Oost-Timor of Oost-Congo of Centraal Nigeria hebben geen enkele rol van betekenis op dat vlak.

Of dacht er misschien iemand dat Westerse media mensen wilden informeren? Zo naïef zijn we gelukkig niet, zelfs niet hier op politics.be.


In Jos wonen gewoon negers zonder koopkracht of kapitaal. Volgens het Westen en volgens kapitalisten woont er dus niemand in Jos. Waarom zou men over een plaats waar niemand woont berichten?

En ik die dacht dat Nigeria lid van de OPEC was en dat het corrupte regime daar royaal de zakken vult met oliedollars.

Gelukkig hebben we u daarvoor.


In Jos wonen negers (om uw terminologie maar te blijven hanteren) die het stadium van primitieve stammenoorlogen nog steeds niet ontgroeid zijn. Diezelfde stammen voeren daar al oorlog sinds mensenheugenis en wat mij betreft gaan ze maar vrolijk door met elkaar te 'verwennen' met kapmessen, stokken, stenen, assegaaien en wat al dies meer zij aan ouderwets en modern wapentuig. Gewoon een kwestie van de lokale cultuur en gebruiken daar respecteren. Als hun cultuur voornamelijk bestaat uit elkaar al dan niet ritueel te vermoorden, wie ben ik dan om het te veroordelen, laat staan me ermee te bemoeien? Niet dat ik zulks plezierig vind, maar zoals gezegd, het is gewoon een kwestie van respect voor andermans zeden en gewoontes hebben. Dat verwacht ik van anderen hier immers ook. En zoals wijlen de overleden Vadertje Stalin zaliger reeds zeide: "de dood van een enkeling is een catasrofe, de dood van duizenden is slechts statistiek", of woorden van gelijke strekking.

Dat zal de doden een zorg wezen: ze zijn even dood.
PS, "spontaan uitgebroken rellen na verkiezingsuitslag"? Ttz. dat de verliezers niet akkoord waren met de uitslag (terecht of onterecht, daar kan ik niet over oordelen van hieruit)

post geschrapt wegens te zwaar sarcasme

De Nigeriaanse staat - dat wil zeggen een selecte club van satrapen - beheert de olie in Nigeria. Het volk kan de pot op. En als het volk niet de pot op wil, dan zorgt Shell er wel voor dat het desnoods opgehangen wordt. U weet waarover ik spreek.

Wel, ik vind niet dat we respect moeten hebben voor alle zeden en gewoonten van alle culturen. Ik ben bijvoorbeeld tegenstander van het militair-industriële complex, dat misschien geen primitieve etnische conflictjes uitvecht, maar wel op hoogtechnologische wijze heelder naties vernietigt.

Ik ben ook tegenstander van een media-cultuur die enkel tot doel heeft dat zeer hoogtechnologische militair-industriële complex slaafs te dienen.

Ik heb meer respect voor de primitievelingen van Jos, wier problemen immers zijn terug te brengen tot de nefaste invloed van de kolonisatie door de Britten.

Maar nu dwalen we af, want, geheel gehoorzaam aan de eisen die ons medialandschap aan de gemiddelde burger stelt, zullen we vooral niet te diep graven of teveel historische achtergrond aanvoeren.

Inderdaad filo ,de media bepaald welke doden er belangrijk zijn en welke niet...

Die arme negers die er in jos zijn omgekomen zijn het vermelden niet waard,blijkbaar is het gegeven dat een terroristische aanslag aan de basis ligt véél spectaculairder dan een gewone regionale verkiezingsronde...

Die primitieve stammenoorlogen aldaar dateren nog van voor de Britse kolonisatie, maar inderdaad, waar twee negerstammen vechten om een been, lopen er derden mee heen, waaronder de Britten dus. En voor de Britten onder anderen de Arabische slavenhandelaars die zeer goede zaken deden door die toch al met elkaar vechtende negerstammen tegen elkaar uit te spelen, en ze gelijk hun eigen geloof op te dringen, net zoals de Britten dat later ook weer deden.

Ik stel dan ook voor dat u bij de Britten en Arabieren uw beklag gaat doen. En klopt u dan ook meteen even bij die negerstammen aan en vertel hen dat ze moeten ophouden met elkaar de schedel in te slaan, dat ze het corrupte regime in Abuja omverwerpen en dat ze Shell buiten smijten. Vervolgens kunt u zelf met een bot door uw neus op de gecombineerde negerstamtronen gaan zitten en het nieuwe Nigeria als een verlicht neocommunistisch despoot gaan besturen. Vergeet vooral niet om ook megalomane standbeelden van uzelf in elke stad van enige betekenis op te laten richten opdat eenieder er van doordrongen raakt dat ze hun hernieuwde vrijheid en welvaart aan u te danken hebben.

Maw laten we ons maar imoreel gedragen want er is geen alternatief? Dat pessimisme deel ik niet.

In Nigeria zijn verkiezingen zijn bij uitstek gelegenheden waarbij Moslims en Christenen elkaar te lijf kunnen gaan. Letterlijk te vuur en te zwaard. Ook in Nigeria is vanaf het begin van de 80er jaren een soort burgeroorlog gaande tussen Islamieten en in het Noorden wonende christenen. Hoe het komt dat de Islam de snelst verspreidde godsdienst is in Afrika, en zeker in Nigeria, hoef je natuurlijk niet te raden.
Het is olie op het vuur van de stammentwisten.

Late we het verder maar niet over Nigeria hebben en er over zwijgen. Het is het grootste criminele zwarte gat in Afrika, onveilig voor alles dat beweegt. Teven het dichtstbevolkte land op het Afrikaanse.

Ze zijn zo lief en gemanierd, meneer...

Wake up call: inlichtingendiensten zitten op forum!!:?:-(:|

Je spreekt in meervoud. Noem er eens een paar. En waarom specifiek op een draad die over Nigeria gaat. Zijn ze soms betrokken bij de criminelen aldaar?
Als ze niets beters te doen hebben dan kunnen we rustig verder discussiëren.
Dank zij dit soort stommelingen, loopt alles in de soep.

Pfff, vond die strip gewoon op google... Niet van mij ;-)

En wat dan nog? Noem mij een beschaafd land waar de meerderheid van de bevolking van Afrikaanse afkomst is... Zelfs in de Caraïben (Haïti) loopt het al decennia zwaar verkeerd. Er worden jaarlijks miljarden gepompt in allerhande ontwikkelingshulp en ik zie buiten een paar lichtpuntjes in Latijns-Amerika NIKS bougeren. Afrika is een continent op figuurlijke drift... Wat verwacht men nu NOG van Europa en haar faux-morele superioriteit?

En daarbij, ik reserveer mij van het recht zulke uitspraken te doen: zoals ik al eens gezegd heb was mijn grootvader ex-koloniaal, mijn moeder werd geboren in Stanleystad. Ik ben de schandalige verhalen van tijdens de onafhankelijkheid nog niet vergeten. Iedereen die ik ken en die in Afrika gezeten heeft, ware het nu Caïro, Kameroen of Congo, zeggen allemaal dat Afrika onder de boom ligt te wachten tot de appel in haar mondje valt... Staatsveiligheid, mon cul, ze kunnen nog geen Marokkaans terroristje uit hun eigen gelederen houden...

Dat is niet helemaal juist he fil?