Na de meeste antwoorden van Stevaert gelezen te hebben, ben ik de mening toegedaan dat hij tot nu toe het slechts geargumenteerd heeft van alle politici die reeds voor hem op dit forum waren.

Mijnheer Stevaert, wat mij opgevallen is, is dat u enkel geantwoord hebt op vragen die u niet te onaangenaam waren.
Mijn vraag aan u, gaat u bepaalde vragen opzettelijk uit de weg? hetzelfde gedrag is mij ook reeds opgevallen in uw rol als minister. Neem als voorbeeld het stemrecht voor vreemdelingen. U hebt op geen enkel moment de confrontatie durven aangaan en hebt zich doofstom gehouden.

Hoe denken de anderen op dit forum over uw antwoorden?

Welke antwoorden? :?


________________________________

je slaagt de nagel op de kop Peace, maar Filip de Winter deed identiek hetzelfste...tja, dat krijg je natuurlijk wanneer je kritische kiezers tegenover populisten eerste klas plaatst....

Dat je kritisch tegenover het VB in het algemeen en Filip deWinter in het bijzonder staat, dat is jouw zaak.
Echter geef ik je toch de raad nog eens de antwoorden na te lezen van Filip.
Hij heeft tenminste op elke soort vraag geantwoord, hoe onaangenaam die vaak ook waren.

W�*t voor een antwoord, dat zeg je er wel niet bij.
Veel verschil met Steve was er niet!

Niet dat het veel zegt, want het is géén objectief criterium, en niet dat ik het ineens voor het VB zou opnemen, maar eerlijkheid in deze gebied toch het volgende te vermelden:
- Steve haalde 20 replieken op 7 dagen
- Filip haalde 82 replieken op iets méér dan 7 dagen

Zegt natuurlijk niets over inhoud. Zegt al iets méér over bereidwilligheid.