VRT spreekbuis voor VloPro?
 

Ik begrijp het niet goed. Vlaamse Progressieven, zeg maar VloPro, is een liliputterspartijtje dat geen 0.6% van de bevolking vertegenwoordigt.

Elke dag hoor ik nieuws over die paar mensen op de VRT-radio, zie ik ze hun uitleg doen op VRT-televisie en lees ik erover op de VRT-teletekst.

Op de VRT-joernaals zijn de VloPro's het eerste hoofdpunt, in duiding- en praatprogramma's van VRT zitten ze nagenoeg dagelijks uitleg te geven aan interviewers of debatteren ze met drie of vier rond de tafel.

En dit allemaal voor wie of wat? Een partijtje van niemendal die bijna niemand vertegenwoordigt en die het alleen maar heeft over een gekibbel tussen een paar van hun eigen mensen?

Komaan zeg! Er zijn veel grotere partijen met veel interessantere issues om te laten verschijnen en over praten. Laat staan de belangrijkste nieuwsonderwerpen over economie, wereldzaken en dito meer waar de kijker, lezer en luisteraar naar wilt informeren!

Het is een openbaar geheim dat die VRT reeds lang ieder's strot uithangt. Het is met ons eigen geld, vandaar dat we ook steeds weer naar de VRT proberen te kijken! Maar dit is toch echt erg aan 't worden. Toch?

Er schijnt een weddenschap te bestaan onder de joernalisten van alle Vlaamse televisiestations.

De eerste die den Ansovis nog eens aan het bleiten krijgt, wordt uitgebreid getrakteerd gedurende een volle maand.

Dus, iedere joernalist doet ekstra zijn best om den Bleiter ne keer te mogen intervjoewen.


Daarnaast is het natuurlijk mogelijk dat sommige rode figuren op de vrt proberen om stemmenkanonnen te ronselen voor hun partaai.

Tja, wat verwachtte je anders van de regimepers?

Het gaat overigens niet om de VRT an sich; daar werken nog altijd veel te veel sukkelaars die ze al jaren uitzuigen. Jonge technici werken ginds op contract voor de helft van het loon van vasten. Da's pas 1e klas discriminatie. Nu gaan ze de vasten ook gradueel afdanken.
Types �* la De Graeve, Mary Vanhecke en Bettina (!!!!) hebben jaren geld over de balk gegooid, niet in het minste naar hun vriendjes van Woestijnvis. Voor een shitload aan zeer slechte televisie en 50000 herhalingen van de kampioenen. Het goedkoopste én het beste, In de Gloria, zenden ze al voor de 4e keer uit.

Trouwens die domme kalle van een Bettina Geysen was producer, werd gebuisd voor een intern examen voor producer, hebben ze daarna weer opgevist via "omroepster" en aan het hele verhaal een lange mouw gepast. Of hoe een domme tuthola zich een weg naar de top kan pijpen...

En voor de rest mag er van mij op de redactie ne keer een fris mistralleke waaien. Misschien kunnen ze deze keer écht mensen kiezen zonder SP.A-kaart op zak, een spraakgebrek of gebrek aan journalistieke integriteit.

De wereld is een schouwtoneeeel, waarop wij speeelèèèn :lol:

Het is geen promotie voor het vrouwelijk heir, maar ik vrees dat het juist is...

Overigens, en vergeef mij mijn culturele domheid, maar wie zijn die twee madammen (waarvan één met duidelijker zichtbare snor dan de andere) op de foto, astemblief ?

Het verklaart in ieder geval 't één en 't ander.

nicole & hugo aja :lol:

alles wat links-liberaal is, is vriend aan huis bij de VRT:

- AGALEV/Groen bleeft men voortdurend in de belangstelling houden en op debatten uitnodigen, toen ze zelfs de kiesdrempel niet meer haalden (ze kwamen meer in beeld dan het VL. Belang, de grootste partij!!!)

- SP.A mag op alle debatten nog tussen de grote partijen gaan zitten, hoewel hun plaats daar niet meer is met 14.7% van de stemmen.

- politici van SPIRIT, SP.A en Groen! blijven de favoriete gasten in allerlei populaire ontspanningsprogramma's genre "laatste show"

need to say more?

Dat is ook zo.

Ik denk ook aan de afgedankte Jos Geysels, zowat de grootste politieke loser van onze eeuw. Agalev kreeg in 1999 van de bevolking een onverwachte percentage stemmen (gevolg dioxinecrisis) waarmee ze in de meerderheid zaten, en onder Geysels zijn 'leiderschap' hebben ze dat teruggebracht tot 0 (nul) zetels. Ze zijn in één verkiezing uit alle kamers en parlementen van het land door het volk er helemaal uitgeschopt.
Toch mag Jos Loser Geysels het regelmatig op de VRT komen uitleggen, wat hij doet met zijn vinger in de lucht. Hij komt nog altijd iedereen uitleggen hoe het moet. Blijkbaar heeft die oen het zelf nog niet door. :lol:

De vrt televisie en ook de radio (een) heeft een goot probleem.De huidige generatie journalisten hebben een dusdanige indruk van zichzelf waardoor zij te pas en te onpas hun eigen mening verkondigen, ze willen zelfs de politieke agenda beheersen, kortom alle objectiviteit is weg.
Zo was er gisteren bv een reportage over fijn stof, tot hiertoe geen probleem maar plotseling werd dit een politiek issue en werd eerst op de zevende dag crevits de kleuterleidster opgevoerd die iedereen weer ging straffen met meer belastingen, vervolgens tweede punt in het journaal fijn stof kortom de hele zondag fijn stof zonder enige wetenschappelijke argumentatie.
De vrt heeft inderdaad een voorliefde voor politiekers en partijen die niets te zeggen hebben of geen of weinig politieke toekomst hebben bv De Wever, Anciaux, Vogels worden te pas en onpas opgevoerd.
Als er bij de vrt een afslanking is, eerste punt in het journaal, en een gans item in ter zake, waarom??? Eigen media gebruiken voor eigen belang?
Enfin ik dacht dat vrt stond voor Veel Restaurant Tickets, maar ik kan mij vergissen.

:lol:

VRT is een quasisocialistische omroep, VlPro is een quasisocialistische partij. Zo simpel is dat.

Wat is dat socialistisch randje/sausje/... van de VRT of VlPro? :?

Stilaan tijd dat de VRT gaat doen wat ze moeten doen, namelijk objectief nieuws brengen, in plaats van de Russische staatszender te imiteren.
Maar dit is een oud zeer.

Er zitten nu eenmaal wat bekende politici bij VlPro, het is ook maar normaal dat er nieuws aan besteed wordt. Ik herinner me dat vlak voor, tijdens en na het uiteenvallen van de Volksunie er ook enorm veel aandacht naartoe ging hoewel die partij ook al flink was weggezakt en gedesintegreerd (met heel dat gedoe rond ID21 en zo); wil dat zeggen dat de VRT een flamingantische zender is?

Ik herinner me dat ook. Vooral de smalende toon, toen.

Van een cirkelredenering gesproken. Ze komen te pas en ten onpas op radio en TV, vervolgens zijn ze "bekende politici" en moeten ze om die reden te te pas en ten onpas op radio en TV komen...

Ben ik even blij dat jij terug op het forum bent.

Deze ochtend WEER EENS Bert Anciaux uitgebreid aan het woord op radio 1, en WEERAL drie titels op VRT Teletekst over het gelul bij VloPro.

Alsof het nog iemand interesseert, behalve dan de 0,6% aanhangers van die liliputterspartij. :roll:

Laat het zo nog even doorgaan en ze proberen hen straks nog af te schilderen als een aanvaardbaar alternatief voor VB-stemmers.

Ik denk dat het eerder rond Bert Anciaux draait dan rond de VL PRO zelf.