Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie
(Bericht 3835189)
De regering heeft gedurende de crisis ongelooflijk veel geld in de banken gepompt. Wat is jullie mening hierover, en wat waren de alternatieven? Het is duidelijk dat links telkens naar voren schuift dat er niet zoveel geld naar de banken mocht gaan. Een failliet van de banken had echter het geld van heel wat spaarders laten verdwijnen. Ook het aantal werklozen zou sterk toenemen.
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie
(Bericht 3836441)
Hoe werken zulke nationalisaties in praktijk? Als er één instituut is dat zich baseert op abstracte gegevense en vloeibaar kapitaal dan zijn het wel banken. Bovendien hangen ze volledig af van andere banken die meedraaien binnen het kapitalisme. Hoe zou u die problematiek oplossen?
|
Dat is waarom je geen halve maatregelen moet nemen. Direct heel de groot-industrie mee nationaliseren, en andere sleutelsectoren in de economie, dan draaien die banken niet meer in een kapitalistische context.
Rond die banken en spaargelden: het moge duidelijk zijn dat regeringen opeens alle begrotingsorthodoxie te buiten gaan omdat ze vreesden heel de economie en dus belangen van de superrijken beschadigd te zien. Enkel Anna List zou een euro geven voor een bank die na zijn eindbalans een paar miljard € in het rood staat (=verliessituatie).
De problemen rond Kaupthing tonen aan in welke mate de regering werkelijk geïnteresseerd is in spaargelden redden. Die beloftes daarrond zijn enkel gemaakt om een bankrun te voorkomen, iets dat niet helemaal gelukt is. Bij Fortis is er bv een bankrun over het internet geweest, minder zichtbaar dan Northern Rock, en doelbewust verzwegen.
Een tweede instantie om de spaartegoeden te garanderen, is volgens mij de relatieve steun van de middenklasse behouden. Zij zijn diegenen met ietwat geld op de bank, en terwijl zij wel kritiek hebben op de politici, gaan zij van bijlange nog niet zover om een uitgesproken anti-establishment sentiment te ontwikkelen. Het zijn niet zij die uit protest voor VB of LDD zullen stemmen. Ondanks al hun bedenkingen, stemmen zij nog steeds voor SP.a of CD&V of VLD. Als deze groep en masse geruineerd zou raken, zou deze halve steunpilaar voor het kapitalisme flink geërodeerd kunnen raken.
Dit betekent niet dat kleine groepen onder hen, minderheidsgroepen, gered zullen worden. Ik reken hieronder Kaupthing-klanten en de kleine aandeelhouders van bv Fortis. Die laatste ten dele met die coupon voor 2012 waarvan iedereen nog moet zien of die iets gaan opleveren.
Het gaat hem er om de middenklasse niet en masse te laten verpauperen, maar zelfs dit laatste is secundair, aangezien primair de belangen van de (Belgische) kapitalisten gered dienen te worden. En dus de impact die Fortis heeft op de Belgische economie.
Waar pleit ik, als LSP'er dan voor? Nationaliseren van alle banken, alle openbare sectoren (ziekenhuizen, NMBS terug volledig, ...), alle grotere bedrijven, fabrieken, winkelketens, ...
Geen vergoeding grote aandeelhouders, maar wel garantie spaargelden tot bepaalde hoeveelheden (geen 20 miljoen € pp bv, maar wel alle kleine en middelgrote spaarders etc.), en garanti stellen van kleine aandeelhouders, bij bewezen behoefte. Dit soort maatregelen zijn volleidg mogelijk indien we de volledige economie zouden overnemen.
