Change in America ?
 

De verwachtingen van de US citizens zijn hooggespannen : bewijs hiervan is deze website. Voor de zooveelste maal openbaart zich hier het complex van menig engelstalige dat hij op taalgebied voor menig anderstalige op deze planeet moet onderdoen. Men wil de stier bij de horens vatten (een engelse stier wordt in dit verband in het nederlands eigenlijk een koe) en de kindjes op een zo eenvoudig mogelijke wijze invoeren in het besef dat er buiten de anglofone wereld er nog een andere is (met miljarden mensen !).

Esperanto een zinloze "hobby ?" Ik dacht het niet.

Dat klinkt heel optimistisch. Volgens mij gaat het alleen maar verder bergaf.

Verandering? Het homohuwelijk dat verboden wordt misschien.

Vind je dat zo erg? :-o

Voor mij persoonlijk niet, voor Amerikaanse homo's misschien wel.

Nou ik ben homo en wil nog altijd wel in Amerika wonen, maar dan wel ongetrouwd. Er zijn al genoeg kooien in de samenleving.

"Vanaf toen ging het bergaf" is één van mijn lievelingsuitdrukkingen zoals in :

Ik werd geboren & van toen ging het bergaf....

Geen tegenslagen meer : wordt pessimist ! is nog zo'n favorietre spreuk.

Dat jij je met St.Valentijn in het jaar 2007 liet registreren bij politics.be vind ik een ferm statement : behalve dit en een;-) hoef je verder eigenlijk niets te posten;
je bent een zonnetje op het foruml 8-):-P

Ah ok.

Ben je nu positief of niet roger?

Maar u wilt het anderen ook niet gunnen?

Jawel ;-)
maar als er gestemd wordt vraagt men nu eenmaal dat ik zoveel mogelijk in mijn eigenbelang beslis.

Change in America? Een volk dat 3000 van zijn medeburgers - onschuldigen - door godsdienstige extremisten laat uitmoorden zonder enige noemenswaardige reactie, is inderdaad dringend aan verandering toe. Alleen valt te vrezen dat die er met de nieuwe president niet zal komen.

Daar gaan we weer met dat stompzinnige viscerale anti-Amerikanisme.

Verkeerd begrepen, denk ik, Schizo. Ik ben - buiten u zelf misschien- wellicht de enige overlevende pro-Amerikaan in dit streepje aan de zee. Ik vind alleen dat ze zich uitermate slap opstellen na te zijn aangevallen door terroristen. Het machtigste land ter wereld ziet 3000 van zijn burgers uitgemoord worden zonder enige aanleiding en weet als reactie niets beters te bedenken dan een halfslachtige jacht op de leider van de godsdienstwaanzinnigen? Pover.

Ik neem aan dat u een beter plan heeft?

Nee, want ik ben geen strateeg. Maar ik weet in ieder geval dat dergelijk vertoon van slapte koren op de molen is van de aanvallers. De boodschap is allicht goed overgekomen: moord onze burgers maar rustig verder uit, het kan zo goed als ongestraft gebeuren.

Voor jou een vraag, voor mij een weet.:-P

We moeten elkaar eens ontmoetene !

Misschien komt dat er wel eens van zeker, er zijn al vreemder zaken voorgevallen.

De daders zijn in ieder geval zelf gestrorven tijdens hun actie - hetzelfde geldt overigens voor de huiidge terroristenactie in Mumbay. De US reaktie ging overigens verder : de bases van de terroristen in Afghanistan werd bgebombardeerd en vele duizenden terroristen en niet-terroristen zijn gedood.
"En passant" werd ook Irak aangevallen, die uitschakeling van een dictatoriaal regime bracht onvermoede binnenlandse tegenstellingen boven met als resultaat dat een handjevol terroristen op grote schaal onschuldige burgers kon gaan vermoorden en de US zich voor het oog van de wereld schuldig wist te maken aan afgrijselijke oorlogsmisdaden.

De vraag die men zich moet stellen is eigenlijk eerder : hoe bereik je vrede ? dan hoe begin je een oorlog ? Het laatste is nl. altijd het gemakkelijkste:
de onschuldige slachtoffers neem je er gewoon collateraal bij.