Moslimadvocaat weigert regels Rechtbank te respecteren
 

Bekijk hier het filmpje en vorm u een mening:

http://www.ad.nl/video/2816139/Mosli..._het_nauw.html

:lol: 8O :lol: 8O :lol: 8O :lol: 8O :lol: 8O :lol: 8O :lol: 8O :lol: 8O :lol:

Weet er iemand waar ze die jurken verkopen? In welke bazar?

Voor zover ik de man bezig hoor heeft zijn onwil om de gerechterlijke geplogenheid om "op te staan" voor een rechter niets met zijn moslim-geloof te maken, maar met een persoonlijke egalitaire opvatting over "gelijkheid" / "gelijkwaardigheid".
eigenlijk is de man niet te begrijpen : hij zou in het belang van zijn cliënten moeten handelen en dat doe je bepaald niet door van de rechtszaal een poppenkast te maken.

In België mogen advokaten geen reklame maken, ik weet niet hoe dat precies loopt in Nederland : dit is in ieder geval een sterk staaltje van "anti-reclame".

Het is u hopelijk bekend dat voor rechtgeaarde moslims maar één wet geldt, en dat is die van allah. Aardse wetten en regels worden door een rechtgeaard moslim enkel geaccepteerd als die niet in strijd zijn met de sharia en koran.

En deze advocaat staat bekend als een typische exponent van zo'n 'die-hard' rechtgeaard moslim. Dit is namelijk de man die wegens zijn geloof principiëel geen handen schudt met vrouwen, en die een militante moslimbeweging in Europa voorstaat.

Het heeft dus zeer zeker wél met zijn moslimgeloof te maken.

Aan deze man zijn uitspraken is een heuse website gewijd, die zijn 'beste' en meest bizarre uitspraken, en dat zijn er nogal wat, keurig bijhoudt, ter leering ende vermaeck van velen.

Hij is niet alleen een aanfluiting voor de advocatenstand als zodanig, maar ook voor alle moslims die zich wel (willen) aanpassen aan de hier geldende normen, waarden en cultuur.
Deze man dient gewoon door de tuchtcommissie van advocaten voor het leven geschorst te worden.

Waarom wordt die advokaat niet aangeklaagd wegens discriminatie? Iemand die weigert handen te schudden met vrouwen doet aan discriminatie van de vrouw.
De manier waarop er over een "witte rechter" wordt gesproken, ruikt overigens sterk naar racisme.

Er zijn in Nederland zelfs vragen in de Tweede Kamer over gesteld, maar die werden uiteindelijk weggewuifd door het politieke establishment, met de socialisten van de PvdA, en de christenen van het CDA voorop. De PvdA zal wel bang zijn om allochtone stemmen te verliezen en het CDA om de laatste restjes van de aloude theocratische macht die die partij vroeger had, te verliezen.

Kennelijk mag men in Nederland wel discrimineren zolang men maar afkomstig is uit een etnisch-cultureel-religieuze minderheidsgroep.

Deze advocaat moet de regels volgen. Punt andere lijn.
Doet hij dat niet dan moet hij maar uit de orde gezet worden.

Ps: Texas, kennen wij je ? Je vind wel snel je weg op dit forum. Goed.

De vraag is wat een 'rechtgeaard moslim' is.
Iedereen kan afkomen met regeltjes en principes en stellen dat enkel hij de 'waarheid' in pacht heft.
Er zijn meer dan genoeg moslims (de overgrote meerderheid) die het niet eens zijn met deze advocaat.
Dus, niet veralgemenen, want dat gaat niet en kan niet.

Wie heeft er ooit gezegd dat die advocaat een moslim is? Hij ziet er behoorlijk modern en Westers uit, meer dan sommigen onder jullie.

Daar gaan we weer!
We mogen niet veralgemenen...
Kijk; die advocaat is een salafist.
Salafi's geloven dat zoals Sus al heeft uitgelegd maar een wet is ; die van Allah.
De door mens gemaakte wetten worden dan ook niet erkend.
Salafi's zijn er van overtuigd dat de samenleving zich hoort aan te passen aan islam, die verandering willen ze van binnenuit te weeg brengen, door vrouwen geen hand te geven, niet op te staan voor een rechter provoceren ze de samenleving en schuiven ze hun visie van salaaf( het pad van de profeet) vooruit.
Deze richting groeit snel in Nederland en Vlaanderen; en nee ,dat betekent niet dat iedere moslim zo denkt, moeten we echt dit steeds zeggen en vermelden?
Goed Goodwill; dit gaat over salafi's en nee DAT ZIJN NIET ALLE MOSLIMS!

8O heb jij het filmpje wel al eens bekeken? 8O

Uit het woordenboek: rechtgeaard bn een zuivere aard hebbend; echt: een ~ Nederlander (meestal wat iron)

Nog meer verduidelijkend zodat zelfs u het ook snapt: in de context van mijn bericht is een rechtgeaard moslim een moslim die letterlijk naar zijn heilig boek leeft, zoals salafisten als deze dus plegen te doen.


Deze salafistische moslim-advocaat volgt gewoon de regels uit zijn heilig boek, en laat nu precies dat heilig boek stellen dat het de enige en opperste waarheid bevat.

Hoe kunt u dat weten? Heeft u wellicht over deze materie een enquête gehouden onder een representatieve groep moslims? Zo ja, kunt u dan zo vriendelijk zijn mij de resultaten van die enquête te doen toekomen? Zo nee, waar baseert u uw aanname dan wél op?

Waar veralgemeen ik?

Ik zal het u nogmaals vriendelijk vragen: zoudt u aub voor de verandering eens kunnen proberen op te houden met dat 'forum- en gedachtepolitie' te spelen, op te houden met keer op keer spijkers op laag water te zoeken, en op te houden met uw gezanik, gezever, gezaag, geleuter en geklaag over een al dan niet gebrek aan nuancering en/of veralgemening?

Bij voorbaat dank.

Amai Sus; ge vliegt er in!
Maar ik deel je mening en ben ook benieuwd naar het antwoord!

goed zo sus mijn stem heb je

Vroeger werd een dergelijke persoon meteen van de lijst van advocaten geschrapt. Maar de structuur binnen de rechtsorde heeft ernstig te lijden onder de huidige normvervaging en veranderde regelgeving binnen de Orde van Advocaten.

Advocaten mogen nu reclame maken en doen dat ook. Rechters blijken omkoopbaar te zijn en in het algemeen staan ze aan de uiterst linkse kant van de maatschappij. Sommige uitspraken druisen ook regelrecht tegen de wet in.

Ik zal mijn best doen.

Maar toch zal ik blijven ijveren voor nuancering en vermijden om te veralgemenen. Ik kom op voor iedereen ongeacht afkomst, overtuiging, ... die onheus/ onrechtvaardig wordt behandeld.

Vanwaar ik weet dat de meerderheid van de moslims heel gematigd zijn? Door met hen te spreken weet ik dat ze over het algemeen niet zo denken als deze advocaat of ene standaard-salafi. Integendeel, ze leiden een normaal leventje en wensen zich in te passen in de samenleving.
Het is niet omdat salafi's of amokmakers gemakkelijker in het nieuws komen met hun daden, dat ze representatief zijn.

Als uit de geplaatste tekst niet duidelijk blijkt dat het op een specifieke groep gaat, zou men het erbij moeten zeggen.

Stom dat we na 1 pagina al terug bezig zijn over het al dan niet veralgemenen, kunnen we niet gewoon discussiëren over dit gebeuren?
Over het gedrag van die man?
Alles wordt op dit forum steeds maar gerokken en gerokken tot een groter beeld zodat we weer in een zo breed beeld terecht komen en iedereen het maar kan draaien tot zijn of haar gelijk.
Het gaat hier over deze man en andere mannen als hem, die er hetzelfde gedachtengoed op nahouden.
Daarover zou de discussie moeten gaan, mocht mijn mening enige waarde hebben natuurlijk ;-)

In mijn tekst had ik ook drie links toegevoegd, dus als u het uit de tekst zelf niet op had kunnen maken, had u dat in elk geval wel via die links kunnen zien.

Iemand die principiëel weigert om vrouwen de hand te schudden is geen 'gewone' moslim, net zo min als iemand die ijvert voor een militante moslimbeweging in Europa. En dat stond dus al in mijn tekst vermeld.

Jammer, het is nou zo'n lekker ding.

Neen, doet hij daarin z'n shirtje uit? :-P