Vakbondsacties bij Carrefour stilleggen, was fout !!!!
 

Een rechter heeft geoordeeld dat de Carrefour-directie in de fout ging, door de vakbondsacties, bedoeld om te protesteren tegen de onrechtvaardigheden binnen dat bedrijf, stil te leggen. 8-)

wo 03/12/08 13:00 - Een rechter in Veurne heeft de vakbonden in kort geding gelijk gegeven in hun conflict met warenhuisketen Carrefour. De directie had een stakingsactie laten stilleggen, maar de rechter oordeelt nu dat ze die beslissing niet had mogen nemen.

Begin vorige maand lagen verschillende vestigingen van Carrefour plat. De vakbonden blokkeerden de toegangen uit protest tegen de arbeidsvoorwaarden in de nieuwe hypermarkt in Brugge.

De directie nam dat niet en stapte op verschillende plaatsen naar de rechter. Dat gebeurde met een eenzijdig verzoekschrift, dus zonder dat de bonden gehoord werden.

Onder meer in Veurne kregen de vakbondsleden te horen dat ze hun actie moesten stopzetten. Anders moesten ze een dwangsom van 1.000 euro betalen per klant of per werkwillige die de winkel niet binnenmocht.

De bonden tekenden daar verzet tegen aan en krijgen nu gelijk. Volgens de rechter was er geen hoogdringendheid omdat de vakbonden hun acties tijdig hadden aangekondigd.

Bovendien had Carrefour geargumenteerd dat haar economische activiteit stillag door de acties en ook dat vond de rechter een beetje overdreven.

(bron : VRT-Nieuws - de redactie.be)

Maakt niet meer uit Piet, de staking is gebroken.

Om foutieve redenen gebroken.

blijkbaar zijn nog niet alle rechters uitverkocht aan het neoliberale establishment.

Ja, gebroken...


:cheer: Gebroken :cheer:

En dat is maar goed ook want de Vlaamse arbeider heeft van de Belgische politieke en anti-Vlaamse vakbonden niets te verwachten.

eerste aanleg piet, eerste aanleg ... :roll:

en wat met de rechtzaken op andere plaatsen, Piet ?

Carrefour had beter bij wijze van voorbeeldstelling Brugge terug dichtgedaan en de terreinen verhuurd ...

Wat is er daar dan overdreven aan? Dat werkschuw volk blokkeerde de ingangen van de winkels, daardoor lag hun economische activiteit compleet stil.

de vlaamse arbeider is wellicht beter af met helemaal geen vakbonden.

arbeiders tegen mekaar uitspelen op basis van taal/volk/plaats...

da's een ouwe truuk van de heersende klasse hoor.

(en van degenen die denken dat ze bij de heersende klasse horen, zoals jij.)

jean-marie dedecker en marie-rose morel, die weten wat goed is voor de vlaamse arbeider.

Bestaat dat eigenlijk nog, de noest vlaamse arbeider ? Of vertrekken die banen niet naar Oost Europa (ook wel de plek waar de noeste vlaamse arbeider zijn vrouwvolk vandaan haalt).

de laatste vlaamse arbeider, dat moet HAMC zijn.

maar die staat ook al op de ziekenkas.

Kieken De Leeuw is anders ook niet slecht...
In zijn vakbond werd personeel afgedankt omdat er te weinig doppers waren...
En dit zonder dat de vakbonden voor de afgedankten in het 'geweer' traden... LOL

De kenniseconomie is hier toch al snel aan het vorderen. Ik vrees dat de vlaamse arbeider over 10 jaar wel eens een rariteit zal worden.

Dop/ziekenkas vs. hooggeschoold personeel.

Oh, ik dacht net dat jij dat was.

Ja, de heersende klasse, ik.


Ik, HAMC. :)

dat recht hadden de slaven in het oude rome ook.


ruikt zo wat naar van die muffe liberale truken om van dwang vrijheden/rechten te maken.


achja, er zijn er vast nog een paar die daar intrappen.

elk mens heeft het recht om minder te verdienen dan hij nu doet.


liberale nep-vrijheden bedenken, 't is niet eens zo moeilijk.

waarom zouden die mensen willen dat de arbeider in het stront zit, welk belang heeft de gemeenschap en de mogelijke verantwoordelijke voor een gemeenschap dat het arbeidersvolkje minder verdient ??

een bestuurder wordt geacht zijn volk te vertegenwoordigen, en als dusdanig het algemeen belang te dienen.. En je moet uw beslissingen los zien van populisme (zo van die socialistische kadootjes uitdelen) en in het algemeen kader zien