Fundamentele vraagstukken uit de economie
 

Iemand D&G's Anti-Oedipe en Mille Plateaux helemaal uitgelezen?

Deleuze en Guattari, moet ge daar niet aan beginnen als ge toch al minstens iets van Foucault hebt gelezen?

Ik sta achter.

Wel, wel, van Mises en Hayek naar Foucault & Deleuze... Het komt nog goed met onze vriend Lombas. Nu Nietzsche nog.

met lombas komt het wel goed
ooit
over een jaar of vijftig

jij bent echt wel links hoor

we zijn je pleidooi voor vrij wapenbezit en schiet maar neer wie jou bedreigt nu helemaal vergeten
je lidmaatschap van vlott
je handgeschud met dewinter

allemaal weg

jij bent zoooo links
jij stemt bij de volgende verkiezingen europees op sap
hoe meer links kun je zijn?

absurd links?
zamanfoutisme?

dik boerzwagezeik, als je het mij vraagt

en nu ben ik weer weg
hopelijk is mijn kortstondige wederkomst zo goed als geheel onopgemerkt voorbij gegaan
(lieve stompen voor lombas)

Ik heb vorig jaar een half jaartje filosofie gestudeerd in avondcursus, Nietzsche was het onderwerp van een wekelijks drie-uur-durend seminarie over hedendaagse auteurs, dertien weken lang. We hebben een béétje gezien.

Met Foucault heb ik uiteraard ook wat rakingen, anders zou ik mijn geschiedenisdiploma niet waard zijn, denk ik.

Ik heb dat nooit ontkend. Ge kunt eens vragen aan Nyn of ik me ooit tegen haar heb voorgesteld als een "moderate left winger" --- ze lachte dat toen (waarschijnlijk terecht) weg.

Ook binnen Rothbard Instituut heb ik altijd gezegd dat ik van de linkerzijde was.

Ik ontken ook niet dat ik dat gezegd heb.

Ik ontken ook niet dat ik daar lid ben geweest. Ge vergeet overigens misschien dat ik daarvoor lid was van de VLD.

Ietsjes andere context, dat was toen een familielid van me hem een bezoekje bracht.

Weg niet, wel geschiedenis.

Als ze een deftige lijst indien eh.

Spielerei-terminologie. Ik doe dat graag.

Maar ik had u niks gevraagd, lieve.

Ermee gestopt of wat? Waarom?

P.S.: Vlott :shock:?

Drie redenen voorhanden:

1) Ik heb in juni een kleine "choque" ofte "nervous breakdown" gehad waardoor ik maar één van de zes filosofie-examens heb afgelegd.
2) Het viel wat tegen om erbij te doen. Misschien iets voor tijdens het werken, maar bij een andere studie geestelijk nogal vermoeiend.
3) Ik studeer, doe stage en werk dit jaar in Brussel, en dat is véél te belastend om nog bij te doen. ("Hoe maar, ge zijt nu toch vlot beschikbaar?" --- "Ja, maar ik zit thuis met een klierontsteking." ;-))

Inderdaad, samen met een goede vriend heb ik bij het weggaan van Coveliers bij VLD eveneens de overstap gemaakt. Meteen werden echter drie zaken duidelijk: ten eerste, dat de slag naar rechts eigenlijk voor mij beter naar links was geweest; ten tweede, dat VLOTT (ook intern) zich wel onafhankelijk opstelde maar ondanks beloftes zich zonder discussie aansloot bij het VB; en, ten derde, dat ik op de moment dat ik naar VLOTT overstapte al te zeer onder de invloed van het libertarisme was om nog constructief oprecht deel te nemen aan dat project.

VLOTT Is overigens voorstanders van een Goudstandaard, omdat ze menen dat de theorieën van 'Von Mises, Hayek en Rothbart' correct zijn.

Zo cool.

lombas is een droom van een subject voor een psycho-analyticus, me dunkt

idd

Ik hoop binnenkort even aan Stellenbosch te gaan studeren - een doctoraatstudent die ik wat assisteer bij zijn onderzoek heeft daar een kennis zitten, een prof in psycho-analyse. Ik zal daar eens langsgaan. Zuid-Afrika is nog zo één van die plekken waar die stroming nog iets in de pap te brokken heeft.

:-P

opletten he.
Het zou kunnen dat die psy-anals echt zot gaan woprden van u na een tijdje. Je moet ze eerst de toestemming geven he! ;-)

Waarom zot van mij?

Rothbart? Sic? Die Philip toch...

:-D

Nietzsche moet je niet studeren en zien, maar ontmoeten. Direct contact met de Originaltext. En vooral niets geloven van wat proffen & andere idioten erop los fantaseren.

Idem voor Foucault.

Ik denk dat ge even in acht moet nemen wie de respectievelijke proffen waren:

http://www.ua.ac.be/main.aspx?c=erik.oger
http://www.ua.ac.be/main.aspx?c=henk.desmaele&n=31034

Erik Oger is een groot Nietzsche-kenner, maar niets vervangt de persoonlijke confrontatie met de Originaltext. Als deze persoonlijke confrontatie geen gevecht is met jezelf, dan heeft Nietzsche je niets te bieden. Het is niet omdat Oger die confrontatie zelf is aangegaan dat hij ze in je plaats kan doen.

Folge mir nicht, sondern Dir! Nur Dir!