"Ze zullen het nooit leren"
 

N-VA :Europees Parlement stelt opwaardering relaties tussen de EU en Israël uit
(04/12/2008) Het Europees Parlement besliste vandaag om het voorstel tot opwaardering van relaties tussen de Europese Unie en Israël van de agenda van de plenaire vergadering af te voeren. N-VA Europees parlementslid Frieda Brepoels steunde dit met veel overtuiging.

De laatste maanden ontstond er terecht heel wat commotie over het voorstel van de Raad om de relaties tussen de EU en Israël op te waarderen. Omdat het Israël zou toelaten om meer deel te nemen aan wetenschappelijke, technische, academische en culturele programma's van de Europese Unie.
Na een bezoek aan de bezette gebieden afgelopen zomer door een delegatie van het Europees Parlement waaraan ook Frieda Brepoels deelnam, werd eenparig beslist om niet in te gaan op het verzoek van Israël om de relaties met de EU te versterken. Eerst moet er vooruitgang worden geboekt in het lopende vredesproces zoals vorig jaar afgesproken tijdens de Annapolis conferentie.
Frieda Brepoels (N-VA lid van het Europees Parlement): "Begin november was ik opnieuw op bezoek in Palestina en in vergelijking met vorige bezoeken aan de regio kan ik enkel spreken van een achteruitgang. De Gazastrook glijdt verder af naar een humanitaire catastrofe. Israël schendt elk akkoord door de nederzettingen verder uit te bouwen en houdt zich niet aan zijn humanitaire verplichtingen als bezettende macht. En de bouw van de muur blijft maar doorgaan. Door de relaties met Israël te versterken, zou Europa immers het signaal geven dat Israël rustig verder de internationale regels aan z'n laars mag lappen. "
Frieda Brepoels is erg verheugd dat een meerderheid in het Europees Parlement vandaag inzag dat een opwaardering van de relaties een totaal fout signaal zou betekenen en zeker verdere radicalisering in de hand zou werken .
In plaats van Israël een bevoorrechte positie te geven ten aanzien van de EU, heeft het Europees Parlement vandaag duidelijk gemaakt dat ook Israël het internationaal recht moet respecteren en moet stoppen met de voortdurende schendingen van de mensenrechten .
De laatste maanden ontstond er terecht heel wat commotie over het voorstel van de Raad om de relaties tussen de EU en Israël op te waarderen. Omdat het Israël zou toelaten om meer deel te nemen aan wetenschappelijke, technische, academische en culturele programma's van de Europese Unie.
Na een bezoek aan de bezette gebieden afgelopen zomer door een delegatie van het Europees Parlement waaraan ook Frieda Brepoels deelnam, werd eenparig beslist om niet in te gaan op het verzoek van Israël om de relaties met de EU te versterken. Eerst moet er vooruitgang worden geboekt in het lopende vredesproces zoals vorig jaar afgesproken tijdens de Annapolis conferentie.
Frieda Brepoels (N-VA lid van het Europees Parlement): "Begin november was ik opnieuw op bezoek in Palestina en in vergelijking met vorige bezoeken aan de regio kan ik enkel spreken van een achteruitgang. De Gazastrook glijdt verder af naar een humanitaire catastrofe. Israël schendt elk akkoord door de nederzettingen verder uit te bouwen en houdt zich niet aan zijn humanitaire verplichtingen als bezettende macht. En de bouw van de muur blijft maar doorgaan. Door de relaties met Israël te versterken, zou Europa immers het signaal geven dat Israël rustig verder de internationale regels aan z'n laars mag lappen. "
Frieda Brepoels is erg verheugd dat een meerderheid in het Europees Parlement vandaag inzag dat een opwaardering van de relaties een totaal fout signaal zou betekenen en zeker verdere radicalisering in de hand zou werken .
In plaats van Israël een bevoorrechte positie te geven ten aanzien van de EU, heeft het Europees Parlement vandaag duidelijk gemaakt dat ook Israël het internationaal recht moet respecteren en moet stoppen met de voortdurende schendingen van de mensenrechten .


De eeuwenlange katholieke indoctirinatie van antisemitische vooroordelen, de pogroms, de holocaust in WO II, de steun aan Arabische fascistische regimes, de miljarden Europees belastingsgeld aan terrorist Arafat en zijn weduwe, aan neonazigroepen als Hamas, Hezbollah en Jihad.....en nog hebben die Eurocraten niet begrepen dat Israël de enigste bevoorrechte Westerse partner is in het Midden-Oosten. Het "kontengelik" van de Ahmadinejads, de Assads en de Khaddafi,s gaat in Europa ongestoord door. Door Bat Ye'or aan de kaak gesteld begin de jaren 70, Europese realpolitiek vandaag de dag of anders gezegd het Eurabische antisemitisme op zijn best.....

@ Sinistra:

Zoals ik al in een van mijn eerdere uitlatingen heb laten blijken is er een sterke anti-semitische teneur onder de EU politici, met name die in Brussel, te bespeuren. Van Duitsland en Polen hadden we zoiets kunnen verwachten, maar nu volgt ook Nederland en België.
Het is niet zo moeilijk de bron daarvan te vinden. De verlinksing van de politici in het algemeen, de slechte media contacten van de Joden met de pers, en daar bovenop nog eens de door Amerikaanse Joden veroorzaakte bankfraude in de VS die de wereld een een gigantische crisis hebben gestort.
Ook de omstandigheden in Israël zelf helpen niet mee.Het stiekeme gesjoemel van Olmert met gronden in Jerusalem ten gunste van de Hamas beweging, doetook niet veel goeds.
Kortom langzaam aan gaan we terug naar de tijden van voor WWII. Als het aan de huidige generatie politici ligt.
Een medeoorzaak zal te vinden zijn in het zich invretende Islam-politiek die omarmd en gedragen wordt door een bepaalde groep parlementariërs.

Aldus Sinistra, ben ik het met je stelling eens.

Ik vind het een moeilijke. Natuurlijk zullen sommige parlementsleden 'antisemitisch' gestemd hebben, maar wat de reden is geweest van al die anderen...

Israël kan heel snel de situatie in Palestina veranderen door het land te adopteren (m.a.w., het te betrekken bij Israël, maar met Arabische autonomie). Maar dan mag Israël wachten op haar vernietiging door Iran. :?

Zeg, geloof jij dit soort onzin nu echt zelf? :roll:


Wat had je nu verwacht? Net nu er in Gaza een tekort is aan zowat alles: voedsel, brandstof (zelfs voor ziekenwagens), medicijnen, medische apparatuur,... Net nu zou het Europees parlement moeten instemmen met een nieuw samenwerkingsakkoord met Israël? Besef je wel wat signaal men hiermee zou geven?

In de huidige situatie kón men dit gewoon niet goedkeuren. Wou de EU niet op slag al zijn geloofwaardigheid verliezen, dan had men hier gewoon geen alternatief.

Eigenlijk is het simpel: elke vorm van kritiek op Israël leidt tot anti-semitisme en pre-fascistische tijden... :roll:

Laten we het zo zeggen; Van heel het Midden-Oosten is Israël het minste ons probleem. We kunnen beter kijken naar wat die Arabische schurkenstaten aan het uitspoken zijn.

Wel ongefundeerde kritiek en ongefundeerde symphatie voor die zg. Palestijnen.
Overal waar Palestijnen komen komt er oorlog of andere rottigheid. Zelfs in hun eigen landje. Hamas versus El Fatah.
Ze worden niet voor niets door bijna alle Arabische landen uitgekotst.

Israel maakt zeker fouten, maar het is Hamas die gezworen heeft om alle joden in de zee te drijven. Dood danwel levend.

Goed zo, maar gezien het grote aantal zionisten in de EU zal het allicht een kwestie van tijd zijn alvorens het zionistisch mollenwerk via lobbygroepen (EFI) haar vruchten afwerpt.

Je hebt het toch een beetje mis met de opgesomde landen. Duitsland, Nederland en in mindere mate ook Groot-Brittanië en Denemarken zijn hoofdzakelijk Pro-Israël in hun media en politiek. Ik geloof zelfs dat bij deze stemming verschillende Duitse, Nederlandse en Britse E.U-parlementariërs hebben tegen gestemd, maar ja aan de macht van de Eurabisten van België, Frankrijk, Spanje, Portugal, Italië, Zweden, Finland en een resem Oost-Europese landen hebben we weinig in te brengen. De meerderheid beslist nu eenmaal in dat E.U gedrocht.

Zeker als het dan nog eens komt van een continent dat miljoenen Joden heeft afgevoerd naar Auschwitz. Europa vergeet de holocaust om de Arabische oliedollars. Je zou als Israëliet en Christen voor minder Anti_Europees worden....

Dat zullen de leiders van Europa niet doen. Er zijn immers "afspraken" gemaakt in 1973...

Zonder de aktieve medewerking van Egypte is een blokkade van de ">Hamas-staat" niet mogelijk. Het huidige deelkonflikt bekijken in een perspectief van Christenen + Joden tegen Palestijnse moslims is een oversimplificatie. DE PLO staat aan de andere kant van de Jordaan hult zich zoals de germanen in hun heilige wouden in het diepste stilzwijgen.

Zolang de bevolking van Israël en wat men heden ten dage Palestina noemt verkiest oorlog te voeren, blijft er een oorlog met alle middelen duren. Oorlog waarvan de kinderen, burgers samen met de gedwongen opgeroepen soldaten-miliciens, samen met de onder religieuze dwang staanden het eerste en enige slachtoffer zijn. Deze oorlog kan beëindigt worden zo het volk dat zelf wil en zich niet langer laat leiden door moordzuchtige extremisten. Een algemeen totaal embargo van de regio zou misschien helpen om "het licht te zien". Alhoewel : een internationale veroordeling van alle strijdende partijen blijkbaar ook niet veel helpt. Het meest idiote is de partijstellingen van anti-semitisme en anti-islamisme... Er zijn blijkbaar nog altijd mensen die genoegen scheppen in het "afslachten" van zgn. "vijandige" etnische groepen....

@ Roger Verhiest: Een oorlog kun je niet eenzijdig beëindigen.

Het conflict tussen Israël en de Palestijnen is al lang niet meer het conflict tussen de partijen onderling. Israël moet de Amerikaanse politiek uitvoeren en Hamas die van de Arabische staten.
Er is allang een geheimgehouden bestand tussen Hamas en Israel waarbij Israël de Gaza strook niet zal binnenvallen en militair veroveren. Hetgeen ze allang hadden kunnen doen. Voedsel, brandstof etc. kan allemaal via Egypte binnenkomen of per schip worden aangevoerd.

Hier een artikel dat door een van mijn contactpersonen geschreven is:

WHY ISRAEL WON'T ATTACK GAZA by Barry Chamish

In the late '90s, my work on the Rabin murder was a serious discussion topic in certain circles in Israel. One night I was at a very sabra party in Jerusalem when a man in his
thirties, well wined up, started a conversation with me. He claimed he worked for Intelligence and began with the execution of Adolph Eichmann. I will now quote him, though years have past and I'm really paraphrasing our conversation as best as memory permits.
"The older guys tell me the Eichmann execution was staged. They released ashes over the sea but they weren't his. His trial was a show and they kept him in a soundproof cage in case he said the wrong thing. The deal with him was to say the right things and they'd let him live."
There was enough logic in this that I published it as a rumor and I said so. The item was well rebutted, especially by a man famously known as Rabbi Pruz, of New Jersey, who hosted Eichmann's executioner at his synagogue.
However, the gentleman continued with a story he claimed to have partially witnessed that made perfect sense. It concerned Defense Minister Rabin in the late '80s:
"Rabin wanted Israel out of Lebanon but the Lebanese government was too unstable to cut an agreement with. The Shiites under Hizbullah were forcing Israel out with a very demoralizing murder campaign against the army and he had to deal with them to make any agreement stick. He insisted on a thin security zone along the border to prevent armed attacks on Israeli territory, but he was willing to pull out of the rest of the country. But his zone was no good against Katyusha rockets or artillery shells flying over it.
"He ended up with a secret deal with Hizbullah and pulled out of Lebanon in stages to test whether they'd keep it. Rabin realized he couldn't demand a full cessation of rocket or artillery attacks against Israel. But he could make them more acceptable if there was only one target, that being Kiryat Shmoneh."
To guide the unacquainted. You drive north from Tiberius, which is below sea level and climb a steep road. You look back and see the The Puddle Of Galilee and imagine the day you can finally walk across the whole lake, perhaps in five or six years. You now have reached the top of the the climb and you turn right. You pass the lovely Bohemian-style town of Rosh Pina, the famous archeological site of Tel Khatzor until you finally arrive at a town of 15,000, resting on a mountain, Kiryat Shmoneh.
"Kiryat Shmoneh is 90% Sephardi and 85% of them are Moroccan. To the establishment, that made the town expendable. As Defence Minister, Rabin's first duty was to protect the Ashkenazi Labor/left kibbutzim around Kiryat Shmoneh, and the Ashkenazi towns along the border. If you want to know the safest places to live in the country they are Metulla, Rosh HaNikra, or Naharia. Rabin's deal means Hizbullah won't touch them."
Call it a one, albeit likely, source, or call it rumor mongering, but this item spread throughout the country. I met the most unlikely people espousing it back to me. It caught on because it fits reality so perfectly. In fact, Hezbullah kept its word for almost 20 years until the second Lebanon War broke out in 2006.
That said, another rumor has arrived, from a likely source. Temporarily gone are the days when I could meet Israelis at parties or they could meet me anywhere with information. For the time being, I rely mostly on electricity for anyone to communicate with me. I quote:
"...Sharon thought the PA would keep the peace in Gaza after he evacuated the Jews from there. Hamas taking over ruined his plan. When they started pounding Israel with crude rockets, the defence establishment wanted to go back into Gaza and stop the attacks. But the Bush administration went ape. That would stop their hopeless peace plans. They ordered Sharon and his Defence Ministry never to threaten the Hamas government militarily. The Pentagon gave Israel tiny border areas where the military could operate and outright banned any operation that could change the status quo and stop the rockets.
"Sharon was forced to enter into secret negotiations with Hamas to hammer out the rules of engagement. His number one concern was Ashkelon. It is Israel's fourth largest city and nearly impossible for rockets to miss from Gaza. And more frightening, the city has a broad political and national population. Something had to be sacrificed to save Ashkelon, and that something was Sderot, a mostly Moroccan town.
"The way I've been hearing it, Israel agreed not to fight a war in Gaza that would end in a regime change. Hamas could shoot as many rockets as it wanted, on condition that they miss their targets. In short, the deal was don't mass kill Jews and we'll keep you in power. Most rockets would be aimed at Sderot, or the desert. It was permitted to do damage there. But Ashkelon, and especially its power station, were to remain no-hit zones. In return, Israel offered an insurance policy. It will not prepare its people for a war against Gaza by refitting public or school bomb shelters, distribute gas masks and the like. Israel is being held captive by Hamas and the Americans.
"Hamas broke the deal once last May when Bush was in Jerusalem. They slammed a Katyusha into a shopping mall, maiming over a dozen. But otherwise, in a city as large as Ashkelon, the rockets always find 'open areas' to land in. If Hamas wanted to, it could aim at crowded football games, fairs, gatherings, just name wherever people gather. And if Israel wanted to, it could pound Gaza militarily and oust Hamas. But the way I've been told, there's a deal floating out there and neither side will break it."

**
More news but I can name the sources:

The fiesty Jerusalemite, Tova Rubin met with a sales rep from the Steimatzky book chain and convinced her to sell a selection of my books in Hebrew and English. She called to tell me that the rep informed her that all the books had been sold in a week. Tova added, "The buyer said he was your publisher." Thank you, Tova. There is no such publisher and why would he need to buy the books he published?
It's nice to be remembered by the Shabak for my good work.
The next day, my Jerusalem buddy of twenty years, Gemma Blech came to visit me. We had a fine visit and I arranged to have her interviewed on the Stan Monteith and Bill Deagle radio shows.
Gemma is the photographer for the Women in Green and for my book Bye Bye Gaza. http://www.lulu.com/content/575116 She was deeply upset by the provocateurs who had all but wrecked the protest movement and added, "The protest leaders are now getting old, and some sick. They don't appeal to people under 30. And the next generation is not producing future leaders. Our time is limited and when we go, I'm afraid, there will be no one to take over."
She named the leaders she knew, the provocateurs that everyone knows, but one name stood out for me, Yonah Baumel.
"He's doing poorly these days," she noted.
His son was one of three soldiers captured by Syria in the July, 82, Battle Of Sultan Yaacob in central Lebanon. Around the year 2000, the Commander of the soldiers' axis, Gen. Avigdor Ben Gal and his Intelligence Officer Mickey Shatz gave a small but profoundly important piece of information about the incident in the newspaper Kol Ha'ir. It seems that when Ben Gal and Shatz left camp, Ehud Barak, today's Defence Minister, and Amram Mitzneh, former Labor Party head, got on the radio and ordered a religious army brigade to enter a Syrian ambush. Twenty three Israelis died in the Sultan Yacob mess.
Not said was that Labor officers like Barak and Mitzneh were sabotaging Menachem Begin's winning war. And this fact was ignored by Yonah Baumel when I told him what had to be done to save his son. He was a tall, healthy man when I met him. I told him to hunt down Ben Gal and Shatz, verify their facts, call a press conference, and expose then Prime Minister Barak as a murderer of Jews. Sadly, he didn't do what had to be done and I didn't find out why until Barak's most recent appointment as Defence Minister. Yonah, almost, bravely announced that Barak was unfit for the office because he was involved in his son's kidnapping.
I reported on the incident and a priest wrote me from England protesting my piece. I assured him that every fact about Barak was accurate. He replied that I was right about Barak but wrong to write the soldiers' had been killed. The priest was working with Yonah to have his son released, almost a quarter of a century after he was taken prisoner. I wrote back saying that I hoped I was wrong and he was alive.
Few men lived as painful a life as Yonah Baumel, and few men could have remained so faithful to his son, and to the political system that took him away. Yonah believes the Israeli government can retrieve his son. So he remains true to an old ideal. But the truth is it can't because its Defence Minister was the one who stole his son from him.

Kun je zien welke landen voor dan wel tegen hebben gestemd?

Dat zou idd interessant zijn .. .

Ik ga niet altijd akkoord met wat de israelische regering beslist, MAAR ik ben ervan overtuigd dat we goede relaties MOETEN hebben met Israel. Ik vind het dan ook jammer dat we blijkbaar een bende antisemieten aan de macht hebben in de EU.

De keuze tussen de arabieren en Israel is voor mij heel makkelijk, Israel all the way !! Maar ja we weten al lang dat de EU een pro moslim politiek voert en een anti-Israel politiek. Als de VS ooit zijn kar draait dan staat Israel er alleen voor.

Als Finkelstein het heeft over de holocaustindustrie, ben ik zeker dat hij een foto van jou kan tonen.

Hier komt een persoonlijke opmerking: ik vind u een ronduit degoutante lijkenpikker.

Och, heb je het nu over die 'geheime' pacten met Arabië? Jeweetwel: die hoaxen?

Europa heeft geen partners in het Midden-Oosten. Stuk voor stuk dictatoriale staten voor bepaalde segmenten van de bevolking. Er kan hoogstens beweerd worden dat Israël net iets minder erg is voor een net iets kleinere groep mensen. Maar ja, dat is dan ook een land dat integraal gestolen is van de rechtmatige eigenaars, natuurlijk.

Al in de 19e eeuw begonnen de Rothschild's al land op te kopen van Turkse en Libanese landeigenaren. Deze op hun beurt zetten de boeren, hun pachters, de fedayin, van hun land. De eerste kibutzim werden gesticht en het eerste kind dat als sabra binnen Israël geboren werd was Mosje Dayan in kibbutz Dan, momenteel bekend om zijn rubber kaplaarzen.
Toen in 1948 de Staat Israël geproclameerd werd, dwongen de Jordaanse militairen met behulp van de Syriërs de fedayin hun grondgebied te verlaten om vrij baan te maken voor de verenigde Arabische troepen. "Want wij drijven de Joden de zee in!"
Nu, dit is niet gebleken maar legde wel de basis voor de tienduizenden ontheemde Palestijnen, die nu tussen de wal en het schip zaten want Israël wilde natuurlijk zo min mogelijk vijandelijk gezinde groepen binnen haar grenzen hebben.

Dit is de basis van het probleem van nu.

Hou dus een keer op met "geroofd gebied etc. Het slaat als een tang op dirk."Is als een grijs gedraaide grammofoonplaat.
Arafat werd zwaar betaald om een eventueel vergelijk met Israël te torpederen. Israël is een van de kernen van de M-O politiek van de Islam staten. En niet anders.

Zoek eerst eens op elke bevoordeling Israël vraagt aan de EU, voor je dergelijke uitspattingen post.
Het doel van Israël is namelijk lid worden van de EU.
Europa kan zich hier niet in vinden en eist van Israël dat het nu maar eens eerst orde op zaken stelt in justitie en beleid, voor het nog enige voordelen geeft tegenover andere landen.
Dit heeft niets te maken met de geloofsovertuigingen van dit land, maar met de vele schendingen van de mensenrechten binnen dit land tegenover een deel van de eigen bevolkingsgroepen.
Israël is helemaal niet klaar om als volwaardige partner van de EU beschouwd te worden en nog minder om er lid van te worden. Ook de EU is niet klaar om aan de verzuchtingen van Israël te voldoen en wil controle behouden over de goederen die vanuit de EU naar dat land vertrekken en de handel van bepaalde goederen tussen Europa en Israël kunnen tegenhouden en zelfs verbieden, wat niet meer kan eens Israël de bevoorrechte handelspositie krijgt die het aan Europa vraagt.